Авторские фото (без обсуждения!)

[Old_KAA]

Да же на монитор плевал, по колесу стучал, но картинка на мониторе не
соответствует

А может, действительно, "что-то случилось с карбюратором"?
Я не припомню за 8 лет и несколько десятков тысяч снимков на своём Canon EOS 500D подобных артефактов. Бокэ, кома, блики, вуалирование, горячие пиксели - всё бывало, но такого - нет.

[verdana]

Да же на монитор плевал, по колесу стучал, но картинка на мониторе не соответствует ........

Дык эта....
Что бы картинка на мониторе соответствовала, его не оплёвывать надо,
а калибровать...
(если он на это способен)

Вот могу порекомендовать, недорого, но для любительских целей,
вполне достаточно.

[Old_KAA]

Что бы картинка на мониторе соответствовала, его не оплёвывать надо,
а калибровать...

Цветокалибратор позволяет достичь максимально точной, насколько это возможно, цветопередачи и расширить динамический диапазон, однако супротив внезапно вылезающих артефактов он вряд ли поможет.

[verdana]

однако супротив внезапно вылезающих артефактов он вряд ли поможет.

Ещё как поможет.

Обычно если человек, занимается чем то достаточно серьёзно,
то на всякую ху@yю, времени не остаётся...
(ну и знаний прибавляется)

[Foto-Remont]

К теме "Маленькие шаровые молнии" #4133
https://kazus.ru/forums/showthread.p...5429&page=104#

Сегодня был примерно такой же дождик. Без грозы.
Настройки фотоаппарата теже. Вспыка включена постоянно.

Ну, и, какие будут мнения ?

Отсутствие машин в кадре на природные явления влиять не должно .

[dimmich]

Вроде ещё не предлагали такого решения...

Фотик цифровой. Матрица чувствительна к электрическим разрядам в атмосфере вокруг. В момент съёмок "шаровых молний" рядом с фотиком была напряженность электрического поля от грозы. А в этот раз - нет напряженности. То есть предполагаю, что тот эффект - это микро-разряды в атмосфере, точечно повлиявшие на пиксели в фотике.

ЗЫ:я и сам понимаю - фотик герметичен, заряженному воздуху до матрицы так просто не добраться, а могли ли разряды подействовать через объектив - не знаю.

[Foto-Remont]

Вроде ещё не предлагали такого решения...

Фотик цифровой. Матрица чувствительна к электрическим разрядам в атмосфере вокруг. В момент съёмок "шаровых молний" рядом с фотиком была напряженность электрического поля от грозы. А в этот раз - нет напряженности. То есть предполагаю, что тот эффект - это микро-разряды в атмосфере, точечно повлиявшие на пиксели в фотике.

ЗЫ:я и сам понимаю - фотик герметичен, заряженному воздуху до матрицы так просто не добраться, а могли ли разряды подействовать через объектив - не знаю.

CANON G9 в "железном" корпусе. Внутри многое экранировано и сделано довольно грамотно. Невозможно объяснить селективную избирательность "засветки" матрицы полем. Версия не подходит.

[verdana]

Настройки фотоаппарата теже.

Мягко говоря, не совсем...

[dimmich]

Микроразряды на каких-то частицах в воздухе (пыль, капельки воды) маленькими невидимыми глазу взрывами заканчивали своё существование. При этом высвобождалась энергия, по спектру не видимая глазу, но проходящая через объектив как и видимый свет.

[Foto-Remont]

Мягко говоря, не совсем...

Конечно, сегодняшний день был по-светлее.
Но основной акцет делался на вспышку.
Сегодня по идее должны были быть отблески от капель, но их нет.
И пока не понятна физика красных ореолов вокруг некоторых капель.