Подскажите с ОУ=>АЦП

[akegor]

Это что, 40А через фару? А если обе фары включить?

Да, ошибка. Черт попутал. Позор!
Все равно сопротивление маленькое.
Измерения в данном случае вещь неблагодарная, лучше оценка нагрузкой с током 1.5 ... 4...5 А. На измерения сильно влияет контакт щупов с цепями (особенно китайские щупы - закорачиваешь и имеешь каждый раз новое сопротивление как притрешь)

В общем случае отбрасывать аномальные значения нет необходимости, но если контакт таки подпружинен, то лучше перебдеть, особенно учитывая область применения.

RC фильтр по входу (тем более пара звеньев для надежности защиты входа) существенно уберет аномалии.

[alvadep]

Я в одном аппарате делал так.
Там шла очень каверзная помеха в виде игл, которые никак не удавалось подавить.
Я сделал так: на каждое измерение три отсчета. Разности между ними сравнивались и самый отличающийся отсчет отбрасывался, и следующий за ним по времени (хвост экспоненциального затухания) тоже. А если он был последним, то два предыдущих усреднялись.

Тю! Так это ж медианная фильтрация.

http://www.nanoscopy.net/manual/ru/node14.html

Медианный фильтр.

А вот усреднение (для сравнения с медианной фильтрацией).

[IOPA4]

Можно примерно так:

unsigned int real_data(unsigned char data) //усредняем по 16-ти измерениям
{
  unsigned char i,j;
  unsigned int mass[16];
  unsigned int tmp;
  for (i=0; i‹16; i++) // делаем 16 измерений подряд 
  { 
    mass[i] = read_adc(data);
    delay_us(100); //через 100 мkсек
  };
  
  //сортируем замеры ускоренным методом
  for (i = 1; i ‹ 15; ++i) // цикл проходов, i - номер прохода
  {
    tmp = mass[i]; 
    for (j = i - 1; j ›= 0 && mass[j] › tmp; --j) // поиск места элемента в готовой последовательности 
    mass[j + 1] = mass[j];    // сдвигаем элемент направо, пока не дошли
    mass[j + 1] = tmp; // место найдено, вставить элемент    
  }
/*  
  for (i = 15; i › 0; i--) //сортируем замеры пузырьковым методом
  {
    for (j = 0; j ‹ i; j++)
    {
      if (mass[j] › mass[j + 1]) 
        SWAP( mass[j], mass[j + 1] );
    }
  } 
*/
  tmp = 0;
  for (i=5; i‹13; i++) tmp = tmp + mass[i]; //откидываем 4 наименьших значения и 4 наибольших значения и складываем 8 средних сначений
  return tmp››3;//делим на 8  
}

[кустомер]

RC фильтр по входу (тем более пара звеньев для надежности защиты входа) существенно уберет аномалии.

Он не уберет. Он размажет их в среднем.

А убирает - именно медиана, как правильно уже отметили. Только настоящая медиана требует обработки всего массива, что долго, затратно и не всегда применимо.
Кстати методов усреднения достаточно много, например всем известны средние квадраты))))) цифровая обработка имеет больше возможностей, чем RC-сглаживание.

[akegor]

цифровая обработка имеет больше возможностей, чем RC-сглаживание.

Никто ж ведь не против. RC по входу совсем с другой целью, с защитной, а по пути и ...

Если принять во внимание разумно необходимую точность (не технологический супер-пупер процесс), то, наверное, простого осреднения будет достаточно. Практическое применение покажет.

[johanh]

Может такой ?
http://catalog.gaw.ru/index.php?page...etail&id=68554

[whoim]

думаю, конечному устройству сделаю два варианта - на ОУ с нагрузочным резистором для "поиграться" и 1-wire на ds18b20 с целью высверлить внутренности штатного датчика и вклеить цифровой))

[akegor]

whoim, чой-то мне подсказывает, что, наигравшись и подумав, вернетесь к прочтению моих постов по этой теме. Седалищем чувствую...

[ForcePoint]

1-wire на ds18b20 с целью высверлить внутренности штатного датчика и вклеить цифровой

1-wire в авто? Желаю долгих и мучительных сношений!

[whoim]

ForcePoint, отчего так грустно то?)