Нужна помощь в пневматике/газодинамике

[Scadauser]

Очень содержательный ответ

А вы предлагаете мне самому заняться экспериментальным исследованием зависимостей? Потому что я уверен, что расчёт хорошо если даст порядок величины, но такая точность не будет иметь практического смысла.
И причём тут температура после отверстия? У вас не фигурирует в расчётах никакая температура, ни до, ни после отверстия. А насколько мне известно, разница между температурой воздуха и воды может достигать и двух десятков градусов. Аквалангист опустился, баллон с кислородом остыл, и что?
Вот тут есть патент на регулируемый дроссель, который учитывает температуру (вручную, по шкале), интересно, зачем, если погрешность мизерная?
http://www.findpatent.ru/patent/219/2193710.html

[val_ka]

val_ka Огромное спасибо, все вроде понятно.
Еще один вопрос.
Данный расчет справедлив для цилиндрического сужения.
Если сужение имеет не правильную форму то будет ли верен этот расчет?
Если будет погрешность то какая?

Я эти условия не с потолка взял. Ваш расчет примерно верен.
Не понятно только где в расчетах фигурирует параметр P3, давление после отверстия.

Всегда пожалуйста.
Это нечто вроде p2=p1-p3;
(для Алекса)Здесь если считать и учитывать всё, что рекомендовано в учебниках (число Рейнольдса, шероховатость поверхности, ламинарные и турбулентные потоки, отрыв от поверхности и т.п.), то обычно получается очень далёкая от действительности величина (особенно Re). Тогда студенты вводят "коэффициент шары" и всё - курсовик сходится. . Либо надо правильно выбрать модель устройства.

Если сужение неправильной формы, то надо знать С - коэффициент потерь - обычно определяется эксперементально, т.к. зависит даже от материала (коэффициент шероховатости).

[Alex9797]

Тогда вводят "коэффициент шары" и всё сходится.

Если несложно - опишите подробнее весь путь вычислений, при помощи которого был получен ваш результат. А то непонятно, как вдруг из беспорядочного набора цифр, и таких же действий над ними, получился какой-то результат, численное значение которого к тому же близким к реальному расходу. Мне просто интересно. Вдруг пригодится.

Особенно интересно, как вначале вы считали скорость потока в шланге, исходя из расхода 800 литров в минуту, а в конце, после некоторых манипуляций с этой скоростью, получили расход (или это не расход вовсе?) около 6 литров в минуту. Вернее, получили некое число, близкое к шести, без указания его размерности.

[val_ka]

Если несложно - опишите подробнее весь путь вычислений, при помощи которого был получен ваш результат.

Сарказм, в данном случае, не очень приветствую. Там всё понятно написано. (Как Вы мне сказали: вычисли сам. Вот сами и вычисляйте.)

7Fantomas7, У меня сейчас очень сложные испытания одного "механизма", надо выезжать на место.

[7Fantomas7]

Scadauser

А насколько мне известно, разница между температурой воздуха и воды может достигать и двух десятков градусов.

Максимум что мне встречалось 23 градуса.

Аквалангист опустился, баллон с кислородом остыл, и что?

И ничего. Было в балоне 220Бар, стало 210-205Бар.

Вот тут есть патент на регулируемый дроссель, который учитывает температуру (вручную, по шкале),

Не думаю что удивлю, но на практике будет применен регулируемый дросель. Уже лежат дросельки, своего часа дожидаются. Не знаю зачем патент, эти штуки производятся промышленно.
val_ka

Это нечто вроде p2=p1-p3;

ОК. Въехал.

Тогда студенты вводят "коэффициент шары" и всё - курсовик сходится.

Увы, я уже давно не студент. Блин, а как хотелось бы назад.

Сарказм, в данном случае, не очень приветствую. Там всё понятно написано.

Я же написал русским языком что с им безсмысленно спорить. Это просто троль который сам себе спасибы клепает. Он сам себя так удовлетворяет.

val_ka удачи в испытаниях. Дальше я сам. В принципе все понятно.

[7Fantomas7]

MISA4

В 80х очень достойные абсорбенционные датчики СО и СО2 делал Киевский универ (кварц с напылением)

А про датчики можно подробней? А то Проблемы с мониторингом СО2 есть, в смысле нечем мониторить. Перебрал все что можно.
С мониторингом О2 ситуация не на много лучше.

[MISA4]

MISA4

А про датчики можно подробней? А то Проблемы с мониторингом СО2 есть, в смысле нечем мониторить. Перебрал все что можно.
С мониторингом О2 ситуация не на много лучше.

Может в Киеве что и осталось, а у нас в 90х все сдали в драгметаллы. Тема была обитаемость боевых отделений, киевляне субподрядчики. Пробуйти искать в Киеве. Принцип работы простой на кварц напыление , впитывается частота меняется, чем тоньше напыление тем выше быстродействие.

[rafik65]

газодинамика ( гидродинамика, суть тоже, разница в плотности среды) и электродинамика для постоянного тока - это одно и то же, разница в названиях величин, ибо формулы одинаковы, давление - напряжение, скорость потока -ток, сопротивление потоку - сопротивление эл. току. просимулируйте все в воркбенче для электричества и получите те же выводы для газа

исходя из задачи стабилизатор 5 в( 5 бар) внешнее напряжение на нагрузке изменяется в пределах 1- 6 вольт
(1-6 бар), расчитать ток на выходе стабилизатора

[MISA4]

[QUOTE=7Fantomas7;662669]MISA4

А про датчики можно подробней? А то Проблемы с мониторингом СО2 есть, в смысле нечем мониторить.


Только сейчас вспомнил были поглотители для ФВУ, типа силикагеля, поглощал СО и СО2 после на сковородку и опять работоспособен. Меня все время удивляло почему данную схему не использовали в ИПах. При насыщении поглотитель менял цвет. Я в свое время издевался над гаишниками- горсть поглотителя в глушак и мерить СО. Кто изготовитель сейчас уже вспомнить не могу. Испытания проводились в конце 80х. Много было интересного куда все делось. Надеюсь моя информация Вам поможет, хотя теперь многое придется делать заново, а я с 90го инвалид, успехов.��

[7Fantomas7]

MISA4 rafik65
Ой, не делайте мне смешно
Сами то хоть поняли что написали?