CM6800

[Scadauser]

TLV431, TLV431A, TLV431B
LOW-VOLTAGE ADJUSTABLE PRECISION SHUNT REGULATOR
VREF = 1.24 V

[Scadauser]

где не трудно вычислить Uref

А у меня получилось около 2,4

[soladko]

где не трудно вычислить Uref

автор, вы ошиблись, у вас же заведено на 431 и напряжение +5Вольт. Видите, 10к резистор? В эту схему нет смысла ставить более дорогую серию на 1.25 вольт, если можно обойтись серией на 2.5. Далее. На резисторе 1.2 к вы видите напряжение 2.4 вольт, а по даташиту ток утечки микрухи должен быть 0.6-1мА, тоесть МАКСИМУМ там может быть 1.2 вольт, а в реале 0.8, ведь напряжение на входе 431 очень далеко от 2.5. Это говорит о том, что через оптосветодиод протекает ток 2мА, этого тока достаточно, чтоб открыть оптотранзитор достаточно "широко" для управления микрухой. Вывод - если ваш тестер не врет(а если просуммировать напряжения на светодиоде, анод-катод, резистор - можно сделать вывод, что не врет) то вы имеете паленую 431. Кроме того, аномально низкое напряжение на входе еще раз подтвержадет, что она паленая. НО! Если у вас гнилые кондеры, там могут быть непонятые импльсы, которые вашим тестером будут неправильно интерпретированы, и на самом деле там может не 0.9, а импльсы амплитудой вплоть до 2.5. Только осцил решит эту проблемму. НО! Проще поменять эту треногую микруху заведомо исправной.


Странно, что оптосветодиод не шунтирован резистором. Его там точно нет?

[soladko]

На оптотранзисторе данной опторазвязки прямое падение напряжения сотавило 1,74В.

если я в правильную ногу даташита смотрю, то для закрытия импльсов на выходе микрухи напряжение на транзисторе оптопары долждно быть ниже 1.8 вольт, это и наблюдаем. на напряжение оптротранзистора оптопары может влиять только 431, защита по току НЕ ВЛИЯЕТ. но, правда, я не знаю как ее у вас сделали, мож она в паралель оптотранзистору включена.

[_TAYPHUN_]

автор, вы ошиблись, у вас же заведено на 431 и напряжение +5Вольт. Видите, 10к резистор? В эту схему нет смысла ставить более дорогую серию на 1.25 вольт, если можно обойтись серией на 2.5. Далее. На резисторе 1.2 к вы видите напряжение 2.4 вольт, а по даташиту ток утечки микрухи должен быть 0.6-1мА, тоесть МАКСИМУМ там может быть 1.2 вольт, а в реале 0.8, ведь напряжение на входе 431 очень далеко от 2.5. Это говорит о том, что через оптосветодиод протекает ток 2мА, этого тока достаточно, чтоб открыть оптотранзитор достаточно "широко" для управления микрухой. Вывод - если ваш тестер не врет(а если просуммировать напряжения на светодиоде, анод-катод, резистор - можно сделать вывод, что не врет) то вы имеете паленую 431. Кроме того, аномально низкое напряжение на входе еще раз подтвержадет, что она паленая. НО! Если у вас гнилые кондеры, там могут быть непонятые импльсы, которые вашим тестером будут неправильно интерпретированы, и на самом деле там может не 0.9, а импльсы амплитудой вплоть до 2.5. Только осцил решит эту проблемму. НО! Проще поменять эту треногую микруху заведомо исправной.


Странно, что оптосветодиод не шунтирован резистором. Его там точно нет?

Есть там резистор забыл подрисовать 2,2кОм.

Есть формула для этой микрухи.

Uстаб.=Uref(1+R1/R2)+R1*Ireff по даташиту

Ireff=3мкА по даташиту

Uстаб=12В или 5В

R1=39.2кОм для 12В и 10,2кОма для 5В

R2=4,93кОм

Отсюда

Uref=(Uстаб-R1*Ireff)/(1+R1/R2)

Uref=(12-39,2*10^3*3*10^-6)/(1+39.2/4.93)=1.3274В это получилось при 12В

Uref=(5-10,2*10^3*3*10^-6)/(1+10.2/4.93)=1.6194В это получилось при 5В

[_TAYPHUN_]

[QUOTE=soladko;718787]автор, вы ошиблись, у вас же заведено на 431 и напряжение +5Вольт. Видите, 10к резистор?

Там не 5В а 12В питание смотри лучше где светодиод стоит а 5В это обратная связь по 5В, а обратная связь по 12В это слева кусок торчит шины.
10кОм резистор это делитель для обратной связи по 5В

[_TAYPHUN_]

А у меня получилось около 2,4

Теперь надеюсь получится 1,3В

[soladko]

та я не считал, мне и так видно, что будет НЕ 1.25, а 2.5 примерно. Надо вспомнить Кирхгоффа уравнения и простенькие матпреобразования сделать, чтоб получить искомое. Говоря простым языком - вход микрухи шунтирован резистором, чтоб на этом резисторе было напряжение в него надо ВКАЧАТЬ ток, есть резистор(39) через который вкачивается ток от 12 вольт и есть резистор(10к) через который вкачивается ток от 5 вольт, в итоге токи СУММИРУЮТСЯ по принципу суперпозиции и будет ну никак не 1.25 (считать лень, но и так понятно что должно быть 2.5). Если на оптосветодиоде есть 2.2к, но тот протекает 2мА то это все равно откроет оптрон. У тя либо импульсы искажают показания тестера(в чем сомневаюсь) или(что вероятнее всего) паленая 431.

[_TAYPHUN_]

[QUOTE=soladko;718787]
В эту схему нет смысла ставить более дорогую серию на 1.25 вольт, если можно обойтись серией на 2.5. Далее. На резисторе 1.2 к вы видите напряжение 2.4 вольт, а по даташиту ток утечки микрухи должен быть 0.6-1мА, тоесть МАКСИМУМ там может быть 1.2 вольт, а в реале 0.8, ведь напряжение на входе 431 очень далеко от 2.5.

Это дорогой блок его цена от 3200руб такой мощности и при 1кВт он стоит 5200руб. Поэтому они туда впихивают подороже.

Зачем ты ток утечки взял когда микруха приоткрылась?

[Scadauser]

Теперь надеюсь получится 1,3В

Теперь - это после чего? Что изменилось? В закон Ома Дума внесла поправки?
Или после этого?

Есть там резистор забыл подрисовать 2,2кОм

Теперь вы уж как-нибудь сами. А то не успеешь пересчитать, как вы ещё чего пририсуете. Я напёрсточников всегда стороной обходил.