Заземление антенны ТВ

[ur5fff]

Метра полтора. В программном меню ВВК ресивера есть показатель "качество сигнала". Если до "заземления" было 40-60, то после - 70-90

При такой длине кабеля потери сигнала в нем минимальны.
"Заземление" по принципу ссылки первого поста?

[radioded]

"Заземление"

Пожалуйста, не называйте это заземлением. В той статье какой то умелец не зная сути предмета о котором начал писать, исполнил четвертьволновой транформатор, о котором вероятно случайно прочел в специальной литературе. И случайно согласовал вход телевизора с волновым сопротивлением кабеля произвольной длинны. Тем самым случайно уменьшил КСВ (коэффициэнт стоячей волны) в кабеле. Но если если скажем КСВ изначально около единицы, то этот же трансформатор рассогласует сопротивление входа телевизора с волновым сопротивлением фидера.
Вообще, все такие советы нужно делить на 100. Потому что люди далекие от понимания, начинают соединять высокоомную антенну с кабелем который лежал в кладовке и остался по наследству от дедушки, с неизвестным сопротивлением изначально. Более того, харатеристики кабеля уже через пять лет хранения меняются на порядок.
А то что и у антенны, и у кабеля, и у входных цепей телеприемника есть свое волновое сопротивление и оно должно быть согласованно для минимизации потерь на рассеяние и пазитные излучения, а для этого нужно иметь понятие как это сделать.
Любая антенна это готовое, настроенное, комплексное устройство, и в большинстве случаев адаптированное к окружающей обстановке. Только тогда можно получить оптимальные показатели. Например растущее неподалеку дерево или наличие ж/б стены искажает диаграмму направленности, иногда до противоположной, или замена кабеля полностью меняет характеристику антенны.
В большинстве случаев для потребителя предлагается устройство спроектированное для "средних" условий эксплуатации. И случайные внесения изменений могут как улучшить, так и ухудшить любые антенные системы промышленного изготовления.
А вообще антенны не поддаются логике и расчетам, слишком много неизвестных в их проектировании, вплоть до влажности воздуха и типа кровельного покрытия. Поэтому хорошая антенна - это результат эксперимента + знание основ распостранения радиоволн. Учится всегда полезно, успехов

[KBH-I]

о заземлении антенн там ничего не нашел

Может, попробуете начать с Ротхаммеля?

Дети на кружках знают,хотя наверное уже нет

Радиокружков уже нет - сам проверял.
(

А вообще антенны не поддаются логике и расчетам

Ну, загнул!
)))

Было дело однажды - понадобилась "хорошая антенна" ДМВ с узкой диаграммой и максимальным усилением. Поднял литературу, выбрал "волновой канал на 20дБ", автора не помню, повторил: отлично работало. Тесть антенну пропил (она общая была), купил польский штакетник на 12дБ, диаграмма нонейм: "лучше покупное, оно по стандарту", жена и тёща подтвердили. Приём стал никакущий: видео со снегом, звук временами пропадает, ментовка через дорогу своими рациями сигнал напрочь забивает.
Я молчу, жду когда просить прибегут. И прибежали бы, да через 3 года кабельное провели.
)

Отсюда мораль: не антенны "не поддаются логике и расчётам", а окружающая обстановка и прохождение сигнала.
А в диапазонах ДМВ и выше она заканчивается уже в радиусе 2-3м от антенны.
Правда, прохождение остаётся, особенно если вышка не в прямой видимости. Кстати, в моём случае сигнал сквозь многоэтажку, закрывавшую вышку, оказался сильнее любого из отражённых, что тоже удивительно.

[mtit]

Народ, кончайте теорией страдать. Объясняю. Прямой видимости - нет. Значит - ловится отражённый сигнал. Радиоволны - невидимы. Откуда приходит самый мощный луч - автор не подозревает. Он направляет антенну на пустое место - сигнал слабый. Автор берёт более дорогую, и, соответственно, более направленную антенну. Направляет на тоже пустое место - сигнал ещё слабее. С точки зрения автора - нонсенс. Что подвигает его попробовать другие решения. И, о чудо, самая скромная из направленных антенн даёт самый лучший уровень. Дальше - больше. Прилепив кусок провода - мы не только диаграмму направленности коверкаем, но и изменяем ориентацию лепестка диаграммы в пространстве. Случайно новое направление совпадает с направлением, с которого приходит отражённый телесигнал. Как уже говорили - случайно получили суррогатную антенну. Сейчас бы в качестве эксперимента - выкинуть антенну, а сам провод (не меняя положения) воткнуть в штекер телевизора. Но эксперимент не пройдёт - убрав антену мы изменим и ближнее окружение.
Проблема в том, что для автора (визуально) направление антенны (с проводом и без провода) - вроде не поменялось. Диаграмма, как и радиоволны, - глазу неподдаётся.

[skimskimskim]

А я недавно установил на своем балконе широкополосную (10 kHz - 30 МГц) и очень эффективную антенну, изобретенную голландским радиолюбителем PA0RDT ( http://www.arimodena.it/progetti/min...-mini-whip.pdf ). Теперь наслаждаюсь гораздо большими возможностями приёма далёких станций, чем это позволяет моя 40-метровая антенна Long Wire.

[skimskimskim]

А я недавно установил на своем балконе широкополосную (10 kHz - 30 МГц) и очень эффективную антенну, изобретенную голландским радиолюбителем PA0RDT ( http://www.arimodena.it/progetti/min...-mini-whip.pdf ). Теперь наслаждаюсь гораздо большими возможностями приёма далёких станций, чем это позволяет моя 40-метровая антенна. Не в тему. Но может быть кому пригодится ссылка.

[radioded]

установил на своем балконе широкополосную (10 kHz - 30 МГц) и очень эффективную антенну,

А еще с помощью магнитов и разных других прибамбасов топливо говорят экономить можно. А если поставить этих девайсов несколько, то бензин начинает прибывать в бензобак. И можно в итоге открыть свою собственную автозаправку.
А по поводу УВЧ для антенны... Какие же вояки дебильные оказывается, разворачивают здоровенные антены, а оказывается можно применять маленькую антеннку

изобретенную голландским радиолюбителем PA0RDT

[alexszand]

Не у всех есть возможность развернуть полномер-кому то пара квадр.дециметров балкона-предел мечтаний...

[akegor]

alexszand, трудно Вас читать (из-за грамматики, пунктуации, формата текста), но "полномер-кома" добила нафиг!

[alexszand]

Трудно-не читай!..Кому надо-поймёт,кому не надо-будет лаять...