БП светодиодных лент для электроники

[Andrew1]

Посмотрите линейные интегральные стабилизаторы тока, их много разных, двухвыводные нерегулируемые: NSI50350AST3G - 50В, 350мА, корпус на 5,8Вт; NSI45030AT1G - 45В, 30мА, 460мВт; Есть регулируемые: NUD4001, CAT4101 и много подобных. Всяко экономичнее резистора, и ток не зависит от поданного на цепь напряжения.

[akegor]

Всяко экономичнее резистора

У тока, помноженного на напряжение разные корнеплоды? Зависят от активности - пассивности?

[ovpetr]

Самым дешевым БП является ИБП для галогенных ламп, стоимость от 80 руб. Добавляется мостик на диодах Шотки и электролит.

Быстрее всего ТС использовал такой блок без доработки. В результате пытался запитать светодиодную ленту переменным током, к тому же эти блоки питания не работают без нагрузки. (особенности схеы ).

[Andrew1]

У тока, помноженного на напряжение разные корнеплоды?

Да, разные. При изменении входного напряжения в случае резисторного балласта меняется ток в цепи, в отличие от случая с балластом на стабилизаторе тока. Если питаете от стабилизированного источника напряжения, нестабильность тока и светового потока в случае резисторного балласта будет связана с изменением напряжения на светодиодной цепочке при изменении температуры.

[akegor]

Да, разные. При изменении входного напряжения в случае резисторного балласта меняется ток в цепи, в отличие от случая с балластом на стабилизаторе тока

Поэтому

Всяко экономичнее резистора

Так, да? Не очень видно. Попросил бы прокомментировать, чем энергия, выделенная на стабилизаторе тока меньше энергии на резюке?

[Andrew1]

Не очень видно. Попросил бы прокомментировать

Цепочка диодов - идеальный стабилитрон, последовательно - гасящий балласт. Uб- напряжение на балласте, Io - ток. При изменении питающего напряжения на dU на столько же изменится падение на балласте. Мощность на резисторном балласте: P=(U+dU)*(Io+dIo), где dIo=dU/Rбалл. Стабилизатор тока имеет в идеале бесконечное внутреннее сопротивление, dI=0, P=(U+dU)*Io. Кроме того, в случае резисторного балласта приходится брать большее сопротивление, чтобы получить меньшую нестабильность тока, и при этом получим бОльшие потери; у стабилизатора тока учитываем лишь ограничивающий фактор - его минимальное рабочее напряжение.

[akegor]

Andrew1, убедительно, но разница, мне думается, копеечная, практически - теоретическая (это про экономику). Не, обсуждать не призываю, кому интересно - сам посчитает.