Стрелочная измерительная головка 40х40 Ошибка предела

[spasatell]

Сопротивление самой головки 2 Ома, ток полного отклонения 10 мА.

а может быть это сопротивление шунта и головки. ток через чур велик. головка самая плохая обычно имеет полное отклонение в микроамперах и сопротивление сотни ом - до килоом, чем больше тем меньше погрешность вносит в измеряемую цепь, а вот шунты наоборот...
для ТС
по головке может произвести замеры параметров, и уточнить реальный ток полного отклонения и реальное сопротивление, т.е. собрать схему потому, что эти измерения просто так не произвести....

[Ан-162]

spasatell, я все указал точно.
R головки 2 Ома. Шкала 10А.
Ток полного отклонения 10 мА с погрешностью моих измерений максимум 7%.
R между головкой и шунтом около 5,5 Ом.
Общее - около 7,5 Ом.
Сопротивление самого шунта, как не трудно подсчитать - 7,5 мОм.
Соотношение тока шунта и головки 1000:1 (точнее - 999:1)

ток через чур велик. головка самая плохая

Дело не в "плохости" головки.
Она как-раз у меня отличная, СССР, в отличии от г..на, о котором ТС тему открыл.
(вот, добавил фото, ее и шунта.
вскрывалась, потому что отвалился проволочный резистор, видимо, из-за того, что в далеком 75 году он паялся с активным флюсом. шунт вытащил. он еще пригодится, т.к. оказался стандартным, а головка будет прекрасно работать при падении около 20 мВ, а не 75. нужно только немного поколдовать над самодельным шунтом... )
Просто в амперметрах нет необходимости в высокоомной головке.
Это для вольтметров полезно. А здесь вредно.
Иначе напряжения на шунте может оказаться недостаточно для полного отклонения.
(например, в ТЛ-4М головка R=1к, Iп=100мкА, Uп=100мВ - а шунты преимущественно на 75 мВ)
И кстати, мне попадались головки, магнитоэлектрической системы, без шунта,
с током полного отклонения 100 мА. (миллиамперметры) Наверное, очень плохие.

[shurik_ss]

...я лучше его из обрезка нихрома сделаю

Кусок медного провода диаметром 1.25...1.5 мм.

Бывало, на такие токи под руками не находилось толстого нихрома, а набирать шунт из десятка тонких жил нефэншуйно (с учетом его плохой паяемости). В этом случае использовал стальную проволоку. ТКС у разных марок стали очень разный, бывает, что и в 4 раза меньше, чем у меди. Хорошо шли сварочные электроды (тройка) для нержавейки - у них достаточно большое удельное сопротивление и небольшой ТКС (точно не измерял, но заметно меньше, чем у меди).

analitik33, для зарядного устройства большой точности и малого ТКС шунта не надо (полампера туда-сюда аккуму по барабану). Да и неизвестно еще, что Ваша головка намеряет в зарядном устройстве: форма тока там далеко не синусоидальная, так что главным источником погрешности может оказаться головка, а не шунт. Кстати, по этой же причине не надо пытаться использовать в качестве измерителя тока зарядника китайские цифровые амперметры - на несинусоидальном токе они полную хрень показывают.

[E_C_C]

неужели такая проблема достать обычный шунт и напилить его ? вот типа такого вот ,их же как грязи везде, найти легко.

[mikaleus]

Для медного шунта требуется соответствующая головка (в целом в изготолвении дешевле).
Для уравнивания температуры делали тепловую связь с шунтом. (Такие тоже видел). Но это всё спец. изготовление.
Сейчас головки термокомпенсированные, поэтому шунты должны быть термокомпенсированные.
Головки магнитоэлектрической системы могут иметь ток полного отклонения и 10 мА (и там совсем не обязательно есть шунт). Хотя все стараются иметь 50 мкА головки, но и с бОльшим током тоже используются. Встречал головки с током полного отклонения 20 мкА, но со световым "зайчиком".

[shurik_ss]

их же как грязи везде

Не поверите, есть места, где грязь очень чисто убирают.

[akegor]

Не поверите, есть места, где грязь очень чисто убирают.

Точное замечание! У нас этой грязи цены не сложат.

[analitik33]

Спасибо всем откликнувшимся!
Вопрос решен. Прекрасно подошел медный провод ПВ3 1,5 мм2 длиной 240 мм. Сопротивление такого самодельного "шунта" - 5,3 миллиОм. За счет нелинейной нанесенной шкалы показания вполне вменяемые. Ошибок 20-30%, как пророчили здесь, я не заметил. Свою задачу выполняет прекрасно! Я доволен как слон!
На радостях заказал еще 2 подобных "показометра" по 23 рубля, правда на 5 А.

[Ан-162]

Ошибок 20-30%, как пророчили здесь, я не заметил.

А Вы пытались их замечать?
Подайте от хорошего источника напряжения (у которого напряжение не уплывает с прогревом) через резистор, или напрямую от источника тока такого-же качества, ток 9 ампер и посмотрите как и насколько будут меняться показания в течении первых 1-2 минут.
Особенно, первых 20 секунд.
Потом поговорим.

(1,5 квадрата еще терпимо, но явно виден уход.
чем тоньше провод, тем сильнее нагрев и уход вверх показаний)

[analitik33]

Так уход от нагрева самодельного шунта мы и не ставим в вину головке!