Генератор цифровой последовательности

[Jurg]

Простите еще раз, если в природе нет 12 битного мультиплексора..

[Семафор]

(схему, простите, нет времени рисовать)

Я уже лет 30 не занимался логикой, вот возникла задача. Обнаружил большие провалы в этой области. Будет время, покажите схему. Спасибо за уделенное внимание!

[Storag]

Семафор, придется вспоминать. Сначала Булеву алгебру, а потом какие операции делают стандартные логические элементы. Я вот на первом курсе не понимал зачем нам читают теорию множеств, понял только на 3-м, когда начали решать подобные твоей задачи

[proba60]

Я уже лет 30 не занимался логикой, вот возникла задача. Обнаружил большие провалы в этой области. Будет время, покажите схему. Спасибо за уделенное внимание!

Возможен вариант: счётчик + дешифратор Недостаток -диоды. Достоинство (в отличии от сдвигающего регистра )-при сбое кодовая последовательность восстанавливается.

[Falconist]

в природе нет 12 битного мультиплексора

Что ж вы все такие зашоренные-то? Да и матчасть нифига не знаете... На кой ляд вообще нужен 12-битный??? Хотя, КП1 - так и вообще 16-битный. В стартовом посте дана последовательность: 101001100101. Первые её 6 бит зеркально симметричны последним 6 битам. Значит, нужно всего лишь поставить реверсивный счетчик, который будет считать до 6 и обратно. На выход - всего лишь 8-разрядный мультиплексор, как рекомендовал Jurg (пост № 30). И - вуаля.

Это если делать красиво. А если тупо "в лоб", то тактовый генератор + счетчик ИЕ4 (делитель на 12) + мультиплексор КП1 (16-разрядный).

Три корпуса. Печатка со всей их обвязкой (питание, выходной интерфейс и т.п.) будет всего лишь раза в 2 больше по размеру, чем с МК. Зато ни программу не составлять, ни программировать не надо будет.

[proba60]

Это если делать красиво. А если тупо "в лоб", то тактовый генератор + счетчик ИЕ4 (делитель на 12) + мультиплексор КП1 (16-разрядный).
Три корпуса. .

Тупо"в лоб" получится более экономично по корпусам .Если делать красиво то не вписаться в три корпуса.

[Falconist]

"Лишние" корпуса при "красивом" решении займут меньше места, чем 24-выводный КП1. Так что по поводу экономичности - бабка надвое гадала...

[Семафор]

кодовая последовательность восстанавливается.[/QUOTE]

Спасибо! Это еще интереснее. Да я и упустил один, казалось бы не важный момент. Что входной меандр мне необходимо периодически(по какому то требованию) менять частоту. Допустим от 0,5МГц-4Мгц, но соответственно также линейно должна меняться и выходная частота последовательности. Как оказалось, если делать это решение на процессоре, перестройка частоты оказывается невозможна. А вот, решение со счетчиком все возможно. Ваше мнение, что все таки лучше

программу не составлять, ни программировать не надо будет.[/QUOTE]

Уважаемые , мне не обязательно красиво, мне нужно, чтобы работала схема, по моим правилам. Это будет макет, по проверки прохождения последовательности в каналах... А какого исполнения и какого веса, совсем не обязательно, тем более красота совсем не требуется

"Лишние" корпуса при "красивом" решении займут меньше места, чем 24-выводный КП1. Так что по поводу экономичности - бабка надвое гадала...

Ребята, меня не волнует, ни красота, ни вес.. мне нужна надежная работоспособность

[QUOTE=Falconist;914812]Что ж вы все такие зашоренные-то? Да и матчасть нифига не знаете... На кой ляд вообще нужен 12-битный??? Хотя, КП1 - так и вообще 16-битный.


Я сейчас подумал, что если так возникает проблемно 12 бит, то можно добавить пару бит в начало и конец и получится- 1010100110010101. Такая последовательность, тоже меня устраивает. Если эта последовательность удобнее в реализации. То предлагаю рассмотреть ее.

[alvadep]

Как оказалось, если делать это решение на процессоре, перестройка частоты оказывается невозможна.

Если использовать внешнюю тактовую, а процессор чисто как счетчик, то все возможно.

[Семафор]

Если использовать внешнюю тактовую, а процессор чисто как счетчик, то все возможно.

Мне сказали, что внешняя синхронизация вызывает сложности во множителе