Сказ о жадном UARTe, или двое ли из ларца?

[makakus]

У него случилась проблема, потому что юзает убогий МК и убогие решения ... нужно это просто осознать, но видать не судьба.

Наконец-то спустился к нам, грешным и нечистым, мессия весь в сиянии небес, светел и чист, и УКАЗАЛ!

STM320, ЗАЧЕМ вы таким образом общаетесь с людьми? Интересно -вы действительно считаете себя умнее, опытнее, образованнее большинства присутствующих здесь?
Может быть, стоит вести себя немного интеллигентнее?

[STM32F0]

нам, грешным и нечистым

Помолитесь, помойтесь, кто ж мешает?

и УКАЗАЛ!

Указал не наказал, пережить ещё можно.

Может быть, стоит вести себя немного интеллигентнее?

Тогда и начните с себя. Или интеллигентное изысканное хамство "большинства" позволяет вам "от имени и по поручению" повизгивать и топать ножками на тех, кто "умнее, опытнее, образованнее"?
Если уж совсем не в теме - проходите мимо. А партсобрание здесь устраивать ни к чему.

[rusyvochka]

Это почему же 628 Пык убогий? 32768 значит не убого в ИК юзать, а 4мгц уже мало?
Может мне на включалку света пень 8 подвесить?
Детские игрушки на ИЕ8 были? В 3 телевизоры тоже не стесняясь втыкали. И ниче. Пользовались. В "Радио" вообще была "дистанционка" на прищепках...
Наверное выкину проц и прилеплю прищепки...
Проблема не в ик, не в протоколе да и вообще уже не понятно в чем.
Решение озвучено. На зачем воду лить и друг друга мерить?
Акстись господа! Пятница, брек!

[makakus]

топать ножками на тех, кто "умнее, опытнее, образованнее"

Я и не сомневался, что ответ ваш будет хамским. Не ошибся, там и шаблонные методы "оппонирования": "на себя посмотри", прозрачный посыл в известном направлении и главное: непокобелимая уверенность в собственном величии.

Нет ответа на мой вопрос, прямой вопрос конкретному человеку. ЗАЧЕМ ВЫ СЕБЯ ТАК ВЕДЁТЕ? Ради чего?

Ответьте, если сможете.

[STM32F0]

Нет ответа на мой вопрос, прямой вопрос конкретному человеку

Вы следователь или прокурор? Или я вам что-то должен?

ЗАЧЕМ ВЫ СЕБЯ ТАК ВЕДЁТЕ?

"Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти!"(с)

[STM32F0]

Это почему же 628 Пык убогий?

Потому что хуже его только PIC16F84! И как известно "Простота хуже воровства.".

Наверное выкину проц и прилеплю прищепки...

Тоже вариант!

Проблема не в ик, не в протоколе да и вообще уже не понятно в чем.

В этом то и дело! Каша в голове, каша в коде, на выходе нет понимания происходящего и вообще всё плохо. Какие варианты?

Один вариант.

10MIPS. На борту ОСа. Безотлагательно обрабатывается, т.е. без затыков по времени реакции:
USART 115200 (непрерывное общение с вторым камнем, там езернет).
ИК прием RC-5. Осблуживание светодиодной матрицы 5*30 (20 градаций яркости) 40 градаций диммер. И главное, в любой момент может сработать будильник а это значит будет воспроизводится звук 20ксамплов PWM с нарастающей громкостью. И ещё осталось время проца на: I2C термометр, менеджер записи/чтения еепром, который работает отдельной задачей сравнивая кэш с еепром и решает писать или читать.


Я типа про то, сколько можно напихать в 10 MIPS.
Надо просто разобраться, что сколько времени занимает. И распределить.
.......................
достаточно глянуть примеры от Виктора про то что могут камни 16-е с ОСа на борту. Сама по себе ОСа не причем, просто помогает время поделить. Тоже самое можно сделать и без сторонней РТОС. Только надо думать.

Другой вариант.

Висит тут апнутая тема по диммеру... Задержки, времянки, прерывания и пр. ... Один пин таймера на переход через ноль... другой пин к силовой... и пусть молотит самостоятельно... ни программных задержек, ни прерываний... Что там ещё осталось??? Простой 8-ми битный таймер??? LED-дисплей ему в зубы... без ключей... справится... Что там ещё... RC5??? Таймер остался??? Чудесно!!! "Пускай работает железная пила!"(С)... Всё??? Легко вписываемся в копеечный STM8S003...

Какой вариант вы выбирете? Правильно! Никакой! Вот и остаются только прищепки.
Как по мне, мне второй вариант импонирует больше. Почему? Для простых применений (а домашнее рукоблудство из таких и состоит, в основном) задачи легко разделяются, а значит проще отлаживать, что-то изменять и добавлять. Но главное - всегда есть понимание что за что отвечает и как оно работает.

[rusyvochka]

Бл. спросил на свою голову:
- можно ли на багажнике велосипеда привезти 40 ( на самам деле 37-3 литровый бидон молока?
Получил ответ:
- не парься таким Проблемами, купи автоцистерну "КаМаЗ".
Нахрен мне рассуждения, что лучше из дешевого или дешевле из лучшего? Сотый раз повторяюсь:
Чему равен объем шара?
Ответ:
Шара объёма не имеет!
Разовая безделушка, собрана на "что под руку попало", уточнил по пину занимаемому UARTом, раздули консилиум...
Еще и разборки крутости устроили...
Вам бы в консультатны депутатам...
Воды много, а по делу: два вразумительных, коротких и понятных ответа и два дельных совета. Авторам сенк!

[NewWriter]

Ага, бомбануло тут нехило. (аа, нет, не тут, в соседней теме)
Подведу итог.
Да, освободить неиспользуемые выводы UART МОЖНО и даже нужно, если надо.
При работе UART только на приём, выход TX переключаем на вход и используем как обычный цифровой вход.
Применительно к задаче топикстартера - один из входов перекидываем сюда, а освободившийся там вход используем уже как выход.

ПИКи используются до сих пор. Недавно открывал блок вызова домофона "Визит" - там установлен PIC16F630 - и никто не парится тем, что некошерный МК. Ибо большего там и не надо и никто не будет переделывать уже выпускаемую продукцию только потому, что есть более крутые МК.

[vavan1983]

STM32F0, не кто не оспаривает крутизну, дешевизну STM но на кой х мне брать такой МК если мне надо управлять двумя 12 вольтовыми реле от одной кнопки?
Мне хватит ПЫК12Ф628 к примеру.
Надо будет что то покруче организовать можно и STM прилепить, а можно и то и другое и третье и четвёртое.

[jump]

на кой х мне брать такой МК если мне надо

ща будет лекция насчет STM8