Блокинг-обратноход на триггере

[Ан-162]

"модуль МП-3-х" был у меня, смотрел его схему, там опять же - типичный блокинг

Ну как-же типичный, если при закрывании силового ключа каждый раз тиристор КУ112 бьет ему по башке/базе импульсом отрицательного тока/напряжения с крутым передним фронтом, что приводит к резкому принудительному его запиранию.

mikaleus дал просто ссылку на ветку, где обычные блокинги с линейной ОС

Дружище, хватит тормозить. Так недолго и тапки стереть.
(вспомнилась реклама обуви)))
Вот в первом же посте схема с триггером:

Этот триггер-тиристор на VT1+VT2 (это аналог КУ112) и дает резкое запирание VT3.
А вот если VT1 убрать, а коллектор VT2 соединить на базу VT3, то тогда и получится

типичный блокинг

с регулировкой величины максимального тока VT3, у которого VT2 должен при работе

ограничить в нужный момент (не давать ему расти) или значительно уменьшить

ток базы VT3. После чего VT3 лавинообразно запирается благодаря сильной ПОС. Но не так быстро, как с триггером-тиристором.
(оба варианта широко применяются в ИИП на управляемом блокинге)
...
Вот это небольшое с первого взгляда отличие Вы и не видите.
И не видите уже давно и упорно.
Я из темы ушел.
Надоело толочь "нечто полезное" в ступе.

[_Cahes_]

Вот в первом же посте схема с триггером:

Здесь третий транзистор предназначен для закрытия мосфета, он запорный для затвора, другими словами - аналогично системе с одним дополнительным транзистором и биполярником. В схеме не показано - мосфет это или биполярник. Если присмотреться - то ваш "тиристорный триггер" применяется везде где есть мосфет, а везде где биполярник - он не применяется.

В общем, я понял вашу мысль, да вы правы - там действительно триггер.

Но можно ли его использовать без обмотки ОС? - Вот главная цель топика.

(оба варианта широко применяются в ИИП на управляемом блокинге)...Вот это небольшое с первого взгляда отличие Вы и не видите.

Я делаю вывод - что типичный блокинг-обратноход - это и есть управляемый блокинг, о котором все говорят, просто я запутался в объяснениях. Значит система управления является системой запора затвора, а система без управления - системой регулировки тока в биполярнике. Перефразирую: управляемые блокинги - те что с мосфетами, неуправляемые - те что с биполярниками. Я рад, что мы пришли к консенсусу. Спасибо за помощь.

Посмотрите примеры в прицепе. Вы это имели ввиду?...

Ну похоже, уже ближе. Это из области несимметричных мультивибраторов, если не ошибаюсь... Это автономный генератор, на кондёре, ему ОС до лампочки. В общем - вариант.

[mikaleus]

Тип транзистора мосфет или биполярный не играет роли для того, является блокинг управляемым или занимается "самоуправством"... Для биполярных транзисторов возможно достаточно просто (экономически не дорого и повторяемо) реализовать два варианта управления с ограничением тока базы (дальше транзистор занимается "самоуправством") и принудительным выключением тока базы "с защёлкой". Но это тоже управление. Для мосфета организовать работу в блокинге, чтобы он занялся "самоуправлением" значительно сложнее и плохо повторяемо вследствие разброса параметра "напряжение отсечки". Поэтому мосфетами чаще управляют с помощью интегрированных драйверов.