"быстрый" источник тока

[040301]

вопрос vly67: источник по такой схеме был реально собран Вами или кем-то другим? Если так, то не могли бы проконсультировать по разводке платы под него?

И вопрос ко всем остальным. Собрал я что-то такое, что планировал. Поставил достаточно медленные "операционник+транзистор", потом последовательно ним - катушку (даже две с двух концов). Этот ток пустил через диод, а диод этот зашунтировал достаточно быстрым транзистором. Подаю на транзистор импульсы, запирая и открывая его и получаю на своем диоде импульсы тока. И все бы нормально, все бы устраивало, но при этом появляются звоны: ток на диоде после включения колеблется. Период колебаний примерно несколько микросекунд. Когда ставлю побольше последовательную индуктивность, ситуация улучшается, но даже с первичной обмоткой накального транса не устраивает. Не могу ж я увеличивать индуктивность бесконечно.
Кто подскажет, как подавить эту паразитную генерацию? Возникает она, скорее всего из-за большой емкости диода (используется мощный Luxeon K2).

[Elf]

Я бы последовательно подключил сопротивленьице, между диодом и индуктором. Сколько не жалко- потери на нем будут... Ом-два-пять. Полностью осцилляции не исчезнут, но уменьшатся, и затухать будут побыстрее, я думаю.

[040301]

сопротивление там есть - 2 Ома. С него и смотрю ток.
Пробовал также включать 1-2 Ом сразу после катушки, но до диода и шунтирующего транзистора - ситуация не улучшается.

[vly67]

040301, схема , приведённая мной, была собрана лично. Я её опробовал на 2 разных типах операционников, все соответствует моему описанию. Если есть вопросы - задавайте.

[040301]

Да, vly67, вопросы есть.

1) какого типа операционники Вы еще использовали (кроме указанного на схеме OPA65, какие транзисторы? Какой фронт при этом получался при подаче на вход импульса напряжения (если Вы подавали на вход такие сигналы)?

2) Самое важное. Можно ли получить рисунок печатной платы (в любом виде) или хотя бы какие-нибудь рекомендации о том, как ее разводить. С СВЧ техникой почти не работал и ужасно боюсь, что пойдут всякие звоны-наводки из-за неграмотно разведенной платы.

3) и еще. На какую нагрузку работал ваш источник тока?

Спасибо.

[vly67]

мы не совсем правильно поняли друг друга - эта схема вполне работоспособна. Её я опробовал на на операционниках с максимальной частотой до 70 мегагерц.
Разводки этой платы нет, не сохранилась. Страшного в частоте 100 мегагерц нет. Кстати, операционник можете выбрать и более высокочастотный.
Схема простая, пользуйтесь при разводке несложными правилами -
1)не делайте длинных линий , которые соседствуют на плате(идут рядом очень долго). Да и вообще ,по возможности, избегайте длинных линий
2) не делайте очень маленьких зазоров между дорожками, отверстиями
3) для высокочастотного диапазона шины питания и земли делайте шире, чем это необходимо для НЧ диапазона

[vly67]

ток был, где-то до 500-60 милиампер

[040301]

Привет всем,
отчитываюсь о результатах.

как и задумывал с самого начала, собрал источник тока "операционник+транзистор" (TDA2030+КТ827), на каждый из проводов последовательно повесил по маленькому дросселю на ферритовом кольце (выдраны из компьютерного БП). Ток запустил на светодиод (последовательно с ним - резистор ~2 Ом), а эти светодиод с резистором зашунтировал СВЧ транзистором КТ909Б. На базу КТ909 подавал импульсы тока с генератора Г5-60, запирая и открывая транзистор. Наблюдаемые импульсы тока через диод и напряжение на нем были ужасно загажены паразитной генерацией, которая возникала после включения и выключения транзистора и продолжалась многие десятки микросекунд, что совсем не устраивало. Пробовал увеличивать индуктивности дросселей. Немного помогало, однако более-менее удовлетворительного результата добился, только когда в порыве отчаяния повесил вместо дросселя первичную обмотку накального трансформатора ТН61... Вот так вот.
Не могу сказать, что найденное решение приносит мне радость и удовлетворение от качественно проделанной работы, однако, вроде, характеристики пока устраивают.
Что получилось:
ток - 2А;
фронт - 20 нс;
в начале импульса (первые ~100 нс) - болтанка, от которой полностью избавиться пока не удалось.
В общем, не особо красиво (не нравится эта болтанка, да и транс трехкилограммовый ), в связи с чем не угас интерес, к схемам, подобным, описанной vly67. Если кто-то имел опыт в таких схемах, работающих на токах в единицы ампер и с временами десятки наносекунд - не молчите.

[vly67]

попробуйте эту схему, здесь дело не в величине тока, ток может быть и 10 ампер, главное, что и на меньших токах не было колебательных процессов. Возможно, что не будет их и на 2-амперных
Резисторы , о которых я писал, можете уменьшить до 60-70 ом.

[lehers]

про светодиоды:
по соотношению ток/светоотдача диоды cree (конкретно обмерял трёхваттники XREWHT-L1-0000-00D01) заруливают примерно в 2 раза прочие, и люксеоны с ничией в их числе, плюс только они нормально работают на токах до 1,5 ампер, хотя по паспорту максимум 1. Остальные загибаются на превышении номинала на 10%, несмотря на радиатор с обдувом, великовато тепловое сопротивление корпуса. Так что люксеоны - дешёвая китайщина, с налепленным лейблом филлипса, от всей души советую на них забить, и перейти к cree, хотя они и дороже аналогов чуть ли не в 2 раза.

далее, зачем на ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ светодиодах с ведроподобными корпусами (никто из разработчиков и не стремится уменьшить паразиные ёмкости и индуктивности, главное - хороший теплоотвод) и токами в амперы мерять наносекундные импульсы с точностью 0,1%??? Это всё равно, что пытаться собрать установку для исследования поведения тиристоров КУ220 на токах в 10 ампер и частотах в 5ГГц.
так что либо автор что то недоговаривает, либо ударился не в ту степь.
Для осветительных светодиодов важна характеристика ток/светоотдача, в пределе рабочих токов она линейная (сам мерял ), так же можно изучать зависимость светоотдачи от температуры (чем холодней, тем выше светоотдача), зависимость падения напряжения на диоде от тока и температуры (с ростом температуры снижается падение напряжения на диоде) Если интересно поведение диода при димировании, то и там такая точность не нужна, на те же cree производитель допускает импульсный ток в 1,8А при скважности 10% на частоте в 1кГц, и бояться игольчатых выбросов по фронтам не надо.
В качестве дросселя использовать ТН-61, и мерять наносекунды - это сурово , к нему бы ещё ключ на П201. Там же дикая ёмкость и да нелинейность на частотах выше нескольких сотен герц ого го. Есть куча готовых дросселей, та же sumida кучу всяких делает.
И всё таки, зачем мерять наносекундные величины на низкочастотном осветительном светодиоде?