Ограничитель тока заряда конденсаторов

[ldee]

а покритикуйте идею ограничивать ток заряда генератором тока на том же полевике или биполярнике ...?

Попытавшись использовать генератор тока вы придёте к той же самой схеме что и опубликована в данной теме на MOSFETах, дабы вам придётся чем-то коммутировать токозадающий элемент.

[soladko]

alexey-b, меня в вашей схеме смущает R3...Какой его номинал должен быть? Да и зачем реле, ведь там контакты есть....а они подгорают, и хорошее реле стоит гораздо дороже полевика....?

[kavaler131]

Друзья!Наши предки радисты делали проще.Они просто шунтировали большие ёмкости резисторами около 1кОм,мощностью 2Вт.

[soladko]

Так ведь вроде про плавный "пуск" говорим.....при чем тут это

[alexey-b]

ldee
У меня в устройстве реле типа SHOP S12-QCS-12 c верхним габаритным периметром 27 х 32 мм (приобретено в Митино) нагружается маломощным тиристором КУ101. Это реле коммутирует ток в 10А при номинальном напряжении на обмотке 12V и измеренном мною токе срабатывания 70 mA. Конечно, можно для вашей схемы найти стабилитроны с таким током, но это будет не изящным решением поставленной задачи. Кроме того желательно избегать нагружать банки нерабочими токами, которые увеличивают пульсации на них.

soladko
Уважаемый профессор!, который постоянно фигурирует во множестве тем, но сам никогда ничего сколь-либо конкретного не предлагает, и теперь спрашивает:
… меня в вашей схеме смущает R3...Какой его номинал должен быть? Да и зачем реле, ведь там контакты есть....а они подгорают, и хорошее реле стоит гораздо дороже полевика....?
Судя по вашим вопросам вы по возрасту скорее всего вполовину младше меня, но смею вас заверить что и вы столько не проживете до того момента, когда контакты такого реле выгорят. В подобных схемах реле обеспечивает гальваническую связь источника энергии с нагрузкой близкую к абсолютной и несравненно с более высоким кпд в сравнении с любым полевиком. Что же касается R3, то действительно номинал этого резистора можно уменьшить скажем в 10 раз и тогда период заряда конденсаторов будет около 2 сек , но, во-первых, я не держу alberio совсем уж за лоха и полагаю, что ему понятен смысл этого резистора. Во-вторых, как автор схемы, в данном случае, имею право на личное отношение к этому резистору. О дешевизне и дороговизне скажу следующее: удешевление оправдано лишь тогда, когда оно соответствует требуемому качеству достигаемой конечной цели, в противном случае оно себе дороже.

[soladko]

К чему здесь ваша личная неприязнь ко мне?
1. В вашей схеме есть Rн, к нему вы должны были привязать номинал R3. Вы этого не сделали, более того дали совсем непонятно откуда рекомендацию поставить вместо него на 100 Ом. А если нагрузка 1 Ом?

2.Ну допустим вы укажите правильный номинал R3...Тогда второй вопрос. Почему вы заботитесь только о верхнем конденсаторе? А нижний конденсатор вам не дорог? Бесплатно дают? Где еще одни контакты реле и еще один R3?

3. Зачем диод D5? Зачем мы и его будем греть и без того большыми токами?

P.S. R3 должен быть приблизительно равным сопротивлению нагрузки, порог срабатывания должен быть настроен на напряжение немного ниже, чем даст делитель R3/Rн.


И что мы уважаемый имеем? Опять ваша схема даже принципиально нерабочая.....Пусть моя доля участия в форуме вас не волнует, мое личное дело, а вы даете ложные советы и нерабочие схемы, а по принципиальным вопросам спорите даже не заглядывая в учебник, и стыдитесь потом признать свои ошибки. Здесь вроде не стыдно учиться....правда всем кроме вас.

Полевик уже давно превзошел даже реле, а гальваническая развязка нам не нужна. Сопротивление канала в открытом состоянии 0,003 Ом вам о чем либо говорит?

[vitaly_v_ch]

Сообщение от vitaly_v_ch

а покритикуйте идею ограничивать ток заряда генератором тока на том же полевике или биполярнике ...?

Попытавшись использовать генератор тока вы придёте к той же самой схеме что и опубликована в данной теме на MOSFETах, дабы вам придётся чем-то коммутировать токозадающий элемент.

Зачем коммутировать? после заряда конденсатора сопртивление токоограничивающего звена упадет до нуля и он ни начто влиять не будет ...

[alexey-b]

soladko

R3 должен быть приблизительно равным сопротивлению нагрузки, порог срабатывания должен быть настроен на напряжение немного ниже, чем даст делитель R3/Rн.

Не хочу тратить время на разбор подобной глупости. Пусть товарищи оценят ваши перлы.

[ldee]

Сообщение от ldee

Сообщение от vitaly_v_ch а покритикуйте идею ограничивать ток заряда генератором тока на том же полевике или биполярнике ...? Попытавшись использовать генератор тока вы придёте к той же самой схеме что и опубликована в данной теме на MOSFETах, дабы вам придётся чем-то коммутировать токозадающий элемент.

Зачем коммутировать? после заряда конденсатора сопртивление токоограничивающего звена упадет до нуля и он ни начто влиять не будет ...

Конденсаторы получат требуемый заряд, ток упадёт до нуля, но токоограничивающая цепочка останется там где стояла без коммутации, как только усилитель попытается потребить ток выше чем положено пропустить токоограничивающей цепочке - ток будет уже ограничен в нагрузке. Может я что-то не учёл из вашего предложения?
Прошу всех форумчан сохранять спокойствие и позитивное отношение друг к другу, ведь мы прежде всего коллеги а не аппоненты.
Насчёт предложенной мною схемы спешу согласиться по поводу стабиллитронов...

[soladko]

Тоесть уважаемый предохранять нижний конденсатор напрочь отказался.....Ну-ну, пусть ваши перлы сча оценят.