Униполярный шуруп.

[mike-y-k]

До ВД осталось два шага - упразднить батарейку и снять мощность с шурупа .

[Old_KAA]

Как вы думаете ,- можно ли из обычных магнитов сделать поле с кольцевым вектором??

Старый стал, зрение плохое. Не вижу, как бы это можно было бы сделать практически. А память о фундаментальных началах термодинамики занозой сидит в башке, лишая энтузиазма в построении вечных двигателей.

[Old_KAA]

До ВД осталось два шага - упразднить батарейку и снять мощность с шурупа

Без батарейки исчезнет ток от края магнита к центру, с ним и силы Лоренца, и некому будет крутить магнит. Разве что по инерции, как Земля вокруг Солнца.

[зайсаСан]

А почему именно шуруп?
Да и токоподвод, не с края а по центру.

Шуруп , конечно не обязателен. Просто он легко подходит к этому эксперименту.
Токоподвод к середине магнита (всё верно) ,- второй на край магнита .
Если судить по снимку то у вас ниодим с покрытием.
Есть ниодимы без покрытия ...с такими эффект не получается.
Попробуйте нулевой шкуркой чуток пройтись по местам контактов (батарейка - остриe , шляпка шурупа. У меня тоже иногда были плохие контакты.

Насчёт кина ... есть у меня фотик, но он формат выдаёт который сайт не принимает ..как переформатировать - я ХЗ . Фотки ещё могу в порядок привести.
При случае узнаю как это делается . Я сам не програмёр .



scrall,
О,кей ..возмём на заметку. Но по моему можно решить эту задачу с другого боку...впрочем пока это версия - помолчу. Попробую на днях проверить одну конфигурацию МП . На руках вроде реакция есть но чтобы убедиться нужно всё закрепить жёстко .

[Old_KAA]

Кстати, насчет кольцевого магнитного вектора.
Недешевы нынче неодимовые магниты. Но выход есть!
Можно с тем же успехом попытаться построить топологическую структуру с постоянным и замкнутым вектором гравитации. Т.е., чтобы везде - "с горки".
Из фанеры и папье-маше. И недорого.

[verdana]

но он формат выдаёт который сайт не принимает ..как переформатировать - я ХЗ .

А зачем переформатировать?
На яндекс- диск закинул и всё....

[verdana]

Токоподвод к середине магнита (всё верно) ,- второй на край магнита .

Как собственно форма влияет форма магнита?

Чем больше соотношение диаметра к толщине, тем лучше?

[зайсаСан]

лишая энтузиазма в построении вечных двигателей.

Дык я тоже к ВД отношусь с сарказьмом! Однако интересно подумать,- где автор заблудился.
Тут получается не ВД в чистом виде, а расход магнитной энергии...ладно , а то я предлагаю рассмотреть "шкуру неубитого медведя" . Вот сейчас мужики добьются вращения шурупа тогда можно двигаться дальше.Не добьются...тоже поедем дальше...

А вот ещё вопрос :
Как вам теория по электротоку ? Конкретно, вы сторонник движения электронов или всё же энергия передаётся через неподвижные электроны сформированные в цепочки ? Или вы имеете какой другой взгляд ?

[verdana]

Д
А вот ещё вопрос :
Как вам теория по электротоку ? Конкретно, вы сторонник движения электронов или всё же энергия передаётся через неподвижные электроны сформированные в цепочки ? Или вы имеете какой другой взгляд ?

А что там разглядывать?
Скорость движения электронов несколько мм/сек.
Электрическое поле распространяется со скоростью света.

Если лампочка на Сахалине, а выключатель в Москве,
то загорится она, практически мгновенно.

А вот конкретный электрон, от Москвы до Сахалина,
будет шлёпать пару недель.

[зайсаСан]

Как собственно форма влияет форма магнита?

Тут желателен диаметр побольше . Дело в том , что образуется некий "электрический рычаг" от ценра магнита до его края . Чем это плечё больше тем вращение легче.
Мужики делали такие движки на крупных магнитах и получали ток в запуске до 12А т.е. далеко не всякая батарейка сможет протолкнуть такое.
Я вешал в виде массы дополнительно ещё 4-5 штук . Один магнит раскручивает такую массу легко от посаженной батарейки.