Препроцессор, линкёр...

[akegor]

Редактор в любой IDE и есть навороченный блокнот, только уж больно они отличаются. В CV он ближе к Notepad++ и очень удобен.

Ну да, ну да... Вот только после Кайла и Студии от CV и Builder-a(даже в последней редакции) с души воротит.

[IOPA4]

КВэшники как ардуинщики просто чужой код тырят

По себе судите? А в AvrStudio чужой код не вставить? Да и в другие среды программирования, пусть то Visual C, Delphi, Basic. Просто есть профессионалы, которые пишут библиотеки и есть пользователи, которые пользуются этими библиотеками (компонентами). Для сред отладки сами фирмы пишут Spice модели. Разве это не логично. Кто знает лучше свое железо, если не производитель? Я не умнее Pavel Haiduc и его библиотеки меня устраивают. Есть и свои наработки. Иногда пользуюсь AvrStudio 4.19. Там также полный набор GNU библиотек. Не думаю, что вы сами пишите STM32Fххx_StdPeriph_Driver. Критика должна быть обоснованной, а не "обливающей дерьмом". Хотите поиздеваться над собой, берите даташиты и пишите все с нуля. А то, что я предпочитаю CV меня не освобождает от чтения и изучения литературы, он очень удобен для создания первоначального шаблона.

[IOPA4]

Вот только после Кайла

А, что там такого особенного, редактор как редактор и к нему прикрутили CubeMX, тот же визард, только вид с боку.

[IOPA4]

Builder-a(даже в последней редакции)

Вот от последней версии точно. Сколько там гигов нужно установить, чтобы скомпилить пару килобайт?

[akegor]

А, что там такого особенного, редактор как редактор и к нему прикрутили CubeMX

Не, ну можно, конечно, микроскопом забивать гвозди и ругаться на тех конструкторов, которые не сделали его подобным молотку, чтоб сподручней было... А Куб к нему никто и не прикручивал. Они существуют поотдельности.

чтобы скомпилить пару килобайт?

Ну, скажем, нормальное приложение в пару кБ не влезет, поболе будет в сотню (как минимум) раз. А пара кБ эт что, консольный вариант? Ну, на это есть ДОСовские приблуды. Вам надо? Могу покопаться в аналах, поискать.
Мне же интересны графические плюшки. Глючный только он, скотина... На пустом месте, с ничего, может вырасти глюк. И бороться бесполезно. Только создание другого проекта с переносом текстов туда. Два одинаковых (текстовой частью) проекта - один работает, другой или вываливается ошибкой на выполнении, или компиляция с ошибками. Зато он, скотина, удобней Студии. Лично мне удобней.

[IOPA4]

Лично мне удобней.

О вкусах не спорят, самое главное результат. Из-за отсутствия лишнего времени пользую CV в связке с Proteus. Есть идея! Сажусь в CV, через надцать минут основной код готов, сначала проверяю в Proteus, там же и платку верстаю. Затем в железе и постепенно "вылизываю код". В течение дня уже готово что-то мне нужное, а у других такого нет. Люблю не оригинальные решения. Методом проб и ошибок лабаю, что-нибудь оригинальное. Конечно же заглядываю и в чужие коды, но сами же знаете, что хороший код всегда коммерческий, а выкладывают код такие же как я, любители. Но в куче дерьма можно "выловить", что-нибудь оригинальное.
P.S. У друга навернулся пылесос с МК управлением, за вечер готовая и рабочая платка, которая до сих пор трудится. Другой пример. Он любит аквариум, но возраст уже не тот. То забудет включить аэрацию, то свет, то забудет все это выключить. Собрал ему таймер, теперь не нарадуется. И повторюсь, что это за несколько часов.

[akegor]

О вкусах не спорят

О нет! Еще и как спорят! Сколько тут, на Казусе, тем почило в бозе срачом о вкусах фломастеров!
Гы! Но мы не будем.
Конечно же, кому что удобней. Да и задачи разные. Я, допустим, все больше и больше ухожу в математику вместо схемных наворотов. Соответственно, нужны ресурсы, которых у Мег негусто. И нужно наглядное графическое представление на ББ для отработки алгоритмов. Вот предпочтения и складываются.

[STM32F0]

Просто есть профессионалы, которые пишут библиотеки и есть пользователи, которые пользуются этими библиотеками (компонентами).

И которые блюют от таких либ.

Не думаю, что вы сами пишите STM32Fххx_StdPeriph_Driver.

Это именно потому что не думаете, написать такой шлак - это ещё нужно уметь.

Хотите поиздеваться над собой, берите даташиты и пишите все с нуля.

И в чём здесь издевательство? В случае СТМ8 так и приходится делать.

А то, что я предпочитаю CV меня не освобождает от чтения и изучения литературы

И эти ваши предпочтения есть повод для гордости всех остальных?

Затем в железе и постепенно "вылизываю код". В течение дня уже готово что-то мне нужное, а у других такого нет.

Конечно нет!

Люблю не оригинальные решения.

Это больше на извращения смахивает.

Методом проб и ошибок лабаю, что-нибудь оригинальное.

На упоротых либах и упоротой меге? Не вижу оригинальности, от слова совсем.

[IOPA4]

На упоротых либах и упоротой меге?

Спасибо, но сколько злобы. Вы со своим "тезкой" STM32 можете приутихнуть. Я пишу под STM и под MP430 и под x86 пробовал. СИ от и в Африке СИ. Но у меня еще не было задач, чтобы не справился упоротый Atmega, даже иногда и тиньки хватает. STM хорош, но не для домашнего исполнения плат. Если 90% брака, зачем себя так мучить, если платку можно сделать за пол часа. Это сразу ответ на фоторезист. Почитайте Журнал РАДИОЛОЦМАН, январь 2018. Весь мир восьмибитники удовлетворяют, а вас нет. Про STM8, STM32 я надеюсь вам ответил и не надо мне его навязывать.

[IOPA4]

На упоротых либах

Да, высоко вы взлетели. Я не считаю, что Pavel Haiduc (автор CVAVR) пишет упоротые либы, да и GNU AVR Toolchain написаны коряво.