gcc, iar, code vision AVR ?

[delay]

Я двумя руками за GCC.

Ну вот, теперь придется GCC осваивать столько здесь про него написали

Если готовы заплатить сравнительно небольшие деньги

Я в таких случаях пользуюсь программой Timeback и годами работает месячная версия.

[SwanSwan]

А можно, ради интереса, в опрос ввести еще ImageCraft, BASCOM, AtmanAVR, microC, microBasic, microPascal? Может что-то еще?

[schotki]

А можно, ради интереса, в опрос ввести еще ImageCraft, BASCOM, AtmanAVR, microC, microBasic, microPascal? Может что-то еще?

Я хотел ввести четвёртую графу "другой", да, что-то не то нажал. А теперь уже поздно.

[granel]

а где бы эту TIME BACK скачать (

[dimka11]

Лично мое мнеие, CAVR это для начинающего, легкий старт быблиотеки на популярные микросхемы и все такое! Я когда начинал исползовал именно его. Но когда пришло время писать свои библиотеки, или расширять возможности тех же стандартных библиотек которые входят в CAVR, писать огромные коды, сложные олгоритмы, тут я попробовал IAR - несомненно превосходит по оптимизации програмного кода! Поэтому мой выбор IAR!! Про gcc не чего сказать не могу, так как НЕТ такого понятия "бесплатный значит лучше".

[delay]

а где бы эту TIME BACK скачать (

Инстал пакета у меня нет, и кажется он не нужен. Заархивировал программу, думаю в таком виде она будет работать. Создайте ярлык вашей программы. Потом запустите timeback, укажите ярлык. После этого запускайте программу с этого ярлыка, а не с запускаемого файла. И у вас всегда с момента запуска программы будет установлена дата дня, когда сопоставили ярлык. После выхода из программы, дата в компютере снова вернется на место. Все очень просто.
http://file.qip.ru/file/85438505/c41c64b/Timeback.html

[granel]

спасибо! попробую :):):)

[picavr]

А можно, ради интереса, в опрос ввести еще ImageCraft, BASCOM, AtmanAVR, microC, microBasic, microPascal? Может что-то еще?

А ещё можно опрос для PIC....

Самостоятельно или по чьей-то методике? В принципе, как я поинмаю достаточно хелпа входящего в компилятор, знания Си плюс самостоятельная работа, просто интересно.

Образования программиста нет, электронщик, Си вообще не знал, АСМ (Z80, PIC & AVR даже для ADSP21XX писал на АСМ) уже лет 10 на асм. Недавно скачал довольно толковое описание Си (не С++) в разделе книг на КАЗУСЕ. Так что самостоятельно и с помошью форума, если где то уж совсем затык, то спрашиваю в форуме.

Самое сложное НАЧАТЬ - перейти от мышления на АСМ к мышлению на СИ, а теперь уже проще. Помогает умение строить алгоритмы и знание архитектуры МК. СИ по сравнению с АСМ облегчает многие рутинные операции, на которые раньше тратилось много времени.
С англиским не дружу настолько что бы изучать по ХЕЛПАМ. Английского хватает что бы разбираться в даташитах на МК. Лет 10-12 назад русской документации на PIC или AVR не было. Только даташиты.

Среду IAR освоил довольно быстро методом тыка. Очень понравился встроеный отладчик, в отличии от AVRStudio он отображает все переменные которые видно в функции,
в каких регистрах или RAM они располагаются,
их размерность,
и значение.
Но правда IAR не симулирует периферию МК.
Периферию нужо отлаживать в AVRStudio. AVRStudio подхватывает перекомпилированый проект.

Хотя я написал уже один проект небольшой, и сейчас пишу свои драйверы или библиотеки для различных устройств, отладка в AVRStudio пока не потребовалась. Отлаживал в IAR.
Естественно не все тонкости EWB IAR узнал, но для написания и отладки програм пока достаточно...

Подумываю попробовать и GCC, но пока останавливает остустве отладчика, а IAR отладчик в части отладки алгоритма понравился больше чем Студия. И Ещё буду осваивать HiTECH PIC.

Большой кусок и не надо. Надо всего лишь обменять тетрады у 8-ми битной переменной. Что может быть проще?

Вот немного разобрался с асемблером в IAR AVR, и могу ответить, то что вы просили делается так:
__swap_nibbles(unsigned char);//обмен тетрад

IAR легко работает с ASM.

вставляются файлы ассемблера, (практически без редактирования) уже написанные и отлаженые в AVRSTUDIO, что очень радует, не придётся перелопачивать свои ASM наработки в СИ,

асемблерные функции легко вызывается из СИ,

из ассемблера вызываются функции СИ,

функции АСМ возвращают в СИ данные,

ассемблер непринёждённо работает с переменными обьявленными в CИ,

возможно обработчики прерываний описывать на ассемблере полностью...

В ообщем, IAR мне нравится всё больше )))

[Panda_Y2k]

Использую CVAVR, и очень доволен, ни куда переходить не собираюсь. Спросил как то разработчика на IAR чем же все таки лучше IAR против CVAVR, так внятного ответа получить и не сумел. (хотя разработчик совершенно не плохой, опытный и не глупый, хоть и молодой ) по поводу оптимальности кода есть некоторое сомнение. Если у кого то есть реальные примеры для сравнения (код сгенеренный CV и IAR, то скиньте в прямом эфире, а мы (сторонники CVAVR) посмотрим, оценим, решим для себя стоит или нет, поделимся мнением с окружающими. Я на пример когда начинал работать с сv постоянно просматривал то что он мне генерит и не увидел в этом ни чего плохого. Писал либы, адаптировал либы с других контроллеров, не заметил катастрофического повышения аппетита. Из плюсов - есть встроенный программатор, поддерживающий большое количество аппаратных программаторов, не надо иметь отдельный программатор. Отлично совмещается с отладчиком AVR Studio. Некоторые разработчики используют тот же иар,gcc winavr и др, а за отладкой в сложных случаях все равно приходят к AVR Studio. (Отладчик сразу скажу мне очень нравится) Я не против других компиляторов, но за CVAVR Некоторые против мастера создания проекта. Почему??? до сих пор не пойму чем он им не угодил. В конце концов не нравится, не используйте, в конце концов это личное дело каждого, но все создатели компиляторов (абсолютно) стараются упростить процесс создания программы (не в ущерб качеству) а за счет автоматизации типовых операций - тех которые приходится делать от проекта к проекту, с тем, чтобы сконцентрировать разработчика на решении конкретной задачи, а не на выполнении рутинной работы. Чем это плохо не знаю. Думаю, что это хорошо.
Используйте любые компиляторы!!! и Удачных вам новых проектов.

[DimAlt]

Panda_Y2k А не могли бы скомпилить мой код в CVAVR? Конкретно интересует эта строчка

cli();
float a;
a=axis/23.13135; //
sei();

В архиве проект для протеуса, в нем посмотрел, этот участок выполняется за ~800us.
Я думаю что вам придется поменять всего лишь описание прерывания, наклепал его минут за 20, не использовал ни каких библиотечных функций.

avr-gcc (GCC) 3.4.6
Device: atmega16
Program: 1442 bytes (8.8% Full)
(.text + .data + .bootloader)
Data: 14 bytes (1.4% Full)
(.data + .bss + .noinit)

Прикрепленный файл: 8867335.rar