Сработает ли стабилитронная защита на входе MCU - Страница 4

NiTr0 · 03.06.2009, 00:54

Сообщение от j2153

Собственное его (нормальное) сопротивление - порядка ома.

Т.е. цепь должна выдержать пиковый ток в 300А... Некисло ИМХО.

j2153 · 03.06.2009, 01:23

Импульсные токи этого порядка (100-200А) я нередко встречал даже в даташитах, но длительность не припомню навскидку (кажется где-то 100 мкс?).
Но лично видел случаи когда при прямом кз (начисто испарилась дорожка на плате) шоттковский диод оставался еще живым.

PS Сорь, немного соврал: я не уверен, был ли он шоттковский, или просто выпрямительный, потому что корпус был обожжен и маркировки не видно. Но по размеру - как обычный двух-трех амперный (собственно и в цепи нормально пол-ампера должно быть).

ForcePoint · 03.06.2009, 10:21

Сообщение от j2153

..... а диоды взять шоттковские, у них малая емкость .....

И немалая утечка. Ничто не даётся даром.

j2153 · 03.06.2009, 19:48

Разве dpitikov ставил требования по входному току? Как я помню он хотел минимизировать искажения на ВЧ.

Кто хочет сверхвысокое входное сопротивление - для того потребуется другое решение.
А универсальные ответы только на Кураевском форуме

Mikhael76 · 07.06.2009, 13:57

Есть МК и АЦП в нем. Необходимо защитить вход АЦП от повышения напряжения выше 5В.
... АЦП - Аналогово-Цифровой преобразователь!
Сколько входов?
Если нужно обеспечить защиту, то нужно исходить из того, от чего Вы будете ВХОД АЦП защищать!
Автор вопроса пишет именно про ВХОД АЦП, а рисунок приводит?
Простейшая и, в то-же время, оптимальная защита две параллельные обратновключенные цепочки из диодов между входом и землей (общим проводом).
Падение напряжения на p-n переходе принимаем за 1 В. Исходя из этого считаем количество последовательно включенных диодов в каждой цепочке.
Если априори принять, что на вход АЦП не будут попадать мощные разряды, то защитить можно вообще 1 германиевым диодом анодом на вход, катодом на питание. В этом случае напряжение на входе АЦП не превысит питающего более чем на 0,4 В, что допустимо.

j2153 · 07.06.2009, 21:11

Будут попадать мощные разряды, автор пишет. Прочтите всё обсуждение сперва...

Mikhael76 · 07.06.2009, 21:46

Парочка документов, правда на английском

Рекомендую совместить защиту самовосстанавливающимся предохранителем и "ограничительным" элементом, включенным параллельно входу.

Прикрепленный файл: 3886406.pdf

Mikhael76 · 07.06.2009, 21:48

Самовосстанавливающиеся предохранители внутри файла. Можно включить последовательно со входом АЦП, перед защитным элементом - гарантированно повысит надежность.
Стабилитроны не выдерживают ударных нагрузок и, если не пробиваются или уходят в обрыв, то меняют параметры в ту сторону, в которую им захочется

Прикрепленный файл: 4351340.pdf

ForcePoint · 08.06.2009, 10:18

Сообщение от Mikhael76

..... можно вообще 1 германиевым диодом анодом на вход, катодом на питание. .....

Осмелюсь заметить, что на современном этапе - кремний и дешевле и доступнее. Германий - только для штучных изделий.

dpitikov · 08.06.2009, 17:14

Спасибо всем за активное участие и идеи

To Mikhael76: очень интересные документы (лично для меня).

Касательно обсуждения:
Как многие уже поняли, обсуждается защита АЦП измерительного прибора. АЦП может быть как в МК (именно этот случай я имел ввиду в своем первом сообщении), так и в отдельной микросхеме. Количество каналов АЦП может быть от 1 до 4 максимум (зависит как от выбора IC АЦП в случае отдельной микросхемы, так и от волевого решения в случае МК).
Я спросил только про защиту АЦП МК, так как считаю, что ее (защиты) структура не будет сильно различаться в этих двух случаях. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Дальше, когда я упомянул сознательное превышение допустимых границ, все же я имел ввиду превышение (до 50В максимум) при измерении. Измерение 220В напрямую, напряжения молнии и т.д. не предусматривается. Защита не от электрошокера.
Статическое напряжение вероятно, т.е защита должна его учитывать.

Схемы моего прибора не привожу, так как пока ничего, кроме МК, схемы его питания и связи с ПК, нет.