Как узнать, не "сквозит" ли микроволновка

[cherol]

Имелся ввиду вариант, что Mihmix написал (с мобильником).

Насколько этот метод хорошо или плох трудно судить, но товарищ
пока что когда готовит уже близко не стоит и подумывает о покупке новой...

Результат будет зависеть в первую очередь от интенсивности поля, создаваемого базовой станцией сотовой связи в месте проведения эксперимента. При слабом сигнале (большой удалённости от БС) экранировки окажется достаточно, при сильном - сотик будет работать в микроволновке. Нужны более метрологически совершенные способы. Да и частота отличается... В микроволновке конструкцией дверки учтена частота. А отличную от неё может и не подавлять. И вообще, чего вы заморачиваетесь? Излучение в худшем случае чуть-чуть подогреет ваши органы, не более того

[amid14]

в салонах сотовой связи продают какие-то малипусенькие липучки что-ли (или как их назвать), которые начинают мерцать когда телефон звонит. Вот наверно это и будет тестер.

[Serge777]

Способ 1 Тунелный диод и микроамперметр схема собирается просто его катод на + микроамперметра ну а анод на соответственно на минус все это прячется в соответствующую коробочку либо сам тунельник клеется с обратной стороны скотчем. Бершь подносишь стрелка отклоняется значит фонит.
Способ 2 и за приборчиком бегать не надо тем более к бубушке ходить. Чаще всего микроволновка фонит с дверцы. Либо дверца отвисла, либо косо прикручена, либо грязь тем более жир на месте сопряжения камера-дверца (жир для МВ лучей прозрачен). Сгибаешь ладонь в кулак средний палец отгибаешь в поцицию ФАК-Ю. И в такой позе частью фаланги пальца где растет шерсть ну т.е волосы, проводишь не касаясь корпуса микроволновки вдоль щели прелигания дверцы как можно ближе. Если почувствуешь легкие покалывания или будет шевеления шерсти, фонит однозначно.
Элементарно Твой палец становится антеной а твое собственное тело офигенной емкостью. А волосы очень чувствительны к изменению электрического поля вот и весь фокус.

П.С. Когда в магазинах проверяешь этаким способом микроволновку появляется улыбка у техников на сервисе, но когда просишь проделай так как я, с рядом перебраных аппаратов из коробок. Улыбка перерастает в прокуроскую физиономию.

[slavar1]

Результат будет зависеть в первую очередь от интенсивности поля, создаваемого базовой станцией сотовой связи в месте проведения эксперимента. При слабом сигнале (большой удалённости от БС) экранировки окажется достаточно, при сильном - сотик будет работать в микроволновке. Нужны более метрологически совершенные способы. Да и частота отличается... В микроволновке конструкцией дверки учтена частота. А отличную от неё может и не подавлять. И вообще, чего вы заморачиваетесь? Излучение в худшем случае чуть-чуть подогреет ваши органы, не более того

Это да, и мой товарищ, действительно, заметил по индикатору уровня сигнала на его мобильнике, что у меня дома сигнал от его станции чуть слабее.
Но сравнивать между собой две печки в одинаковых условиях вполне можно.

Что касается органов и "чуть подогреет", то раз подогреет, два подогреет и обед уже готов. Мобильник мозг тоже слегка подогревает, но однозначного ответа - вредно
это или нет, пока у медиков нет. Появляются ли очаги раковых клеток у молодежи выяснится потом... Тут каждый сам себе хозяин. Лично я стараюсь как можно меньше пользоваться мобильником, но советовать это никому не буду. За новостями в этой области я слежу. Хотя это
опасно больше для молодых, но у меня есть дочь, которая только мобильником пользуется и много.

Если вернуться к печке, то каждый полученный "сквозняк" может быть равноценен тысячам мобильниковым "сифончикам"...

[esa2007]

А если WiFi модем поставить внутрь микроволновки, а потом проверить, есть ли сигнал вообще и его уровень? По идее, частоты схожие... Сегодня проверю, не удержусь))))

[YuriK_EKB]

Поступил проще - взял спектроанализатор Печка фонила рядышком с домашней точкой доступа, чуть ниже и на треть слабей. Расстояние до обоих источников от прибора было примерно одинаковым.

[zcbm123]

Сквозит, или не сквозит, можно определить просто внешним осмотром: по периметру дверцы должна быть "лапша" или специальная поглощающая резина. В противном случае в месте соприкосновения дверцы с корпусом образуется прекраснейшая щелевая антенна. Проверка при помощи мобилки - вполне адекватный тест. То же самое наблюдается и с сефом, а там же броня потолще...

[transford]

В СССР был прибор медицинский, "УВЧ" принцип тот же, вихревые токи высокой частоты между двума электродами куда помещали фрагмент тела пациента. Проверяли работоспособность (наличие ВЧ ) датчиком представляющим из себя феноплатовый карандаш с вмонтированной в него неонкой, тип не помню, но помню что у неё был жёлтый винтовой цоколь и внутри сининенькая капля стекла скрепляющая что то между собой. То что это была неонка, я занаю потому что как то мне попался такой карандаш, (мои родители работали в балнеологическом комплексе "Мацеста") там была физиотерапевтическая лаборатория. Старые запчасти они иногда выкидывали, я там ковырялся. Лампочку из такого датчика я использовал как обычную неонку с резистором, она светилась как неонка, а когда ею проверяли УВЧ она светилась феолетовым светом слабо очень. Давно это было. В СВЧ печь я неонку совать не пробовал, но очевидно что в темноте она так же себя проявит если будет утечка в корпусе.

[BRS_DONG]

Насколько я помню, речь то шла о проверке микроволновки, а не ее "вредности"! Боишься - не используй, а от соседей оклей стену фольгой, только заземлить не забудь. И кроме того еще можно металлическое белье, только ноги берегите (если резинка ненароком лопнет). И вообще жить вредно - от этого в конце концов умирают!

[slavar1]

Исправную микроволновку можно не бояться (сегодня такое мнение).
Новую можно и не проверять - это должны были сделать на заводе.
А вот со временем эксплуатации (большим) микроволновки начинают
"сквозить" и хорошо бы вовремя об этом узнать и принять меры:
Починить/отказаться/купить другую/не стоять близко.