Поговорим об Автозвуке

[Grishok]

Это я понимаю если бы длина провода составляла километра 2, о какой потере может одти речь если длина провода 2м, да я уверен что даже разницу в оМ замерять неудасться между 1,5мм2 и 4мм2 на длину в 2м.
А уж вот эта статья вобще из мира научной фантастики http://www.avtozvuk.com/az/2010/03/058.htm
Особенно меня убила вот эта фраза: так как усилитель не сможет контролировать колебания из-за большого сопротивления между ним и динамиком.

Да гляньте на рекламу, они же кабелем торгуют

[Godzilla82]

А тут вот чётное количество жил...

Ничё вы не понимаете в качественном звуке

Даже сетевые провода должны быть качественными

[аtаs_stas]

Почитал... улыбнуло... во что звук втоптали... эта как говорить о картинах Айвазовского или Репина... типа "мазня, и краски неправильно подобраны"...
Прислушивайтесь... а не принюхивайтесь...

[Vizitka]

Так и навевает прикупить полуторку с оркестром в кузове, даешь живой беспроводный звук
Только раз слушал хороший звук , но из таких динамиков, что в машыне не поместятся (разве только в прицепе Софика )

[infoo]

вот уже 5 лет занимаюсь стендами демонстрации магнитол ,применял любые провода на акустику(по желанию заказчика). Но разници по качеству от сечения (0.35 или 2кв) до 1 метра ,не обнаружил!!! Толстый ПРОВОД это просто красиво! И подчеркивает визуально стиль или мощь ,которую создает ОСНОВНОЕ... Также все измерения тока и напряжения на приборе FLUKE 199C доказали тот факт что сечение мало влияет на качество звука или то что это ухом не тонять!

[Wladimip_P]

Сейчас ламповые усилители это всего лишь, для одних фетиш, для других источник доходов, это как "футболка от Армани", хотя сейчас это скорее "Барабаны от Страдивари".

Лет 20 назад был вынужден изготавлисать и настраивать "концертные"(250-300Вт) ламповые усилители, гимор тот ещё, но характеристики были очень неплохие, просто потому, что настраивалась аппаратура не на слух и фазы луны, а при помощи лабораторных приборов: генератора, вольтметра и осцилографа(характериографа к сожалениб небыло). Почему ламповый? Низкая себестоимость, простота схемы и большая мощность перекрывали сложность настройки заключавшейся в подборе ламп в пары в канале, настройка занимала, в лучшем случае, два - три дня, собственно высокая стоимость от нудности настройки.

Всё порываюсь собрать для себя "ламповый" усилитель на ТДАшке стоваттной с ламповыми индикаторами уровня мощности и всё время останавливает всего одна мысль - а нах оно надо!

P.S.
Акустические(частотные) провода, по логике, вообще, должны быть не витые а моножильные.
На качество(достоверность) звука в большей степени влияет не диаметр провода(если мощность не киловаттная), а чуствительность АС(динамической головки).
Слух человека не спосоюен распознать вышеперечисленые(и не только) нюансы.
Сабвуфер(и теория под него построеная) - туфта, при мощности 300 Вт очень отчётливо различается направление источника НЧ(если не ушами, то нутрОм это точно[проверено на себе ]).
В своё время была аппаратура с ЭМОС, но для автоакустики намного "привлекательнее" аппаратура с АОС(акустической обратной связбю) способной "скрывать" посторонние шумы(шум шин, ветра,двигателя, тёщи рассказывающей о своей соседке-сволочи ), были и такие разработки.

[xpres]

у мня на работе в САУТе работает такой "аудио Фил, я его не давно приколол собрал унч на к174 а сверху поставил на корпус лампы с октальным цоколем есно подключил накал давал слушать оказалось у уся прозрачность,теплость и тд правда сейчас боюсь открыть ему тайну уся человек все-таки пожилой

[Alixiter]

Аналогичная история с одним аудиофилом из моего города, - собрал ему усилитель на STK4241, сверху прикрутил бАльшой транс и две лампы импортные какие-то, так теперь покупает золотые провода, структурированные в одну сторону, разъёмы из благородного серебра, добытого в лунную ночь, и хвастается перед своими приятелями - аудиофилами прозрачностью, кристальностью звука. И что самое смешное в этой истории, они с ним соглашаются!
З.Ы.: Усь ему собирал бесплатно, поэтому не хотел гемороиться настройкой ламповой схемы, пусть и остаётся в своём заблуждении дальше)))

[AlexK77]

HI-END держу дома уже более 10 лет
би-трейд различаю без проблем
на Ладе 9-ке (первая ляля) тянул "безкислородную медь"- а тама всё равно ничего не было...
дальше на иномарке всё уже лежит- и сделать звук HI-END, понятно , с учётом опыта уже было проще
- только однополосные дорогие динамики
- только пайка (никаких разъёмов- ОБ ЭТОМ НА ФОРУМЕ НИ СЛОВА- а на хрен пять квадратов ,если всё село на переходном сопротивлении разъёма,пусть самого серебрянного) РАЗЪЁМЫ В ЗВУКЕ -БЕЗУСЛОВНОЕ ЗЛО
- и,естественно, качественное тело устройства, у меня своё предпочтение и не самое дорогое

[RafikM]

у мня на работе в САУТе работает такой "аудио Фил, я его не давно приколол собрал унч на к174 а сверху поставил на корпус лампы с октальным цоколем есно подключил накал давал слушать оказалось у уся прозрачность,теплость и тд правда сейчас боюсь открыть ему тайну уся человек все-таки пожилой

вот видите, даже рядом стоящая разогретая лампа положительно воздействует на волновые процессы, а если перед этим прогреть провода классической музыкой,... как расширяется сцена и улучшаются обертоны, ну и тд.