Сообщение от _guardianangel
|
|
Есть монарх и есть его сатрапы (если не ошибаюсь сие высказывание принадлежит ув. Falkonist -у, он его употребил толи перед тем как нас с vo1 забанить, толи после этого). Спросите к чему это я? К тому что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
|
Это уже явный перебор.
Нечто подобное мне высказывали кабельщики когда отключали меня от своей сети. И в более парламентских выражениях, то же самое, заявляли в суде.
Мол ну не хотим ему (то есть мне) давать наш сигнал и все.
В этой ситуации и прокуратура была на моей стороне и в суде я это дело выиграл. Да еще и моральный ущерб выплатили.
А насчет монастыря и устава, то тут неуместная аналогия.
Даже в частных фирмах правила внутренего распорядка не могут противоречить нормам действующего законодательства. Если есть противоречия, то в этой части они не имеют юридической силы и следовательно не действуют.
Вот именно поэтому я и прошу у модераторов четко прояснить ситуацию и указать какое именно нарушение правил или даже Конституции допустил vo1.
Что тут сложного то. Есть нарушение укажите на пункт правил.
Но из ответов модератора я понял только то, что он просто обиделся на vo1 и поэтому забанил.
Есть ли в правилах пункт, в соответствии с которым личная обида модератора дает право кого то банить.
Если нет, то это явное превышение служебных полномочий, а в таких случаях можно разговаривать только как мужик с мужиком.
Именно это я и прошу сделать.
|
Сообщение от _guardianangel
|
|
По поводу бана могу сказать тока одно - vo1 зарвался. Год назат с ним было интересно вести диспут, все пристойно и vo1 приводил интересные примеры. С ним было просто приятно общаться. Но в последние время у него больше сквозило - я прав потому что так думаю я. Ну и как результат бан. Все таки надо иногда вспоминать что на форуме ты не один и что каждый в праве иметь свое мнение.
|
Зарвался он или нет в своих высказываниях не имеет ни какого значения.
Каждый имеет право иметь свое мнение и отстаивать его.
Вы хоть одного из спорящих тут встречали, кто бы заявил, мол здаюсь, я был неправ.
Мне что то такие не попадались. Все спорят и все считают правыми только себя.
Вам не кажется, что вот такой бан, это то же самое что при коммунистах сослать в гулаг ведь сослали его именно за инакомыслие.
Вот такой типичнейший виртуальный гулаг.
Все начинается с малого и если не пресекать вот это малое, то недалеко и до настоящего гулага.
Вам туда сильно хочется?
Мне как то нет, вот поэтому и борюсь, а Вы оправдываете такие виртуальные гулаги.
Re: Четвертое продолжение темы Vo1 - В Топку
