Осваиваем PSoC

[Kabron]

Маркетинг не даст PSOC опередить дискретные решения.

Вот опять за рыбу деньги.
Правильные пацаны работают не на деньги а на перспективу. Может так понятнее будет? Вам надо примеры - их есть у меня. И не у одного меня, думаю.
Мне пох как у них маркетинг будет развиваться, мне радостно попробовать. поучаствовать и почувствовать.
Наверно не всем это понять дано.

[yhnm]

Я как раз и засматриваюсь на них ради одноразовых проектов, причем с использованием аналоговых модулей.
Есть желание подсесть на универсальный мощный чип с графическим бесплатным ПО.
Сегодня сделал из него осциллограф, через месяц эмулятор датчика, просто проверить идею и т.д.

Пока думаю заказать CY8CKIT-003. и к нему CY8C3866A
Трудно в самом начале. Понятно что при создании проекта прога сама подскажет варианты,
а сейчас элементарно не могу понять как выбирать чипы под проект и под какой КИТ он подойдет, а рускоязычной поддержки на сайте нет.

[Kabron]

Я как раз и засматриваюсь на них ради одноразовых проектов, причем с использованием аналоговых модулей.
Есть желание подсесть на универсальный мощный чип с графическим бесплатным ПО.
Сегодня сделал из него осциллограф, через месяц эмулятор датчика, просто проверить идею и т.д.

Пока думаю заказать CY8CKIT-003. и к нему CY8C3866A
Трудно в самом начале. Понятно что при создании проекта прога сама подскажет варианты,
а сейчас элементарно не могу понять как выбирать чипы под проект и под какой КИТ он подойдет, а рускоязычной поддержки на сайте нет.

Опять же никак не навязываю, CY8CKIT-014 будет во всех отношениях лучше(разве что программируется дольше).
В программировании на С(а там все очень просто и главное безглючно даже для меня чайника) разницы ВООБЩЕ не заметите(даже наоборот GCC круче Keil'a) а по скорости и ресурсам не пожалеете.
У меня оба кита, они пин-ту-пин компатиблы, если не жалко - заказывайте оба - деньги смешные. Сделаете макетку типа моей и будет вам счастье.

[yhnm]

мне радостно попробовать. поучаствовать и почувствовать.
Наверно не всем это понять дано.

Чаще просто не по карману..
Кстати, насчет PSoC 1 серии -говорят их много в клавах, пультах. Можно ли к ним подобраться с программатором? Только не на LPT.

Но CY8CKIT-014 - для 5 серии, как я понимаю он для 3 не подойдет.
А что касается программирования - я электронщик избалованый LabVIEW не то-что С -
даже Бейсика уже не помню. Поэтому и облизываюсь на PSoC Creator.

[Kabron]

Чаще просто не по карману..
Кстати, насчет PSoC 1 серии -говорят их много в клавах, пультах. Можно ли к ним подобраться с программатором? Только не на LPT.

Но CY8CKIT-014 - для 5 серии, как я понимаю он для 3 не подойдет.
А что касается программирования - я электронщик избалованый LabVIEW не то-что С -
даже Бейсика уже не помню. Поэтому и облизываюсь на PSoC Creator.

Как то трудно вам объяснять что с такими навыками вам прямой выбор 5 серии. LabVIEW тоже респект. Не любите С(я кстати только щас начинаю его распробывать, до этого ненавидел) будете писать на Матлабе() для LabVIEW.

[yhnm]

с такими навыками вам прямой выбор 5 серии.

Что-то я упустил, похоже вы правы. Попробую перечитать про PSoC с этой позиции.

[voha6]

Я как раз и засматриваюсь на них ради одноразовых проектов, причем с использованием аналоговых модулей.
Есть желание подсесть на универсальный мощный чип с графическим бесплатным ПО.
Сегодня сделал из него осциллограф, через месяц эмулятор датчика, просто проверить идею и т.д.
Пока думаю заказать CY8CKIT-003. и к нему CY8C3866A

yhnm соглашусь с Kabronом ,для этих задач вам лучше 5 серию осваивать. Я сижу на 3ей по-большому счету из-за того, что намерен серийную девайсину изготовить на ней. Страшновато, конечно, как будет с доступностью чипов потом, но "кто не рискует...".
А cypress молодцы, первым всегда трудно, зато и приз обычно круче.

[Gnider]

yhnm соглашусь с Kabronом ,для этих задач вам лучше 5 серию осваивать. Я сижу на 3ей по-большому счету из-за того, что намерен серийную девайсину изготовить на ней. Страшновато, конечно, как будет с доступностью чипов потом, но "кто не рискует...".
А cypress молодцы, первым всегда трудно, зато и приз обычно круче.

Первым?
С комбайнами я впервые столкнулся еще в 90-х. С тех пор их удельная доля не растет.

[voha6]

Первым?
С комбайнами я впервые столкнулся еще в 90-х. С тех пор их удельная доля не растет.

Вы, видимо, PSoC сами не пробовали, потому так говорите. Дело-же не в наличии каких-то устройств на борту кристалла. Точнее не только в них. Дело в подходе.

Изготовление устройства на PSoC в простом случае похоже на складывание дома из готовых блоков. А программирование - на внутреннюю отделку квартиры. То есть разработчик абстрагируется от внутреннего устройства кристалла, он пользуется готовым API изменяя его под свою конкретную задачу.
При этом сохраняется возможность создавать свои блоки и модули - один раз отладил и пользуешься потом все время. На процах типа AVR тоже конечно можно свою библиотеку делать, но скорость создания проекта отличается на порядки. На PSoC все очень быстро и гибко. Пока не попробуете сами, не поймете.

[Gnider]

Вы, видимо, PSoC сами не пробовали, потому так говорите. Дело-же не в наличии каких-то устройств на борту кристалла. Точнее не только в них. Дело в подходе.

Изготовление устройства на PSoC в простом случае похоже на складывание дома из готовых блоков. А программирование - на внутреннюю отделку квартиры. То есть разработчик абстрагируется от внутреннего устройства кристалла, он пользуется готовым API изменяя его под свою конкретную задачу.
При этом сохраняется возможность создавать свои блоки и модули - один раз отладил и пользуешься потом все время. На процах типа AVR тоже конечно можно свою библиотеку делать, но скорость создания проекта отличается на порядки. На PSoC все очень быстро и гибко. Пока не попробуете сами, не поймете.

Я имею с ними дело уже очень давно. Проблема как обычно в одном и том же. Все очень красиво выглядит на сайте,на демобоарде и тд. Но в реальности впихнуть удаеться только в один проект из 10. Либо если фирма делает нуж очень подходящие под ПСОЧ устр-ва.