О высокомерии специалистов

[v101]

Так неужели мы все просто обречены терпеть...

Если дело касается "жизни или смерти" в прямом смысле!, тогда - Да, "многие", доступные конкретному человеку средства хороши.

Но, в общении.. зачем бороться с оппонентом, а точнее - с его менталитетом ?

Ведь его менталитет - его Личный Закон, которого он просто обязан слушаться, по определению.
...
Выход - взаимные (временные) уступки.

Почему временные ?

Для его и своего личного осознания ситуации, извлечения уроков (скорее всего!), и возможно, небольшое корректирование своего опыта.

А, вот именно корректирование своего опыта (обучение) и есть прямой путь к святая-святых - менталитету.
...
Но на всё это нужно его величество - Время.
...
Ну, так.. где-то.

[RY723]

Но, в общении.. зачем бороться с оппонентом, а точнее - с его менталитетом ?

Ведь его менталитет - его Личный Закон, которого он просто обязан слушаться, по определению.
...
Выход - взаимные (временные) уступки.

Т.е. вас банили именно за это - "тактичность и временные уступки"?
Или всё наоборот? На словах вы говорите одно (и советуете другим), а на деле?
И больше всего от вас сыпались обвинения в высокомерии. Кроме вас, редко кто на форуме бросается подобными обвинениями, что подтверждает давно известное...

[кротоВ]

прямой путь к святая-святых - менталитету

Менты будут вам признательны))))))))))

Так неужели мы все просто обречены терпеть...

Мы обречены учиться!!!

[NOPROBLEM]

Но, в общении.. зачем бороться с оппонентом, а точнее - с его менталитетом ?

Ну, крайние случаи не берем, в них все понятно, если дело касается выживания - все средства хороши, если просто человек на улице ни к кому не обращаясь сказал чепуху надо быть упертым занудой, чтобы начинать с ним спорить.
Вроде понятно, когда хозяин или начальник принимает ему одному понятное решение : Я начальник-ты дурак, ты начальник-я дурак.
А вот когда идет обсуждение технического вопроса и априори все равны, как здесь на Казусе? Так ли уж святы чужие убеждения? Надо ли терпеливо ждать, когда человек сам поумнеет?

[v101]

вас банили именно за это

Вот как раз обвинение кого-то конкретно в чем либо лично "мне не подходящем" и есть тем конфликтогеном, способным разжечь конфликт.
...
Кароче - не вижу смысла играть в предлагаемую вами RY723 мне "игру".

[v101]

Так ли уж святы чужие убеждения? Надо ли терпеливо ждать, когда человек сам поумнеет?

Так же как и свои, личные.

Да умный он, также как и его оппонент.

Его опыт и менталитет так считают!
И, методом конфликта этого не изменить по своему "правильно", наоборот.

Тут нужен совершенно другой подход - Доверие.

[NOPROBLEM]

И в прошлые времена, и в нынешнее время, стремительного развития технологий, мне кажется, что любой вменяемый специалист,
в глубине души должен повторять гениальное изречение Сократа - "Я знаю только то, что ничего не знаю".

Извините, конечно. Но так и представляю себе огромную толпу нравственных специалистов (например, медицинский консилиум), хором цитирующую Сократа в ответ на все вопросы

И форумы в принципе должны уменьшать нашу общую степень незнания, но интернет очень доступен,
он притягивает, массу воинствующих профанов, я думаю их надо жалеть и игнорировать, игнорировать и жалеть...

Но их многочисленные и агрессивные посты, да еще сдобренные "спасибами" единомышленников очень напоминают по форме упрощенные учебники для недостаточных специалистов, неспособных постичь предмет в полном объеме. В результате их число множится лавинообразно...

[Falconist]

aleks1717, Ваше сообщение явилось стартовым для новой темы: "Светодиодное освещение - да или нет? (Продолжение)"

Вопрос остается интересным и актуальным, поэтому тема продолжена. Хочется надеяться, что "плевков" в ней будет радикально меньше.

[RY723]

Кароче - не вижу смысла играть в предлагаемую вами RY723 мне "игру".

Я в игры не играю и вам не предлагаю...
Это вы всё время играете:
- то в святость;
- то в порядочность;
- то в скромность...
P.S
Раз vo1 обрисовался тут, значит грядёт скорое закрытие темы (из наблюдений...)

[v101]

Здесь, немного выше, упоминалось о Конституции Казуса.

III. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ
1. Проявляйте уважение и тактичность к личности, чувствам и убеждениям Ваших собеседников. Не допускается:
1.1. Использовать в адрес собеседника или его убеждений грубую, оскорбительную, презрительную лексику и выражения с эмоционально-негативным оттенком значения (например: «бред», «фигня» и т.п. слова и выражения; уничижительные суффиксы, например, «девч-онка», т.е., обсуждение конкретного вопроса подменять обсуждением личности участника (ов) в негативном аспекте; высказывания, несущие в себе любую иную агрессию.
1.2. Обсуждать в негативном ключе возраст, пол, образование, происхождение, национальность, профессию, внешность и пр. личные характеристики собеседников. Говорить или намекать, что утверждения (деятельность) личность собеседника не заслуживают внимания, уважения в связи с этими характеристиками.
1.3. Высказывания, принижающие отдельные категории людей по сравнению с остальными по национальным, расовым, религиозным, возрастно-половым и прочим признакам.
1.4. При дискуссиях, высказывании своих мнений, не допускайте излишне категоричного, не приемлющего возражений тона, проявляйте понимание и уважение к праву на существование убеждений/мнений, противоположных Вашим. Помните, что мнение одного или нескольких наиболее активных на форуме участников не обязательно отражает мнение всех остальных участников или администрации сайта.

И:

Это вы всё время играете:
- то в святость;
- то в порядочность;
- то в скромность...
P.S
Раз vo1 обрисовался тут, значит грядёт скорое закрытие темы (из наблюдений...)

Не нарушает и этот пост Конституции Казуса ?