И снова о LED в освещении... (продолжение холивара)

[aleks1717]

ведь в качестве источника света стоит американская светодиодная матрица,купленная за рубежом,(как пишут те кто производит светильники)
и стоит она 2/3 стоимости светильника,
получается что эти деньги не на развитие отечественной электроники,а на заработки иностранному рабочему.
так в чём перспектива?

В сообщениях, проходит информация о стоимости светодиодного светильника для замены светильника
с лампой ДРЛ-400, ДНаТ-400 - 26 655 руб. или 895.66$.
На сайте производителя, к сожалению отсутствует информация о характеристиках
используемых в приборе светодиодов, а следовательно я позволю себе производить расчет на основании
своего опыта, и характеристик используемых нами компонентов.
Путем сравнительных замеров, светильника с лампой ДРЛ -400,
и светодиодного светильника со светодиодами световым потоком 132Лм.Вт.,
углы светодиодов в сборке разные, для получения на расстоянии 12 метров по оси 25 люкс,
понадобилось 66 светодиодов со световым потоком 8712 люмен.
Потребление электроэнергии с учетом КПД драйвера 85%, 93Вт. час.
Попробуем прикинуть стоимость комплектующих покупаемых за рубежом:
1. Светодиоды 132Лм.Вт. 70шт. х 3.14$= 219.8$ / стоимость - мелкооптовая от 50 шт./.
2. Драйвера АС/DC 30-80V 28W три штуки 3 х 19$ = 57$ / стоимость - розница/.
3. Детали для изготовления термической защиты 16$.
Общая стоимость - 292,8$ / стоимость с НДС /
Остальные части светильника вполне возможно изготовить из отечественного
сырья, на отечественном оборудовании и отечественными руками.

[Kosachoff]

Возвращаясь к основополагающему эксперименту в начале темы:

Разница в световом потоке ЛН - LED Module = 30%
Разница в освещенности ЛН - LED Module = 17%

ЛН дает световой поток ВО ВСЕХ НАПРАВЛЕНИЯХ.
LED дает поток в гораздо более узком телесном угле - это
хорошо видно на снимке.
Если сравнить интегральный поток ЛН и LED по всей сфере, этот
LED проиграет по эффективности. Может, где-то есть LED получше?
Для корректного сравнения освещенности на плоскости необходимо установить ЛН в прожектор с отражателем и сравнить пятна
соответствующей площади.

[aleks1717]

Для корректного сравнения освещенности на плоскости необходимо установить ЛН в прожектор с отражателем и сравнить пятна
соответствующей площади.

В принципе Вы правы за счет того что лампа светит практически
на 360 градусов, установив ее в прожектор, да еще с зеркальным
отражателем возможно получить пятно которое будет иметь освещенность,
к примеру в три раза больше светодиодного в нашем фото примере.
Но тогда возникнут как мне кажется такие вопросы:
1. Как часто используются прожекторы в паре с ЛН.
Мы столкнулись, на одном предприятии, с прожекторами с ЛН - 500Вт., стоят, на козловых кранах,
потребляют уйму энергии и от вибрации очень часто сгорают, будем менять на
светодиоды с углом 40 и 25 градусов, отработки проекта еще не было, но думаем
обойдемся 40 - 50 светодиодами мощностью 1Вт.
2. Какое расстояние должно быть от ЛН до освещаемой плоскости с которой снимаются
показания.
3. Какой должна быть площадь пятна.
Допустим, Вы присылаете прожектор для опыта, естественно
с возвратом, а мы подбираем комплект светодиодов, дающих равное освещение по мощности
лампе накаливания - 100 Вт. Тогда будет чистый эксперимент.
Данные выкладываем на общественное рассмотрение.
Я не против, а Вы?
Если вы обратили внимание на текст над фотографиями, модуль, со скромными
показателями 65,86Lm.W, в настоящее фирма выпускает светодиоды 132Lm.W.
Модуль дает световой поток - 988 люмен. Цветовая температура - 4000 кельвина.

[pinco]

...будем менять на
светодиоды с углом 40 и 25 градусов, отработки проекта еще не было, но думаем
обойдемся 40 - 50 светодиодами мощностью 1Вт....

Ага , оптимисты , Вы еще попробуйте 0.25 Ваттными обойтись , к примеру , "экономии" то больше будет .

[st_1]

Допустим, Вы присылаете прожектор для опыта, естественно
с возвратом, а мы подбираем комплект светодиодов, дающих равное освещение по мощности

Да, дела у вас совсем плохи.
Я понимаю, что "реклама двигатель торговли"...

[Kosachoff]

Допустим, Вы присылаете прожектор для опыта, естественно
с возвратом, а мы подбираем комплект светодиодов, дающих равное освещение по мощности
лампе накаливания - 100 Вт. Тогда будет чистый эксперимент.
Данные выкладываем на общественное рассмотрение.
Я не против, а Вы?

- Сказать по правде, у меня нет прожектора, но есть парочка карманных фонариков:
первый - с галогенной ЛН и отражателем, недавно считался очень приличным.
второй - с четырьмя LED с отражателями, изделие фирмы "яркий луч",
светит здорово и далеко.
Вот думаю подключить их к лабораторным источникам и попытаться создать на стене
два одинаковых пятна, подводимую мощность DC
будет легко определить. Вызывает сомнение только точность
сравнения "на глаз" - спектры-то разные!

[Falconist]

Вызывает сомнение только точность
сравнения "на глаз" - спектры-то разные!

"Вам нужны "шашечки" или Вам нужно ехать?" Именно на глаз и будет точнее всего! Чихать, какие там спектры - важно, чтобы зрению было комфортно.

[Igorsi1]

Если кому надо, то пожалуйста, будем экономить на светодиодах:
Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2010 N 2446-р

В целях формирования в России энергоэффективного общества утверждена государственная программа "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности до 2020 года"

Программой предусматривается, в частности, существенное снижение доли энергетических издержек, снижение нагрузки по оплате услуг энергосбережения на бюджетную систему, обеспечение населения качественными энергетическими услугами по доступным ценам, формирование целостной и эффективной системы управления энергосбережением.

На реализацию мероприятий Программы будут выделены:

- федеральный бюджет 70 млрд. рублей,
- бюджет субъектов РФ 625 млрд. рублей,
- внебюджетные источники 8837 млрд. рублей,

[DVD-RW]

важно, чтобы зрению было комфортно.

Вот! очень здравая мысль. Однако с точки зрения такого "измерения" результаты будут весьма субъективными. Влияет как иднивидуальная восприимчивость цветов, так и цвет "обоев" - освещаемого объекта. Тоесть можно будет сказать, что на глаз одно приятнее другого, но вот насколько...

[niXto]

http://compeljournal.ru/images/magazines/NE_S0_2010.pdf
В пилотном выпуске нового приложения к журналу «Новости электроники» - «НЭ+светотехника» - статьи о тенденциях развития современной полупроводниковой светотехники; о том, стоит ли верить указанным в технических данных срокам службы осветительных светодиодов; о новой линейке светодиодов Cree XM-L с эффективностью 160 лм/Вт (на токе 350 мА)