Стабилизация измерения АЦП ATMega8535

[Zeman1979]

Ошибка Вашего рассуждения выделена жирным. Вы просто правила округления применяете другие. Как только два соседних числа окажутся по разные стороны от границы правил этого округления (‹5 - в меньшую, ›=5 - в большую), получатся те же проблемы. Я тут это описал

Ну и какие не те правила я применил? 1,2699 округляется до 1,27... что-то не по правилам? А попасть в такую границу, что бы прыгал 3ий разряд в 10битном числе....
Короче проще на примере, вот она граница: число 507 и 508, что будет соответсвовать 1,262хххВ и 1,269хххВ Так что при применении правил округления даст стабильный результат 1.26 и 1.27 соответсвенно.

Но это, конечно будет работать, при соответсвующей стабильности измеряемого параметра.

[testerplus]

Ну и какие не те правила я применил? 1,2699 округляется до 1,27... что-то не по правилам?

Да не "не те", а другие. Просто топикстартер округлял по границе целого числа, а Вы по уровню 0.5 от младшего разряда. Проблема прыгания цифры младшего разряда при индикации при этом не исчезнет.

Короче проще на примере, вот она граница: число 507 и 508, что будет соответсвовать 1,262хххВ и 1,269хххВ Так что при применении правил округления даст стабильный результат 1.26 и 1.27 соответсвенно.

Угу, о том и речь. Последний разряд будет скакать с 6 на 7 и обратно.

[kison]

А попасть в такую границу, что бы прыгал 3ий разряд в 10битном числе....

Можно попасть так, что все разряды будут прыгать. +-1 младший значащий разряд это неотъемлемая фича АЦП последовательного приближения. Например измеряется то 127, то 128 - имеем нестабильность в 8-ми разрядах. Побороть это можно только введя ворота - индицируя предыдущее значение если сигнал отличается не больше чем на заданное число.

[omercury]

Индикация - это, конечно хорошо и красиво, но с такой скоростью измерения/регулировки там выходные напряжение/ток так скакать будут - обалдеешь. Предлагал раньше и продолжаю сейчас использовать МК как задатчик, а не регулировщик параметров. А регулировку возложить на аппаратную часть. Намного точнее получится.

[st_1]

Индикация - это, конечно хорошо и красиво, но ...

Не забывайте, что тему читает не только ТС. Подобная информация может быть полезна и другим юзерам. Не спорю, "всё уже украдено до нас", но подобные вопросы постоянно возникают на разных форумах с настойчивой периодичностью.

[kison]

Предлагал раньше и продолжаю сейчас использовать МК как задатчик, а не регулировщик параметров. А регулировку возложить на аппаратную часть. Намного точнее получится.

Осталось сделать еще шаг и заменить задатчик переменным резистором. Как собственно все и делают. Тут либо МК заменяющий все, кроме защиты, либо вообще без контроллера. Если ШИМ аппаратный, то МК - пятое колесо.

[omercury]

Тут либо МК заменяющий все, кроме защиты, либо вообще без контроллера. Если ШИМ аппаратный, то МК - пятое колесо.

Почти. Зато этот резистор будет управляться кнопочками. И на нём индикация!
На самом деле агрегат многофункциональный, и понадобится на ходу (медленно) менять параметры источника. Вот это МК с успехом и проделает автоматически. Например падающую характеристику(уменьшение, например, тока до погасания дуги), согласитесь, переменником на ходу делать неудобно.

[kison]

На самом деле агрегат многофункциональный, и понадобится на ходу (медленно) менять параметры источника.

Во время горения дуги менять что либо неудобно - на морде маска, кроме области дуги ничего не видно. Снизить ток легко просто отведя электрод - дуга сама погаснет.
Лишнее это.

[7Fantomas7]

Если ШИМ аппаратный, то МК - пятое колесо.

Шим апаратный. МК не пятое колесо а завумный резистор который управляет апаратным ШИМом. Только как без етого пятого колеса универсальный источник сварганить. Чтоб и штучный электрод, и аргон, и полуавтомат.

[picavr]

индицируя предыдущее значение

Буфер на какое то количество измерений и усреднение.