Гравитационное замедление времени

[mahovik77]

У Вас есть реальные основания, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "неАлисы", "неМатрицы"?

А у Вас есть реальные основания, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "Алисы" и "Матрицы"?)))

[scrall]

А у Вас есть реальные основания, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "Алисы" и "Матрицы"?)))

1. Однонаправленность событий.
2. Детерминизм (пердыдущее состояние Вселенной ОДНОЗНАЧНО определяет последующее)
3. Дискренность событий (тактирование).
4. В Белом Шуме уже ВСЁ! записано.
5. Конечность скорости вычислений (событий).
6. Горизонт Событий.

[akegor]

А у Вас есть реальные основания, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА "Алисы" и "Матрицы"?)))

Есть сомнения.

1. Однонаправленность событий.
2. Детерминизм (пердыдущее состояние Вселенной ОДНОЗНАЧНО определяет последующее)
3. Дискренность событий (тактирование).
4. В Белом Шуме уже ВСЁ! записано.
5. Конечность скорости вычислений (событий).
6. Горизонт Событий.

Это не доказательства, а доступные нам свойства.

[печкин]

newfiz конкретно слился, даже своим падаванам не может передать свои мусорные псевдознания.

Вот идете Вы по улице, видите бомж чумазый в луже валяется. У Вас появятся к нему вопросы? Или пришли в психдиспансер какую-то электронику налаживать, к вам newfiz подскочил и начал втирать про всемирный заговор, виртуальную программную реальность, что есть всевышний программист и он с ним разговаривает. Вопросы появятся к нему? Ну разве что потроллить...

[]
"...Группово́е подкрепле́ние, коммуна́льное подкрепле́ние (англ. communal reinforcement) — социальный феномен, процесс, благодаря которому прочное убеждение внутри какой-либо социальной группы (англ. commune) формируется посредством повторения некоторого утверждения (некоторой идеи, концепции, постулата) членами этой группы. Процесс происходит вне зависимости от того, были ли проведены соответствующие исследования или подтверждено ли достаточными эмпирическими данными создаваемое убеждение настолько, чтобы быть принятым рациональными людьми. Процесс также независим от истинности или ложности повторяемого утверждения (идеи, концепции, постулата). Следовательно, распространённость в группе того или иного убеждения не является свидетельством его истинности или ложности.

Часто средства массовой информации содействуют этому процессу, некритично поддерживая различные непроверенные и неподкреплённые фактами концепции или идеи, не освещая скептически даже самые нелепые из них. Фраза «миллионы людей не могут ошибаться» обычно указывает на общую тенденцию без сомнения принимать информацию, подкрепляемую группой, что зачастую приводит к широкому распространению городских легенд, мифов и слухов.

Групповое подкрепление объясняет, как люди могут передавать непонятные заблуждения из поколения в поколение. Оно также объясняет, как некоторые голословные рекомендации (англ. testimonials), подкреплённые всего лишь другими столь же голословными рекомендациями внутри сообщества психотерапевтов, социологов, психологов, теологов, политиков, ведущих ток-шоу и др., могут быть более убедительными и вытеснить научные исследования или точные факты, полученные незаинтересованными лицами.

Групповое подкрепление частично объясняет, почему половина американских подростков отрицает эволюцию, почему многие люди верят в сотворение мира и другие библейские истории, а также почему человек зачастую верит псевдонаучным, паранормальным и оккультным утверждениям, постоянно появляющимся в СМИ.

Групповое подкрепление также объясняет, почему обычно рациональные и образованные люди могут принять за правду подобные истории, когда они предлагаются «комфортной группой» в трудные психологические моменты. Каждый лидер культа знает о силе группового подкрепления в сочетании с изоляцией адептов от всесторонней информации...."

[John_p]

И вопрос к другим участникам темы, есть тут такие, у которых нет вопросов к newfiz? То есть, всё ясно, как дважды два.

Нет у меня никаких вопросов к newfiz... Какие тут могут быть вопросы? Разве что вспоминается из песни Высоцкого: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." newfiz на роль настоящего буйного вожака как-то не тянет.

[John_p]

Групповое подкрепление также объясняет, почему обычно рациональные и образованные люди могут принять за правду подобные истории, когда они предлагаются «комфортной группой» в трудные психологические моменты. Каждый лидер культа знает о силе группового подкрепления в сочетании с изоляцией адептов от всесторонней информации...."

Ну, это про всё можно сказать. Хоть про веру в теорию эфира, хоть про доверие к общей и специальной теории относительности.

[John_p]

СТО-ОТО неприменимы в нашей Вселенной. Их писали для Пространства Минковского. Там расстояния МНИМЫЕ.

Вообще-то ОТО использует геометрию Римана. И почему в СТО - ОТО интервалы МНИМЫЕ? Вы не в состоянии представить себе четырёхмерный интервал "через два дня в трёхстах километров к северу на высоте двести метров"?

[печкин]

Нет у меня никаких вопросов к newfiz... Какие тут могут быть вопросы? Разве что вспоминается из песни Высоцкого: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." newfiz на роль настоящего буйного вожака как-то не тянет.

[]
"...Самое важное - прояснить, что именно искажено в "научном" сознании большинства ученых... Ученые не понимают, что принципом науки является СТРОГОСТЬ. Фактически, вместо слова "научно" или "ненаучно" надо говорить "строго" и "нестрого". Так вот, проблема ученых в том, что им кажется, будто их рассуждения безупречно строги - отсюда они делают НЕСТРОГИЙ вывод, что кто не с ними, тот либо неуч, либо шарлатан.

Суть заблуждения ортодоксальных ученых стала мне ясна как раз после заявления ученого - он сказал, что ЕСТЬ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НАУКОЙ ТВЕРДО УСТАНОВЛЕНЫ! На самом деле ЭТО НЕ ТАК!

Вот откуда идут заблуждения, вынуждающие ученых называть
альтернативщиков шарлатанами или неучами - они просто не могут допустить мысли, что тот, кто покушается на ТВЕРДО УСТАНОВЛЕННОЕ ими, может быть ВЫШЕ них самих.
Иначе они, СТРОГО следуя научному методу, не исключали бы возможность, что те, кто критикует их основы, делают это не от незнания этих основ, а от того, что уже перешагнули эти основы и увидели в них серьезные изъяны, которые остаются для них, остающихся в окопах ортодоксальной науки, невидимыми...."(с)

[John_p]

Печкин, если я вас правильно понял, нам с вами спорить не о чём. Я терпеть не могу слова "уверен", предпочитая вместо него конструкцию "я считаю с достаточно высокой вероятностью, что из существующих посылок можно сделать следующий вывод..."
Критикую newfiz'а потому что он не затрудняет себя доказательствами, но уверяет всех, что он прав, а все остальные - нет.

[alder]

Критикую newfiz'а потому что он не затрудняет себя доказательствами, но уверяет всех, что он прав, а все остальные - нет.

Вы не одиноки: Олег Акимов. Критика «Новой физики» А.А. Гришаева
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/grishaev.htm