ПОСИДЕЛКИ, умалишённых не кормить

[bobic]

кот123,

Видео:

[кот123]

Бобик

зы Да и на луну не за какие коврижки не собираюсь, лейкемия мне не к чему, там даже свинцовые трусы не спасут

Этой цитатой Вы показали что ваши познания о радиации оставляют желать лучшего
Попробую подвести Вас к осознанию ошибочности вашего утверждения об ужасной радиации на Луне от которой даже свинец не спасёт.Начнём...
Ответьте на простой вопрос: Около какой планеты Солнечной системы радиация в сотни раз превышает смертельную, и эта радиация за несколько минут поджарит человека и в чём причины такой радиации?

[кот123]

кот123,

Видео:

Изучим! Спасибо!

[and2389]

Бобик



Этой цитатой Вы показали что ваши познания о радиации оставляют желать лучшего
Попробую подвести Вас к осознанию ошибочности вашего утверждения об ужасной радиации на Луне от которой даже свинец не спасёт.Начнём...
Ответьте на простой вопрос: Около какой планеты Солнечной системы радиация в сотни раз превышает смертельную, и эта радиация за несколько минут поджарит человека и в чём причины такой радиации?

Назовите хотя бы примерный уровень ионизирующего излучения в космосе и отдельно во время вспышек на солнце? (в единицах в которых измеряется уровень ИИ)
ИИ- это не искусственный интеллект.

[bobic]

Изучим! Спасибо!

Добро пожаловать в среднюю школу

Видео:

[кот123]

Добро пожаловать в среднюю школу

Видео:

Спасибо! Не надо пытаться меня подловить я признаюсь честно что не являюсь спецом в космонавтике и в физике космоса,да и Вы я уверен таковым не являетесь.Сам изучаю факты за и против,много фактов нельзя просто так игнорировать и сразу ставить под сомнение лунную программу.
Объясните мне: Почему молчит вся научная общественность если полёты на Луну являются фальсификацией? Неужели амеры запугали или купили всю научную общественность компетентную в области космоса и возможности полётов? Попова и Мухина в пример не приводить они некомпетентны в области космоса и полётов!

[кот123]

Давайте ребята жить дружно и разбирать все факты за и против полётов.Я думаю это многим интересно. Понимаю что в мире как никогда сильны антиамериканские настроения.Подозреваю если бы на Луне побывали космонавты из других стран их полёт не ставили бы под сомнение.
Поэтому предлагаю разбирать возможность полётов на Луну человека в независимости от того кто он американец или русский,поляк,казах....

[кот123]

Н.Джигурда "ПРО ЧЕРНОБЫЛЬСКУЮ БЫЛЬ" (Перестройка) 1997
http://russpatriot.ru/mir/5149-na-uk...chernobyl.html

Вы так издеваетесь? Какое отношение это имеет к космосу?

[akegor]

Подозреваю если бы на Луне побывали космонавты из других стран их полёт не ставили бы под сомнение.

Естественно! На Луне побывали Мюнхаузен и Незнайка. Их рассказы мы хорошо знаем. А тут влезли америкосы со своими байками. Кому будем верить? Два полета против одного. Элементарно: мажоритарный принцип анализа рассказов против Армстронга.

[кот123]

Назовите хотя бы примерный уровень ионизирующего излучения в космосе и отдельно во время вспышек на солнце? (в единицах в которых измеряется уровень ИИ)
ИИ- это не искусственный интеллект.

Единицы если память не изменяет 1 Рад ,гуглом не пользовался я честный собеседник
Радиация сильна и опасна в радиационных поясах Ван Алена на поверхности Луны, радиация гораздо меньше чем в этих поясах т.к далеко от границ влияния магнитосферы Земли.Луна обладает слабой магнитосферой поэтому эта магнитосфера неспособна разогнать нейтроны,протоны и электроны до высоких энергий убивающих всё живое.
1.Время полётов было выбрано в периоды спокойного Солнца 2.Большую опасность представляют внутренние пояса Ван Алена но есть места где эти пояса имеют брешь и там радиация не так убийственна это естественно учли при полёте.3.Реально большой проникающей способностью обладают быстрые нейтроны,но нейтронной радиации в космосе мало а протонная радиация представляет опасность при энергиях протонов более 100Мэв.