DSO Quad

[chipp]

По поводу отставаний сигналов.
По моим наблюдениям отставание цифровых сигналов связано с частотой входного сигнала, а не с частотой развертки. Это отставание имеет приблизительно одинаковые значения (по маркерам Т1 и Т2) при разных развертках и меняется при изменении частоты входного сигнала при неизменной развертке. В режиме SCAN тоже самое. Синхронизация по цифровому входу ни чего не меняет. Я так понимаю, синхронизация здесь не причем. Или я ошибаюсь?

да в последней прошивке уже все исправлено, раньше были проблемы на всех развертках и на всех частотах, на 5 пикселей примерно, можете в официальной версии глянуть
а то что у вас на 200ns несовпадения , так это уже скорее цифровой вход несправляется или компаратор.

[warenow]

щуп 100 МГц с переходником

я вот такие себе купил http://www.aliexpress.com/snapshot/106562182.html
и переходник не нужен )

[alvadep]

так это уже скорее цифровой вход несправляется или компаратор.

Так я же не спорю, а просто констатирую факт. А отставание одинаковое на всех развертках при одном и том же входном сигнале, т.е. если оно 450 нс на развертке 200 нс, то оно те же 450 нс и на развертках 500 нс и 1 мкс.
И меняется это отставание, если менять частоту входного сигнала на одной и той же развертке. Этого я никак не могу понять. Почему фронты цифровых сигналов отстают не на одно и то же значение? Кстати прошивка последняя.

[alvadep]

warenow, это то же г.., что и родные только еще и самопалом попахивают. Вопрос не в переходнике, а в частотных характеристиках самих щупов.

[Kabron]

есть идея подать меандр около 4МГц и эталонным осциллографом, с нормальной полосой, посмотреть на разных участках схемы вплоть до ацп , тогда картина станет яснее,на каком этапе меандр превращается в синусоиду, (может найдется слабое звено) один человек вроде согласился это проделать, у него два DSO203 один из них у него специально для экспериментов

Засада в том, что как я вам писал емкостями мне этот инженерный сэмпл настроить не удалось. Приемлемый сигнал у него только на 0.5В. Попробую, конечно еще раз, но не гарантирую.

[Kabron]

Так я же не спорю, а просто констатирую факт. А отставание одинаковое на всех развертках при одном и том же входном сигнале, т.е. если оно 450 нс на развертке 200 нс, то оно те же 450 нс и на развертках 500 нс и 1 мкс.
И меняется это отставание, если менять частоту входного сигнала на одной и той же развертке. Этого я никак не могу понять. Почему фронты цифровых сигналов отстают не на одно и то же значение? Кстати прошивка последняя.

Я вам больше скажу, отставание меняется на опережение, если не меняя частоту сигнала менять развертку...

[alvadep]

Я вам больше скажу, отставание меняется на опережение, если не меняя частоту сигнала менять развертку...

Ну, это можно объяснить несовершенством софта.
А вот чем объяснить то, что я описал? Осциллограф я не трогаю, меняю только внешнее воздействие (генератор внешний, не тот, что на борту).

[Kabron]

Ну, это можно объяснить несовершенством софта.
А вот чем объяснить то, что я описал? Осциллограф я не трогаю, меняю только внешнее воздействие (генератор внешний, не тот, что на борту).

Я все объясняю несовершенством софта

[alvadep]

Я все объясняю несовершенством софта

Может Вы и правы.

[Kabron]

Попробуйте этот софт: http://essentialscrap.com/dsoquad/logic.html
у меня к сожалению с прошивкой от chipp он вылетает с ошибкой переполнения...