Стабилизатор напряжения сети - Страница 40

gilera · 23.01.2012, 00:24

Сообщение от krasla

phil31 писал(а):

Далее латр 9 А при включении автотрансформатором способен выдерживать долговременный ток до 15 А а это более 3 КВт. Также возможно включение трансформатора вольт добавки тогда с этим латром можно получить мощность до 15 кВт.
.

Прошу прощения что вмешиваюсь в беседу, но не понял о чём речь. Как выглядит схема подключения к ЛАТРу трансформатора вольтодобавки ? Так,чтобы подключаемая мощность выросла с 3-х до 15 кВт ? ЛАТР и сам может сделать вольтодобавку ,но как его не спалить током 67А,вместо 15 А которые максимально допустимы ? Я не пытаюсь ёрничать,просто может чего не понял. Буду благодарен за схему.

gilera · 23.01.2012, 19:52

majorka65, Спасибо за ответ ! Понял,наконец о чём речь ! Я такую схему и сам когда то использовал, но для другой цели, не для увеличения мощности.

Вставлю свои пять копеек в тему сетевого стабилизатора. Я вижу - здесь активно обсуждается возможность использования релейных стабилизаторов. Извините,но моё мнение - это полное дерьмо ! К тому же и опасное. Особенно при использовании с современной бытовой техникой : телевизорами,как плазменными,так и TFT или LED и особенно при использовании с холодильниками и кондиционерами. Вся проблема в быстродействии реле - телевизор успевает выключится пока реле стабилизатора перебрасывают контакты,цепь питания рвется. А если в это время у холодильника или кондишена происходит запуск компрессора,то это вообще прямой путь к перегоранию,да и просто во время работы компрессора это переключение с обрывом питания ни к чему. Я ремонтник и эти поломки бытовой техники,именно из-за использования релейных стабилизаторов сам видел и устранял. Возможно есть стабилизаторы на сверхбыстродействующих реле ( только не эл. механических),на твердотельных реле, может такие и неплохие - не спорю,но я их на практике не видел. Обычные же релейные стабилизаторы вообще не стоят обсуждения.

orthodox61 · 24.01.2012, 03:05

Сообщение от majorka65

Если к теме подключится прогер AVR ARM PIC, то, импульсный стаб скоро появится. Уверен.

Да вроде как давно уже есть.Статья на тему во вложении.
А выпускаемые промышленные модели - например, тут:
http://www.bt.dn.ua/stabilizator/nor...tor-legat.html
И во многих других местах.
То есть как бы в этом принципе , действительно, ничего особенного нету.
тем более — революционного: просто повышающий-понижающий преобразователь, использующий ключи переменного тока, а не постоянного.
Не проблема. А вот успеть быстро стабилизировать «на лету» — проблема.
Пока выпрямишь, проанализируешь, сколько там было напряжения на входе — уже, смотришь, опоздал подстроить его на выходе. Смотрим параметры «Легата» — удивляемся: время реакции больше (!!) чем у хороших тиристорно-симисторных. А как иначе? Хочешь замерить точно до процента — время понадобится больше, фильтр после детектора медленнее.. Противоречие между точностью и скоростью.. (кто-то с быстрым разумом уже подумал о синхронизации опорного синуса? Ну, ну...полезно додумать до конца и даже попробовать

математика там будет смешная...)
Не зря, наверное, «идеальные» 220V получают методом двойного преобразования — то есть выпрямление, стабилизация постоянного и после нарезка переменного напряжения. Там все это надежнее и не надо никуда успевать — просто усиливай опорный синус. Схему промышленную выложить? Впрочем, они есть в сети и так...
И еще одно: В современных сетях много искажений. Прямое регулирование имеет проблемы с тем, чтобы их устранить. А двойное преобразование — легко. Мало того, двойное преобразование даже частотой входной сети не интересуется, по большому счету, — все равно выпрямлять. Так что может работать и с бензогенераторами на пониженных оборотах, что весьма важно для их экономичности при неполной нагрузке.

orthodox61 · 25.01.2012, 02:07

Цитата:

статья ценная, но подтверждает наличие завесы, если не сказать дезы (обнаружил две откровенных).

Да нет, в общем. Написано вполне искренне, и все понятно вполне.
Кого смутили неточности — всегда может обратиться также к патентам автора, поискав их в базе www1.fips.ru.

В приложении еще статья на эту тему.

Насчет синхронизации все просто (но, как совпало, а? Я ж говорил, сразу кто-то вспомнит про синхронизацию...), нужно обеспечить поддержание с хорошей точностью на десяток периодов при срыве синхронизации, и синхронизировать по прилично отфильтрованному входному, а не со всей грязью взятому. Проблема-то не в этом будет, а в том, как после это использовать... ну тут советы не нужно давать, пусть каждый сам, это несложно продумать, даже не моделируя....Усилитель с питанием, модулированным по амплитуде на 100% сигналом, который он усиливает, да на ШИМ... Ну, если охота возиться — кто ж помешает...Теоретически - это работает (пока не начал работать сварщик по соседству)

.

orthodox61 · 27.01.2012, 20:00

Сообщение от majorka65

Отрыв LC-фильтра от нагрузки, отсутствие обозначений нуля и фазы, отрыв входного нуля от выходного и сдвиг выходного напряжения относительно входного - это первая деза. Вторая - объединение затворов транзисторов в одном ключе.

Ну, для пояснения общей мысли, вероятно, упростил. Я даже как-то и не задумывался так уж подробно.

Цитата:

Единственный, имхо, правильный вариант управления транзисторами: http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=1754#1754

Так он , вероятно, уже это все делал, потому и конкретно расписал и изменилось то, что должно было измениться...Практика — она всегда меняет...
Патенты, однако, остаются за Коршуновым. Интересно было бы их найти и почитать, что именно там запатентовано...Эх, если б не лень... На мой взгляд — все вроде очевидно и патентовать вообще нечего. Ну, им виднее.

Ан-162 · 07.02.2012, 16:12

Ну если это "вдруг" - близкое попадание молнии, то конечно. Там свои заморочки.
Но а резкая смена полярности чем грозит-то тому-же тиристорному или ЛАТРу со следящей системой? И ихним нагрузкам? Да ничем! Если скачком меняется полярность (фаза), но не амплитуда (действующее значение). Переходной процесс в трансформаторе, не более.
Хорошо-бы чтоб электронный обладал не худшей по сравнению с ними устойчивостью к таким вещам.
Я не говорю, что бесперспективно, просто высказал свою критическую точку зрения.

Хотя, в последнее время начинаю склоняться к мысли, что более простой (относительно, конечно) путь - это получить +300в и потом сгенерить синус эдак вольт 127 на транс 127/220. По принципу усилителя класса D. Заодно и дополнительные бонусы получаем - возможность менять (задавать) частоту и величину напряжения на выходе, в разумных пределах.
Давно уж задумываюсь о частотнике. Но т.к. промышленные уж слишком кусаются да и неремонтопригодны (вернее - нерентабельно их восстанавливать при серьезных повреждениях) в домашних условиях.
То, что изложил - "домашний частотник" без лишних городушек (ККМа и микроконтроллера). Пока - в проэкте, правда, только...

Ан-162 · 09.04.2012, 21:12

Да, задумка неплохая. Оригинальное решение, как по мне. Только реальную картинку портит то, что авторы не поставили небольшой индуктивности дросселек, вместо красной линии.

Ан-162 · 10.04.2012, 15:24

Рекуперация в данной схеме невозможна, насколько я понял.
Трансорматор образует первичкой с С7 контур, который раскачивается транзисторами в нужной фазе (для повышения или понижения напряжения сети) на частоте сети, амплитуда зависит от коэфф. заполнения импульсов управления и нагрузки по вторичке. А выходом является напряжение на С6, а не где изображено на схеме.
Либо же я неправильно понял полет мысли автора.

Alex9797 · 10.04.2012, 19:51

Для работы с индуктивностями маловато ключей.

Ан-162 · 10.04.2012, 20:02

Скажу без высоких материй:
При рекуперации колебательный контур "трансформатор+С7" начнет раскачиваться со стороны выхода, но т.к. диодный мост не обладает обратимостью

- то трансформатор просто полезет в насыщение, если конечно раньше не пробьет диоды в мостике.
Впрочем, сдается мне, что на комплексную нагрузку схема вполне работоспособна, т.е. в течении части периода рекуперация возможна, но не более того. В целом энергия должна передаваться на выход. Но для этого надо в контуре гонять достаточную реактивную мощность, и управа должна уметь сохранять напряжение на контуре синхронным с сетью.