Лучший тип государства

[pambaru]

Начинал в губчека, потом ОГПУ, потом НКВД, потом 5 лет войны, потом ВОХР.

У моей бабки родная сестра, у нее муж в НКВД работал в 30-е годы.
Году так в 37 пришли под утро, постучали и забрали. Больше никто его не видел.
Бабкина сестра с тех пор одна и жила, ребенка сама воспитала. Ей тогда лет 25 было
Мой дед уже в 90-х годах ходил, запросы подавал и т.д. В конечном итоге прислали бумажку, что посмертно реабилитирован.
У этого моего деда осколочно-черепное ранение было, при штурме высоты. Инвалидность 2-й группы. Убежденный партиец был.
Запорожца так и не дождался. В принципе то он и не выпрашивал его....
Такие дела.
Я сам снова в совок не хотел бы. Совсем.

[Вадим3]

У нас разные исторические менталитеты.

Для европейского типа - Человек на первом месте, все остальное потом.
Или, наука для человека, образование для человека.. и как частный случай - автомобиль для человека, жизнь - для человека.

Для азиатского же типа важнее народ, страна.. - толпа, одним словом.
Вот представители той толпы и горды своим узурпатором, сталиным, который "из сохи сделал атомную бомбу".
А то, что 50 миллионов сограждан угробил - не важно, атомная бомба важнее - чтобы боялись.
"Хоть мы алкаши и с голой задницей.. но с ракетами и атомной бомбой" - вот их повод для гордости.

В большинстве своем они понимают тупую парадоксальность той гордыни.. но, признаться себе в этом им не дает сталинский страх, который крепко держит их за горлянку.

И главная ложь их в том, что они патриоты атомной бомбы..
При первой же возможности они бы рвануди за бугор.. и, уже оттуда пели совсем противоположную песенку - плевали прямым текстом на тот их советский патриотизм, на ракеты и атомную бомбу, да и на своих "соратников".

[compaqcompaq]

Вадим3,поведайте свое видение лучшего государственного устройства.

[Вадим3]

Я не не знаю как там было при кулаках и голодранцах, ничего не знаю про Сталинские репрессии и ГУЛАГ. Дед у меня служил всю жизнь. Начинал в губчека, потом ОГПУ, потом НКВД, потом 5 лет войны, потом ВОХР.

Вот кто кто, а верно служившие сталинской системе - жили, система их не забывала..
(не хочется развивать дальше тему вашего дедушки.. вы думаю, сами это понимаете..)
Плохо жили те, кото те служивые "охраняли".. от системы.
Плохо жили те, кто работали на систему.
А те, кто плохо жили.. имели свойство умирать.. не дождавшись своего потомства..

А оставались кто ?
Служивые..

"И вот теперь ни воинсва ни храмов.. и мается Россия их детьми.."

Дети.. конечно в этом не виноваты..
Но, должны это осознать.. - грехи ведь это наследсво, и никуда от них не денешься.

Иные, только перед смертью себе в этом признаются.. как тот служивый "при параде" что на фото.. выше..

[radioded]

В большинстве своем они понимают тупую парадоксальность той гордыни.. но, признаться себе в этом им не дает сталинский страх, который крепко держит их за горлянку.

Интересное умозаключение. Я вот на себя все примеряю. Боялся ли я попасть в дурдом при Брежневе расказывая анекдоты про него? Нет, не боялся. Боялся ли я КГБ? Нет не боялся. А уж покойного Сталина тем более не боялся, потому что после осуждения культа личности о нем вообще не упоминалось, только в контексте великой победы. Так как можно боятся того чего нет по сути. Я жил и работал, думал о завтрашнем дне. И я четко осознавал каким он будет. Сейчас я не знаю какой нелепый закон ущемляющий мои права и свободы будет принят через неделю. Я не знаю найду ли я работу себе если потеряю нынешнюю, я не знаю как будут дальше жить мои дети и внуки. Как то это не очень вяжется с концепцией

Человек на первом месте, все остальное потом.

Вопрос в другом, кому нужно навязывать страшилки о нашем прошлом, забывая упомянуть действительно положительные моменты. Уж не для того ли что бы оправдать нынешнее положение дел и предотвратить желание масс получить те же социальные стандарты которые были утрачены с развалом СССР?

[Вадим3]

Вопрос в другом, кому нужно навязывать страшилки о нашем прошлом, забывая упомянуть действительно положительные моменты.

"Положительных моментов" и без нас хватает.
Но, это одна сторона медали.. ополированная и блестящая..
А есть же и вторая - темная, мрачная.. которая и раскрывает саму суть той медали.

А говорить об этом нужно.. потому чтобы небыло соблазна снова и снова изготовить такую же.. через революции, войны, миллионы невинных..

Чтобы нынешняя молодежь знала ее суть.

[Вадим3]

Вадим3,поведайте свое видение лучшего государственного устройства.

Как уже говорил выше - все зависит от менталитета человека.

Для европейского типа - демократия.

Для азиатского типа - по традиции, монархия.

[urmlr]

Боялся ли я попасть в дурдом при Брежневе расказывая анекдоты про него

.
Да потому что все рассказывали и никто из рассказчиков не попадал, хотя и было известно что из трёх рассказчиков один - стукач. И Вы прекрасно это знали, хотя бы по опыту.

А вот мой однокашник по универу попал. И не за анекдоты, а за песни, в которых не было ничего против, просто не было ничего за. Этого оказалось достаточно, потому что аудитория у него была - несколько сот тысяч человек, талантлив был шельмец...

кому нужно навязывать страшилки о нашем прошлом, забывая упомянуть действительно положительные моменты

.
Кому? Сложно сказать, вероятно многим и по разным причинам.

С моей скромной точки зрения, причина в том, что все "положительные моменты", кроме одного, не уникальны. Понимаете, в любом нормальном обществе эти положительные моменты даже и не замечает никто, ну как Вы своё сердце пока оно здорово. Уникальный же "положительный момент" состоял в том, что можно было числиться работающим, при этом ничего полезного не делая вообще, получать зарплату и всё своё свободное время тратить на "улучшение своей жизни", например бегая по профкомам и выбивая льготные путёвки, квартиру и прочие блага. Лично имел такую сотрудницу в своей лаборатории навязанную начальством...

А вот "отрицательные моменты", - страшилки, по Вашему, настолько ужасны для любого нормального человека, что при рассмотрении всего целиком напрочь затмевают всё что там было не ужасного, как красный цвет при рассмотрении картины издалека забивает всё остальное если присутствует.

Как то это не очень вяжется с концепцией

.
А Вы не обольщайтесь. У вас нет капитализма и нет этой концепции. Капитализм возможен при безусловном соблюдении прав людей вообще, и права собственности в частности. Нет этого в России и не будет ещё много-много лет. Если Вы не видите этого на местных примерах, посмотрите хоть на Ходорковского.

Слухи о преждевременной смерти социализма оказались преждевременными. То, что Вы имеете в Росси и есть социализм в его следующей фазе, неминуемо наступающей когда, по выражению М.Тэчер, "кончаются деньги других людей" и наступает эпоха морального краха.

При этом, коммунисты/социалисты переименовывают себя в "либерастов", переименовывают строй в капитализм, да только капитализмом он не становится, ибо всё, что представляет хоть маломальскую ценность они уже "распилили" по своим. У власти тот же самый Орден, те же люди, не КГБ-шники/партийцы-ли Путин с Медведевым? Ведь из этой организации не уходят, только выносят ногами вперёд! Или Вы что, повелись на их чехарду на должностях с иллюзией выборов что-ли?

Эта форма социализма что они вам устроили, реально, даёт им возможность грабить ещё жёстче чем раньше, а заодно озлоблять не слишком отягощённый интеллектом народ против капитализма путём называния капитализмом того безобразия что творится в России. Это они видят своей исторической миссией, а платите за это Вы, как в своё время люди на Украине платили своими голодными смертями за развлечения Ленина-Сталина. Ну, хоть с голоду не все мрёте, уже утешение...

[radioded]

А говорить об этом нужно.. потому чтобы небыло соблазна снова и снова изготовить такую же.. через революции, войны, миллионы невинных..

ВОТ, имеено те слова которых я ждал. Тоесть все это для того что бы молодежь восмринимала все что было как

темная, мрачная..

А то что влюбленные до четырех утра целовались на лавочке и не боялись гопников это ерунда. А то что миллионы получали бесплатно качественное образование медицинскую помощь, это тоже ерунда, а то что каждая семья была обеспечена жильем и работой не в счет, и то что каждая семья обязательно ехала летом к морю не смотря на тысячи кломометров расстояния это все выдумки. И то что за квартиру человек платил 10% от зарплаты одного работающего, и то что продукты были съедобные и полезные и тратилось не более 40% от доходов. Да и то, это надо было хорошо и вкусно жрать. А не нравилось это положение дел тем кто не хотел работать, Вот такие нынче и решают как Вам и мне жить, сколько есть, сколько за жилье платить. Мы ведь сейчас работаем за миску супа и что бы не отняли эту миску супа. Не нравится работа, досвидания, таких как ты очередь на улице стоит...
И если я не боюсь писать публично что нынче плохо, разве можно меня обвинить в том что я тогда сидел и молчал в тряпочку? Я не шел на баррикады только потому что меня все устраивало. Сейчас в принципе тоже почти все устраивает. Поэтому на баррикады не пойду. Но психологически нужно признать я себя чуствую нынче гораздо неустойчивее. Потому что понимаю что я полностью зависим от системы, от нынешней системы. Ну и где свобода?

[urmlr]

Для европейского типа - демократия.

.
Не, демократия не потянет. Это будет похуже всего, ибо очень скоро политики соображают что можно подкупить избирателя раздачами халявы и начинают раздавать наперегонки. Мгновенно (в историческом масштабе времени) наступает "постсоциализм", и страну, натурально, проедают...