С True Type действительно все нормально, но фишка вот в чем оказалась - разная ( для PCB и Schematic ) реакция вызова окна свойств фонта по двойному клику на текстовом блоке.
Если в Schematic по двойному клику вызывается окно выбора шрифта, то в PCB вызывается окно свойств шейпа.
Для выбора шрифта необходимо либо по правой клавише вызвать pop-up меню и выбрать пункт Font, либо через главное меню Objects-Drawing properties-Font
P.S.
Если разработчикам будет полезно, то буду комментировать процесс изучения данного продукта.
1. Разная реакция в Schematic и остальных модулях на mouse-will при выборе активным левого окна со списком элементов.
Например, в PCB идет прокрутка, в Shematic масштабируется основное окно.
2. PCB Ed -› Окно дополнительных свойств паттерна жестко фиксированно и "отрывается" от окна основных свойств паттерна при смене ширины левого окна
( Normal, Medium, Large ). Для восстановления его положения необходимо сделать show/hide.
Из-за того, что окно доп.свойств жестко фиксированно по размеру, достаточно длинный текст в его полях не читается целиком, что весьма неудобно.
3. PCB Ed -› Целесообразно дополнить основное и pop-up меню пунком "Copy component", наряду с имеющимися Add и Delete. Имеющийся пункт "Get component"
не заменяет Copy, т.к. имеет другую функциональность.
4. PCB Ed -› Выделение текста в поле Name окна свойств паттерна с последующим ^C и ^V
в такое же поле другого паттерна не приводит к желаемому копированию, а копируются части шейпов в основное окно, если они были в буфере обмена.
5. Component Ed -› Копирование сложного паттерна из нескольких слоев из одного компонента в другой путем ^C - ^V, приводит к объединению ( группировке )
слоев в новом компоненте.
Аналогичные действия в PCB Layout вообще приводят не к копированию, а к access violation.
6. Нет операции разгуппировки сгруппированного из разных слоев паттерна. Например, хочется после группировки разделить контуры паттерна и пятачки, ан нет.
7. PCB Ed, Component Ed -› Нет возможности раздельного выделения частей компонента в зависимости от выбранного слоя, также нет возможности hide/show слоев.
****
15:42 2008-10-02
Очередной этап ознакомления с DipTrace завершился признанием факта, что левое поле ( список компонентов ) реализовано весьма неудачно.
Собственно, многие проблемы разработчиков систем с наличием большого числа разнородных сущностей, манипулируемых пользователем,
исходят из не[до]понимания факта, что во главе угла лежат два принципиальных подхода: организация данных и визуализация их ( и манипуляций с ними ).
8. Зачем превьюшки в левом поле ? Вид ( паттерн или УГО ) вполне хорошо видны в основном поле.
9. Простой линейный список компонентов, при отсутствии возможности сортировки их, приводит с загроможденности
этого списка и переносе хранения иерархии компонентов на файловую систему + необходимости внешнего (по отношении к Приложению)
запоминания этой иерархии тем или иным способом ( голова, листок бумаги, etc )
А ведь имеются неплохие примеры в известных ECAD-ах иерархического представления такого списка ( хранение его - отдельная и не такая уж сложная песня ).
10. Отсутствие в PCB Lay введения, хранения и отображения в символьном виде основным геометрических размеров паттерна приводит к необходимости
введения такой информации в наименование паттерна, что вполне загромождает его ( пример на рис.1 ).
В частности, представлены наименования паттернов конденсаторов в наименовании которых заложены основные конструктивные габариты, например:
Z50L100B70_v - расстояние между контактами 5.0, длина 10.0, ширина 7.0 мм, ориентация вертикальная _v.
Причем, мое понимание этого факта не является сугубо индивидуальным, что подтверждается исследованием user-библиотек.
-- Прилагается рисунок: --
Собственно, из-за этого и скачал английскую 1.5 с исправлениями от августа. Дело в следующем:
