Протеус 7.1sp2

[TEHb]

Сообщение от TEHb

2. Можно - если при печате выделить одновременно Top Copper и Bottom Copper.

Но в этом случае он печатает одно изображение поверх другого, а хотелось бы чтобы 2 изображения были рядом, да и еще одно из них - зеркальным.

Хмм.. Нет, так не получится. Но мысль интересная, подумаем над этим.

[Someone]

подумаем над этим.

Эт хорошо. В принципе, если плату отдавать в производство, такой режим как бы и не нужен. Но если стоит задача быстрого макетирования двухсторонней платы - такая возможность была бы весьма удобна:

распечатал -› сложил попалам (при этом совмещение будет отличное) -› и под засветку фоторезиста или утюг для расплавки тонера.

[urry]

То Тень
Какая- то странная картинка виртуального терминала
при использовании символа 0хd
Первый раз выводится нормально, а затем - вот картинка

Проект здесь
https://kazus.ru/https://kazus.ru/nu...07/7596136.rar

-- Прилагается рисунок: --

[EagleB3]

Сообщение от Someone

Сообщение от TEHb 2. Можно - если при печате выделить одновременно Top Copper и Bottom Copper. Но в этом случае он печатает одно изображение поверх другого, а хотелось бы чтобы 2 изображения были рядом, да и еще одно из них - зеркальным.

Хмм.. Нет, так не получится. Но мысль интересная, подумаем над этим.

2 TEHb: Пожалей себя и Labcenter! И о других пользователях тоже подумай. Усложнять интерфейс вопросами "сколько Вам изображений", "как расположить", и какие слои вывести на каждом изображении, и какие зеркально, а какие - нет. И все это только для того, чтобы поцеловать в ж... работающих "на коленке" (хотя я и сам из "наколенников", и "лазерный утюг" моя единственная на сегодня технология).

Все что меж пунктирами - мое глубокое IMHO:
=============================================
Идея высказана бредовая даже с точки зрения "лазерного утюга", КМК. Точно соместить маски при перегибании листа практически не реально - при заглаживании перегиба листа/пленки совмещенные изображения будут смещены наверняка. Человеку лень "укусить" совмещенные маски степлером, а Вы затеете такую бодягу!
=============================================

Лучше добейтесь, чтобы CVAVR'овские COFF'ы нормально трассировались в дебагере. При всем уважении - не верю, что это глюк недоломанной защиты! Если надо образцов глючащих проектов - пожалуйста, накидаю...

А если про печать для "наколенников", то лучше уж сделайте возможность печатать одно и тоже изображение на одном листе несколько раз - чтобы можно было на одном листе вывести несколько копий маски. Ведь у Вас, КМК, для этого практически все есть - когда перед печатью Вы предлагаете подвинуть рисунок по листу, то здесь и можно бы сказать "хочу N отпечатков" и после этого - вывалить на макет епчатного листа эти N копий, и пусть печатающий раздвинет их по листу вручную. Или дайте возможность сделать copy/paste печатаемой области. Ведь фактически дял этого Вам надо будет просто копировать origin-точки рисунка.
Точность позиционирования при этом даже и не очень важна; кому нужна точность позиционирования - тот может сделать copy/paste всей платы на чертеже.

Вот тоже, кстати, можете подумать и в таком направлении - чтобы можно было объявить некую область рабочего стола "оригиналом", и некоторые области рабочего стола - "клонами оригинала", и просто отрисовывать клоны по "оригиналу", не проводя там автороутинга, проверок правил и прочих вещей, сделанных для удобства редактирования платы. Вообще в этих областях редактирование можно полностью запретить. Редактируешь оригинал, а клоны, размещенные, скажем, под резку фрезой, отрисовываются сами. Или они отрисовываются по отдельной кнопке "актуализировать клоны" - чтобы комп не тормозить.
Или, может быть, я отстал от жизни и нечто подобное этой фиче уже есть?

[TEHb]

То Тень
Какая- то странная картинка виртуального терминала
при использовании символа 0хd
Первый раз выводится нормально, а затем - вот картинка

Проект здесь
https://kazus.ru/https://kazus.ru/nu...07/7596136.rar

Хмм... Честно говоря у меня этот проект вообще висит на

00С0 if (busy == 1) send_ar(ar1);

Но вообще возможно этот баг связан с тем что одного 0xD для терминала не хватает и он ждёт вдогонку 0x0A.
Вообще, мы будем переделывать терминал в самое ближайшее время. Есть какие-нибудь определённые пожелания по нему?

[urry]

Это не висяк, он просто ждет, когда с терминала введется
RING ‹enter›
А пожелание - кроме того, что он как-то странно работает с клавиатурой компа -только одно - при переходе с посимвольного отображения на нех - экран стирается. А хотелось бы видеть оба варианта .

[TEHb]

Это не висяк, он просто ждет, когда с терминала введется
RING ‹enter›
А пожелание - кроме того, что он как-то странно работает с клавиатурой компа -только одно - при переходе с посимвольного отображения на нех - экран стирается. А хотелось бы видеть оба варианта .

1. Почему не стираешь RCIF после приема символа и TXIF после передачи?
2. Не проще ли читать RCREG в переменную и потом работать с ней?
3. Не лучше ли контролировать передачу символов приемом эха от модема? Как я вижу, ты просто отклюлчаешь приемник чтобы ничего не читать.
4. Непонятно как будет проходить передача первого символа (если в начале TXIF будет равен 0). Нужно запихнуть байт в TXREG ручками.
5. Если уж делать всё асинхронно, то нужно инициировать передачу (выставить адрес буфера передачи, выставить флаг передачи, выпихнуть первый символ), в обработчике прерывания сдвигаться на следующий символ и передавать его, если всё передано - то снимать флаг передачи.

[Someone]

Усложнять интерфейс

можно бы сказать "хочу N отпечатков" и после этого - вывалить на макет епчатного листа эти N копий, и пусть печатающий раздвинет их по листу вручную. Или дайте возможность сделать copy/paste печатаемой области.

А вот это

вопросами "сколько Вам изображений", "как расположить", и какие слои вывести на каждом изображении, и какие зеркально, а какие - нет.

не нужно. Достаточно, если стоят галочки "Top Copper" и "Bottom copper" один из них напечатать со смещением (сейчас можно напечатать без смещения, одно поверх другого) и зеркально, т.е. максимум, что пользователю надо задавать - это величину смещения, т.е. всего 1 параметр.

Идея высказана бредовая даже с точки зрения "лазерного утюга", КМК. Точно соместить маски при перегибании листа практически не реально - при заглаживании перегиба листа/пленки совмещенные изображения будут смещены наверняка.

У некоторых получается . Но речь не о драйверах hand.inf. Я про фоторезист не зря поминал - если мне надо сделать шаблоны для двух сторон платы, мне не хочется тратить 2 листа пленки для печати этих двух шаблонов. Кроме того, для одного листа и искажения обоих изображений с большой вероятностью будут одинаковы, а следовательно ими можно пренебречь.

Человеку лень "укусить" совмещенные маски степлером, а Вы затеете такую бодягу!

А вот это бред. Никто не мешает напечатанные таким образом изображения разрезать,совместить и прошить степлером.

А если про печать для "наколенников",

Я писал выше - платы для разработанных и отлаженных устройств заказываются на каком-нить заводе. Но если я разрабатываю девайс, пробую разные решения и потому делаю несколько версий печатных плат, мне что, каждый
раз на заводе заказывать по 1 экземпляру промежуточных плат? Мне быстрее за пару часов самому сделать кустарным способом плату, чем ждать, пока на заводе выпустят эту промежуточную версию или возиться с навесным монтажем на обычных макетках.

то лучше уж сделайте возможность печатать одно и тоже изображение на одном листе несколько раз - чтобы можно было на одном листе вывести несколько копий маски.

А что уже сейчас мешает

сделать copy/paste всей платы на чертеже.

в необходимом количестве?

[EagleB3]

не нужно. Достаточно, если стоят галочки "Top Copper" и "Bottom copper" один из них напечатать со смещением (сейчас можно напечатать без смещения, одно поверх другого) и зеркально, т.е. максимум, что пользователю надо задавать - это величину смещения, т.е. всего 1 параметр

Угу. А если еще отмечены галочки Inner1, Inner2,.. Inner14? А если еще Mech1 отмечен - его куда? А если отмечен Mech2 - его печатать зеркалом или "как есть"?

И насчет одного параметра - это ты погорячился. Как минимум 2: шаг по X и шаг по Y.

А что уже сейчас мешает

Сообщение от EagleB3

сделать copy/paste всей платы на чертеже.

в необходимом количестве?

Кое-что таки мешает, скажем так...

Во-первых: Можно сделать 16 маленьких плат на одном листе. Тогда при необходимости что-либо отредактировать - редактировать придется все 16 плат.
Во-вторых: А что при этом будет рисовать система отслеживания соединений ты себе представляешь? А как будет работать система Power Plane Generator - можешь вообразить?

Мне очень интересно: ты сам-то пробовал это проделать? Сдается мне, что нет. Попробуй...

Или это я что-то делаю не так, а в идеологии Labcenter все это есть?

[urry]

1. Почему не стираешь RCIF после приема символа и TXIF после передачи?

Флаг TXIF сбрасывается автоматически в 0 после загрузки новых данных в TXREG. Флаг RCIF доступен только для чтения и сбрасывается аппаратно после чтения RCREG.

2. Не проще ли читать RCREG в переменную и потом работать с ней?

Дело вкуса.

3. Не лучше ли контролировать передачу символов приемом эха от модема? Как я вижу, ты просто отклюлчаешь приемник чтобы ничего не читать.

Я отключаю приемник только для тогда, когда в последовательности приходящих символов находится строчка RING
, для своей передачи.

4. Непонятно как будет проходить передача первого символа (если в начале TXIF будет равен 0). Нужно запихнуть байт в TXREG ручками.

Флаг TXIF устанавливается независимо от TXIE и не может быть сброшен программно. Передача начинается после загрузки байта в TXREG и прихода импульса от BRG.

5. Если уж делать всё асинхронно, то нужно инициировать передачу (выставить адрес буфера передачи, выставить флаг передачи, выпихнуть первый символ), в обработчике прерывания сдвигаться на следующий символ и передавать его, если всё передано - то снимать флаг передачи.

Без комментариев