Электролизер Стэнли Мэйера

[realid]

Очки тёмные, чтобы не было амнезии.

Абсолютно в дырочку!

[Саня]

Сборка электролизера Мэйера всё же опасно. Сейчас модно энтузиастам собирать "GEET реакторы".

"Многие описанные тут методы получения электричества либо не доведены до практической реализации, либо имеют много недостатков и побочных проблем. Хочу познакомить вас с технологией, которая позволяет получать электричество намного дешевле и успешно опробована многими энтузиастами по всему миру...
Изобрел эту технологию американец Пол Пантоне (Paul Pantone).
Технология очень проста в реализации - требуются водопроводные трубы, переходники и небольшое количество сварных работ.
-------
Технология позволяет достигать экономии топлива от 4 до 7 раз, а так же питать двигатели тяжелыми органическими топливами - например сырой нефть или даже пищевыми отходами.
-------
За обнародование этой технологии Пол в 2006 году был посажен в психбольницу, из которой международной группе активистов удалось вытащить его только через 3.5 года в 2009.
-------
Суть технологии в том, что с обычного бензинового двигателя снимается карбюратор и заменяется на простую систему из реактора-теплообменника и бульбулятора со смесью воды и топлива.
------------------
3) Пол Пантоне заявлял, что анализ выхлопных газов показывает увеличение содержания кислорода (больше чем в воздухе) и появление новых химических элементов в выхлопе GEET реактора (наличие ядерных реакций).
------------------
Так можно получить не дешевое, а бесплатное электричество для поселений."

Такие вопросы, как второй вопрос на форуме http://forum.anastasia.ru/topic_49607.html
"-А в продаже где-то есть?"
"активистов" не может не приводить в восторг.

[VladimirIvan]

бульбулятора

В армии приходилось сталкиваться с бульбуляторами!

[Дмитрий уф Ерёмин]

Не хотите купить журналы по полтинику в помощь голодающим детям Германии? Не хочу. Вам не жалко голодающих детей Германии? Жалко. А, полтиника жалко? Нет. Тогда почему? Не хочу.

А потом долго рассказывал...
А вы покажите. Видеокамера у вас есть? Нет - займите у соседа. Покажите - и все ваши оппоненты заткнутся. В том числе и я.

Боюсь только, вместо видео мы увидим аргументы, почему нельзя его сделать.

Вы лукавите! Научный прогресс заключается в том, что бы другой смог повторить этот опыт Шаубергера со взрывом воды при резком разряжении за поршень шприца.

[realid]

что бы другой смог повторить этот опыт Шаубергера со взрывом воды при резком разряжении за поршень шприца.

Ну так повторите и видео в студию!
А пока вы уходите от доказательства, что в принципе логично, потому что повторить то, чего не было невозможно

[Дмитрий уф Ерёмин]

Вы утверждаете что это не правда, не проводя такого опыта. А когда такое утверждают те, кто этот опыт видели своими глазами, тут просто в пору задуматься. Что вам докажет мой фильм? Только обозлит. В свой то адресс вы злым не станете?
С точки зрения суда, фильм не является доказательством! А показания свидетелей утверждают, что ничего не было.

[realid]

Вы утверждаете что это не правда

Если это правда - ДОКАЖИТЕ!

[Саня]

В армии приходилось сталкиваться с бульбуляторами!

Неофиты этой затеи именно так и называют эту штуку на всех форумах.

[Саня]

Научный прогресс заключается в том, что бы другой смог повторить этот опыт Шаубергера со взрывом воды при резком разряжении за поршень шприца.

Медики должны ходить в касках !

[vouk]

Если это правда - ДОКАЖИТЕ!

Я понял, в чем тут дело. Это - вопрос презумпции.
Например, презумпция невиновности означает, что ВИНУ надо доказывать, а не НЕВИНОВНОСТЬ.
Для образованного человека мир устроен логично и взаимообусловлено, все подчиняется некоторым правилам и закономерностям. Чудо для него экстраординарно, его существование для него надо доказывать. Необразованному (но "начитанному" ) человеку мир представляется нагромождением чудес (самолет летает, стекло пропускает свет (а фанера - нет), и т.д.). Для него чудо не является необычным, оно повседневно. Его не надо доказывать, доказывать нужно его отсутствие. Такая у него ПРЕЗУМПЦИЯ.