Стабилизатор напряжения сети

[avp94]

Если найдется хотя бы один прогер МК- силовик желающий вместе со мной понять, доработать, спаять схему,

Если такой прогер-силовик заинтересуется топологией [url]http://valvol.ru/topic1663.html[/url] , то зачем ему Вы?
Модель (скриншот) valvol там выкладывал, а gyrator модель на аналогом перемножителе.
Исходя из обсуждения в вышеприведенном топике, имхо, можно сказать, что экономической целесообразности в производстве приборов такой топологии нет.
Остается спортивный интерес. Поскольку вы себя позицируете как силовик, то рисуйте конкретную схему с МК, а рядом алгоритм его работы с конкретными требованиями. Тогда возможны варианты:
- разберетесь сами с программированием МК
- найдете энтузиаста - программиста готового за спортивный интерес сотрудничать в решении задачи.
Добавлено:
P.S. Может поторопился с алгоритмом, поскольку из текста конкретно не ясно, кому надо понять как работает схема.

[avp94]

Вы смешиваете два разных поста не замечая, что один об обратноходе, другой о прямоходе.

Да я не о "ходовиках", а о подходе к решению. Поправил пост цветом для выделения основной мысли (если это можно так назвать).

[Ан-162]

Меня удивляет наша непоследовательность, отсутствие упорства, надежда на халяву и авось. Сотни постов про то, что стаб всем нужен, а как вариант нарисовался, но надо переосмыслить теорию, так все в кусты.

Мне кажется у большинства форумчан, творческих людей, упорство как раз есть.
Без него едва ли им обойтись.
Если Вам надо переосмыслить теорию, ищите единомышленников, копающих в том же направлении, в чем проблема?
А Вы как-то с обидой...
За себя могу сказать - мне лично такие паровозики

Первый полумост независимо от других повышает постоянно в 1.5 раза...
...Третий понижает от МК или ШИМ-контроллера с деадтаймом и диапазоном Кшим=0,5...0,9.

не нравятся, ввиду сложности, дороговизны и непривлекательного КПД. Хотя, может я недопонял Ваш замысел, тогда звыняйтэ.
Мне кажется это излишним усложнением. Поэтому этим путем я и не собираюсь с Вами идти.
Разве проще нельзя?
Берем повышенное и пониженное напряжение с железного автотранса, коммутируем двунаправленными ключами на LC-фильтр. С выхода меряем напряжение, сравниваем, и передаем усиленный сигнал ошибки на простенькую логику, которая по этому сигналу меняет к.зап. (по сути это коэффициент передачи электронного транса) в диапазоне от 0 до 100% (от понижающего отвода до повышающего), пока напряжение на выходе не приблизится к номинальному. На этой же логике генерируется треугольное напряжение, и замешивается с управляющим к.зап. сигналом. Получаем ШИМ.
И никаких МК не понадобится, здесь они не нужны. Это все-равно что тулить МК в последовательный стабилизатор вместо ТЛ431. Оно конечно, круто, но надо ли? А молния создаст сильную помеху? Что лучше тогда - логика или МК? (to all: просьба, только не надо сейчас растекаться мыслью про помехоустойчивость грамотно собранной схемы на МК, ладно? - я в курсе, но помехоустойчивости грамотно собранной логики, МК не достигнет никогда, имхо)
Как лучше обьяснить - не знаю.
Ну не люблю я лишних усложнений.
Только, если они действительно оправданы.
Надеюсь, Вы меня поняли.

[Ан-162]

Начнем с конца.

Повторно задам вопрос: с кем и о каком импульсном стабе в этой теме можно говорить?

Да с любым заинтересованным и адекватным человеком. )))))))

2. Следовательно, нужен шустрый трехдиапазонный компаратор отклонения параметра: меньше, норма, больше. Кто предложит что-нибудь быстрое для переменного напряжения?

Тут, собственно, зависит от того что мерять: амплитуду или еще чего.
Одни потребители чувствуют амплитуду (мост-электролит), другим приплюснутая (первыми) верхушка практически пофиг, но важно действующее.
Тут вплотную становится вопрос: как всем угодить?
Так как у первых практически всегда есть электронный импульсный стабилизатор, то логично отслеживать действующее значение, при искаженной форме синусоиды.
Вопрос - как это сделать простыми средствами?
ОЭП-13 ставить? Можно. Но как-то... несовременно, что-ли.

а предложил махонькую прожку и дохлый МК без АЦП, которые вкупе дают результат сравнения каждые полпериода сети, т.е. каждые 10мС. Это далеко от периода преобразования, но быстрее, чем бегунок по автотрансу и наравне/лучше симисторного.

Теперь про скорость отслеживания.
Схема, по принципу построения описанном в предыдущем моем сообщении, способна исправлять искаженный синус "на лету". И Ваша, кстати, тоже.
Признаться, это давняя моя мечта-заморочка, и я об этом много думал.
Добавить надо будет только опорный генератор чистой 49-51 Гц синусоиды, синхронизированный с сетью, по точкам перехода через ноль. Вот здесь уже и МК есть работенка.
Только, работать все это будет, при не слишком больших колебаниях/всплесках/провалах сети. В пределах заложенного отклонения на отводах. По этому параметру эта схема уступает схеме с двойным преобразованием (паровозику). И не нужно тогда выделять действующее значение в виде аналогового сигнала постоянного тока. Ведь этот узел - главное препятствие на пути повышения быстродействия электроного стабилизатора переменки. Также нужно будет настроить схему, чтобы к.зап. не "колбасило" от периода к периоду на частоте преобразования. Чтоб реагировала плавно и достаточно быстро, без "заносов" на поворотах. Возможно, придется и ПИД прикрутить. Моделить надо.
Корректировать синусоиду "на лету" - это круто, имхо.

Грех не воспользоваться этой возможностью.

"Образец" только надо иметь.

[d-----s]

Здесь схемы сварочных инверторов Ресанта САИ Ресанта САИПА, ИПР-25, схемы Blue Weld, Fubag, BestWeld, EWM, Elitech, FoxWeld, схемы Prorab, Telwin
http://cxeminvert.ucoz.ru/

[Alex9797]

И к чему это в эту тему?
Модераторы, удалите пожалуйста два последних поста (с этим).

Зачем же удалять? Он никому не мешает, и не так уж далек от темы. Это ж не реклама порнухи.

[Alex9797]

1 киловатт, если дополнительных дырок насверлить для охлаждения.

[Alex9797]

Я предлагаю вернуться к корпусу. Речь идет о том, что берется трехфазный автомат, из него вытряхиваются внутренности, а на их место запихивается стаб?
Или берется просто пластиковый корпус, заточенный для крепления на DIN-рейку, один из таких?
В котором намного больше свободного места, и удобнее делать внутренний монтаж.
Кстати, в том каталоге, по ссылке, далеко не полный ассортимент. Раньше были и разной ширины, и с разными окнами. Я в таких корпусах контроллеры делал, для установки в электрошкафы.

[Alex9797]

совет пригодится при серии

Вообще-то это был не совет, а вопрос. Просто я неудачно его сформулировал. А редактировать не захотелось.

Больше интересует Ваше мнение о начинке и топологии,

Так я считал, что в вопросах начинки, касаемо импульсных стабилизаторов переменки, Вы ушли далеко вперед, по сравнению со мной. Читал Ваши диалоги с Ан-162. И там упоминалось, что есть надежда сделать стабилизатор без применения конденсаторов. С тех пор прошло довольно много времени. Поэтому я и решил, что Вам это уже удалось сделать. И Ваш вопрос:

На сколько W стаб полезет в такой корпус?

я воспринял не как вопрос, а как некий вызов. Типа, выскажите сначала свое мнение, а потом я вас ошарашу своим вариантом ответа!

Теперь подозреваю, что я неправильно понял этот вопрос, что породило дальнейшие непонятки.
Но насчет топологии очень даже могу!

[Alex9797]

Ваш кВт

Киловатт возник из расчета, что ток 5 ампер легко можно коммутировать полевиками в корпусе ТО220 без дополнительного радиатора.

Прежде, чем говорить о топологии, хотелось бы посмотреть на схему.