"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

[MisterDi]

Похоже, ждать придется очень долго. Что подтверждает мои слова о том, что такой генератор радиолюбителю не нужен.

Прошу прощения за задержку с ответом, слишком много других задач.

Как сделать тракт тем или иным способом - понятно. Нужно только принять решение: делать прямоугольники компарированием синуса, или формировать их с помощью TxDAC. У каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы. Я сделать выбор не могу.

Я все-таки склоняюсь к раздельным выходам. Т.к. получить достаточную полосу усиления для правильной передачи фронтов сигнала длительностью 10-20нС будет слишком сложно, особенно с учетом того, что синусоидальный сигнал будет иметь полосу не выше 30-40МГц.

Готовой разработки AWG у меня нет как раз из-за ее ненужности.

Если внимательно посмотреть на техтребования в первом сообщении, то там речь не идет про AWG, который может быть дополнительной опцией, возможной благодаря используемой технологии синтеза.

[grott]

Всецело согласен, народу нужен генератор синуса и регулируемого прямоугольника в большом диапазоне частот. Применения AWG тоже не вижу в повседневной практике. До кучи нужен ещё ВЧ с модуляцией. Если такой прибор на ходовых деталях, ну или легко доставаемых, да платы готовые, поверьте народ на следующий день после публикации, кинется покупать детальки и травить платы.
Не имея возможности держать свой сайт, позвольте посоветовать держать свои статьи на высокопосещаемом сайте, например на радиокоте. Там Ваши статьи будут долгое время храниться, если не всегда. Также можно поучаствовать в ежегодном конкурсе с дорогими призами, призы реальные и дорогие (одним уже пользуюсь). Это будет лучше, чем отправлять каждому попросившему у Вас проект по электронной почте.
‹‹grott@ukr.net››

[leoniv]

Я все-таки склоняюсь к раздельным выходам. Т.к. получить достаточную полосу усиления для правильной передачи фронтов сигнала длительностью 10-20нС будет слишком сложно, особенно с учетом того, что синусоидальный сигнал будет иметь полосу не выше 30-40МГц.

Это не соответствует традициям отрасли. К тому же, Вам не кажется абсурдом то, что Вы отделяете сигнал прямоугольной формы от сигнала произвольной формы? В общем случае сигнал произвольной формы требует такой же полосы, что и прямоугольный сигнал.

Всецело согласен, народу нужен генератор синуса и регулируемого прямоугольника в большом диапазоне частот.

И такие констукции уже есть. Можно брать и повторять.

Применения AWG тоже не вижу в повседневной практике.

Вот. Поэтому строить генератор по схеме ПЛИС-RAM-DAC не имеет смысла.

До кучи нужен ещё ВЧ с модуляцией. Если такой прибор на ходовых деталях

Очень нужен. Но на ходовых деталях его может разработать только гений. В моей конструкции будут дорогие и редкие компоненты.

Не имея возможности держать свой сайт, позвольте посоветовать держать свои статьи на высокопосещаемом сайте

Видите ли, оформление статей - это огромный труд. Я имею в виду нормальное оформление, а не то безобразие, что видим на "Радиокоте". Чтобы решиться на такую работу, нужен мощный стимул. Возможно, собственный сайт на платном хостинге был бы таким стимулом.

[grott]

В моей конструкции будут дорогие и редкие компоненты.

Дорогие и редкие, да, но всё же достать можно, лишь бы воспользоваться чужой разработкой на шару. Ну это, сами понимаете, стёб (подкол, насмешка).

[leoniv]

лишь бы воспользоваться чужой разработкой на шару

Кто его знает. В генераторе ВЧ всё намного сложнее, чем в низкочастотных генераторах. К тому же, там требуется очень высокий динамический диапазон выходного сигнала. Конструкция аттенюатора получится трудно повторяемой. Сам пока не решил, как делать экран. Лучше всего, конечно, фрезеровать из алюминиевой плиты, сразу с ячейками и прижимать винтами к плате во многих местах. Много ли радиолюбителей смогут это повторить, хотя бы даже на шару?

[RY723]

Лучше всего, конечно, фрезеровать из алюминиевой плиты, сразу с ячейками и прижимать винтами к плате во многих местах. Много ли радиолюбителей смогут это повторить, хотя бы даже на шару?

Почему обязательно фрезеровать? Аттенюатор находится внутри корпуса. Там, кроме тараканов, буянить некому. Значит корпус аттенюатора можно сделать из пищевой фольги.

[leoniv]

Всё верно. И дело не только в толщине материала, а еще и в технологичности конструкции. Фрезерованный экран просто привинчивается на плату винтами в свои перегородки. Как строить экран из фольги - непонятно. Это будет страшная конструкция неправильной формы. Есть еще вариант делать раскрой листового материала на лазерном станке, а затем из выкройки сгибать экран. Такой вариант я тоже продумываю.

[RY723]

Это будет страшная конструкция неправильной формы. Есть еще вариант делать раскрой листового материала на лазерном станке, а затем из выкройки сгибать экран. Такой вариант я тоже продумываю.

в любом случае, будет прямоугольной. В радиолюбительской технологии можно пожертвовать технологичностью, поставив цель выше. И фольга разной толщины имеется. И фольгу можно в несколько слоев сделать. И пропаять стыки. Можно из фольгированного стеклотекстолита сделать. Уж это у радиолюбителей есть. Двусторонний текстолит с фольгой 0.1 - не устроит? Когда у человека нет возможности заказать фрезерованное, он сделает это сборным. А как разрезать - лазером, зубилом, пилой по металлу - детали. Стыки также радиолюбителями заделаются. Было бы желание. Нужны будут рекомендации гуру - что и как сделать, чтобы не "свистело".

[VladimirIvan]

Двухсторонний стеклотекстолит с пропаянными швами экранирует на 200%. Только стороны соединять в одном месте, на разъеме.

[VladimirIvan]

Банки от сгущенки я даже на мусорке забираю. Идеальный материал.