Актуальное семейство МК в данное время

[Alex9797]

о размышлениях реального разработчика

Блин, зацепился за эту хрень, на свою голову! Начал читать подробно. И на каждом шагу натыкаюсь на разные перлы, например:

...с одной стороны — корпус должен быть маленький (ширина платы всего 20 мм)

Но отсутствие у STM больших корпусов сыграло злую шутку.

(ага, надо, чтобы у проца ножки свисали за края платы, чтобы можно было их загнуть)

Так или иначе, на очередном техсовете мы решили, отказаться от кода Manchester-II и гнать по кабелю обычный последовательный код с UART-а

Правильно! Чем проще, тем надежнее! А для большей надежности надо все предохранители заменить перемычками из толстой проволоки.

И вот тут до меня допёрло одно из ключевых преимуществ STM32. В отличие от ATMEGA у STM32 есть механизм DMA, который вообще не отвлекает процессор на такие мелочи, как передача следующего байта

А это меня убило, наповал. Дальше читать уже не в состоянии...

[sdsrem]

У меня в стадии разработки система управления спектрографом (на F103), а еще в планах - термомониторинг зеркала (на F407, чтобы компьютер не нужен был, а сразу ethernet).

У меня на телевизоре тоже есть система управления леньтяйка называется.
Когда лень от дивана оторватся.

[tempora]

да этот автор отсюда нахватался:

Однофамильцы ж...

[eddy]

леньтяйка

Вот там тоже "леньтяйка", только не каналы зомбоящика щелкать, а движки крутить/датчики Холла смотреть/температуру мониторить/грелки включать/насосом управлять...

[sdsrem]

ну вы и сравнили зомбоящик (вы его еще смотрите?) с спектрографом

Ну дык расскажите разницу.
Нет у меня телевизора, это я для примера привёл.
Пульт он и в африке пульт.

[sdsrem]

обман?


Не были вы пионером

Нет не обман.
У меня дети мультики через интернет смотрят.
И что мне нужно, тоже есть всё в сети.
Так-что так.
Был, но недолго.
Меня с другом лешили чести носить галстук когда мы на этот галстук учительницу завязали в туалете.
Ну типа чтоб небыло урока.

[Serega_B]

Сообщение от j-Roger
Генерировать современный меандр нынче модно с использованием DMA.

Вы умеете? Гуру, научите если можете бесплатно. Пример кода дайте , ну пожалуйста.

Меандр генерируется без легко и без ДМА.
А вот некий заумный сигнал - удобно использовать ДМА.
http://mycontroller.ru/stm32-dac-pri...ispolzovaniya/
http://chipspace.ru/stm32-dac-3/

Ссылок вагон, ищи "STM32 DMA ЦАП"

[oleg110592]

Ссылок вагон, ищи "STM32 DMA ЦАП"

нихачуууу через цап - на порту хочу

[makakus]

Блин, зацепился за эту хрень, на свою голову!

Аналогично.
ЛУТ для каротажа.
Он копипастер, ключевая фраза: "если они будут лежать во flash, то ни одна функция из стандартной библиотеки Си с ними не сможет"
нету стандартной функции "победить джиттер"? - проект фтопку.

При этом его сайт не принимает комментариев, пишет "405 Not Allowed". Может, уже проанализировал, что первое моё слово автору - КГ/АМ

[oleg110592]

Аналогично

тут такие спецы, охочие чужие разработки хаять (а тема вроде не о чужих разработках) , я вообще не обратил внимание на то что он там разработал (работает ну и ладно), это очень показалась знакомым и созвучным с нашей темой

одно из ключевых преимуществ STM32. В отличие от ATMEGA у STM32 есть механизм DMA, который вообще не отвлекает процессор на такие мелочи, как передача следующего байта. Вы готовите пакет, снабжаете его контрольной суммой, которую заметьте, STM32 тоже может вычислить своими силами, не прибегая к программным ухищрениям (как это обычно делается в ATMEGA), и дать единственную команду — “передать массив”. И это — всё! После этого процессор STM32 может заниматься своими делами: продолжать опрашивать свои любимые датчики или же вообще — тупо лечь спать.
Процессору ATMEGA в этом случае пришлось бы тревожно дергаться по каждому байту пакета. Теперь понятно, что это не самое лучшее решение.

или сие неправда есть? Я не спец - только учусь.