Американцы на Луне???

[akegor]

Купили изделие,...

Это потому, что они читают инструкции. А в нашей инструкции ни одному нашему идиоту не пришло в голову написать "Не взрывать". Они, как законопослушные граждане, решили, что раз инструкция не запрещает, значит - можно взрывать. Вот оно и

еб....о,

[С.М.С]

А не пошли бы Вы в пешее эротическое путешествие?
С Вами тоже все ясно, пиши есче

зачем вы картинку сменили? пусть все знают вашу профессиональность, если отличить даже не можете ТНА-400 от какого-то амерского, а что-то пыжитесь, ждите скоро время придёт с вашей профильной работой

[verdana]

Найдите три отличия

[driver29]

А не пошли бы Вы в пешее эротическое путешествие?

Ironium, нечего на С.М.С бочку катить, - давай доказательства того, что генерал-майор принимал сигнал не ретранслятора!

[Ironium]

зачем вы картинку сменили? пусть все знают вашу профессиональность, если отличить даже не можете ТНА-400 от какого-то амерского, а что-то пыжитесь, ждите скоро время придёт с вашей профильной работой

С.М.С, протрите запотевшие очки, и отмойте забрызганый монитор.
Эта тема - "Американцы на Луне???"
Вам надо поискать другую, например - "У кого х.. длинее?", или "Кто больше умных слов знает?"

[Ironium]

driver29, давай доказательства, что американцы не были на Луне.

Нех... демагогией заниматься.

Демагогические приёмы.
Увод дискуссии с предмета дискуссии.
Производится этот нехитрый прием, как правило, в тех случаях, когда демагогу ничего не остаётся сказать по основному предмету спора.
Переход собеседника с предмета спора на личности.
Концентрация на частностях

Найдите три отличия

verdana, паром опи..ся, появился серьезный аргумент в пользу лунного заговора.

[driver29]

Эта тема - "Американцы на Луне???"

Вот именно, Ironium, давайте нам тут не картинки радиотелескопов приводите, а доказательства того, что американцы были на Луне!
И не забывайте, - за Вами объяснение, как радиотелескоп, можно отличить оригинальный сигнал от ретранслируемого и сообщите точность определения угла направления на источник излучения!

[Ironium]

Вот именно, Ironium, давайте нам тут не картинки радиотелескопов приводите, а доказательства того, что американцы были на Луне!
И не забывайте, - за Вами объяснение, как радиотелескоп, можно отличить оригинальный сигнал от ретранслируемого и сообщите точность определения угла направления на источник излучения!

Во первых я ничего никому не должен.
И сообщать не должен.
Доверяю в этом вопросе академику Чертоку:
"Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны."

Если хотите обсудить антенные дела, напомните мне диаграмму направлености антенны РЛС П40, и сколько там амплитронов стоит в передатчике?
И каким газом заполнен волновод?

[С.М.С]

А чего тогда бытовую «микроволновку» не взять для спора... Всё, я пошёл, эту хрень читать больше не могу.

[Ironium]

А чего тогда бытовую «микроволновку» не взять для спора... Всё, я пошёл, эту хрень читать больше не могу.

Правильно, у Вас столько дел, нас..ть в других темах, в очередной раз выиграть конкурс красоты и спасти галактику.