Великие достижения американцев на Луне

[Sukhanov]

Как печатным текстом передать? Без звукозаписи?

"Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, — им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Всё мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.
Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон, — гордый, черный демон бури, — и смеется, и рыдает... Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
В гневе грома, — чуткий демон, — он давно усталость слышит, он уверен, что не скроют тучи солнца, — нет, не скроют!
Ветер воет... Гром грохочет...
Синим пламенем пылают стаи туч над бездной моря. Море ловит стрелы молний и в своей пучине гасит. Точно огненные змеи, вьются в море, исчезая, отраженья этих молний.
— Буря! Скоро грянет буря!
Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:
— Пусть сильнее грянет буря!.."

Вот вроде бы всё словами, в смысле не звука, а мурашки по коже, от грома молний, бушующего ветра и крика птицы...

с уважением, Сергей

[verdana]

А вот интересно, каким заклинанием
можно Ёжика вызвать.

А то здесь совсем как то вялотекуще

[Sukhanov]

А вот интересно, каким заклинанием
можно Ёжика вызвать.

Ну, можно и так попробовать:


С уважением, Сергей

[deykod]

Факты то он переврал, подделал или что?

На такие вопросы у свидетелей чуда не принято отвечать.

Тем более что статья и так чушь

А что там не так? Можно пару цитат оттуда и комментарий?

На это ответа тоже не было.

Как-то попалась в сети фото электронного блока, который типа летал на каком-то Аполлоне или Джемини. Повеселили конденсаторы на длинных ножках, висящие на выводах разъема. Хоть бы ниточкой для приличия прихватили.

[agnostic]

Как-то попалась в сети фото электронного блока, который типа летал на каком-то Аполлоне или Джемини. Повеселили конденсаторы на длинных ножках, висящие на выводах разъема. Хоть бы ниточкой для приличия прихватили.

Именно, что "типа". Если я покажу любую плату из китайской магнитолы и скажу, что она летала вместе с Гагариным, то вы скажете что Гагарин никуда не летал. Я даже не стал смотреть то, что там trinex выложил. Подобной фуеты я по горло насмотрелся и время тратить больше не намерен. Всё это я уже раньше видел, ничего нового там появиться не могло. По двадцать раз одни те же "факты" перетирают, но ни один "факт" не выдерживает критики.
ЗЫ. О лунном грунте, кстати.
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Ведь один из главных доводов заговорщиков, что никакого лунного грунта нет?

[deykod]

О лунном грунте, кстати.

"... из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил интересный образец базальта в стороне от ровера. Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит , он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей."
Интересный у них ЦУП. Закладывать крутые виражи на ровере (с риском опрокинуться) можно. Кувыркаться по склонам(с риском порвать скафандр о скальный обломок) можно. А тормознуть на 20 сек чтобы взять интересный образец нельзя. Для кого это сочиняют? Вы серьезно верите в эти сказки для домохозяек?
И просто интересно - ремень притяга. Притяга чего? Или это агрегат ровера, с таинственным названием притяг? Или трудности перевода

[agnostic]

Вы серьезно верите в эти сказки для домохозяек?

Именно в эту хрень - верю. Потому что специально её не придумаешь, да и незачем её придумывать. Как было, так и рассказали.

[Puma_s]

[QUOTE=ForcePoint;1089744]Ниачём, ИМХО. Просто купили технологию у тех, у кого длительное пребывание на орбите отработано на 5+.

Значит слетали несколько раз без единого сбоя, то есть на все 5, а потому купили у конкурентов на 5+. Сам-то подумал, что придумал?
з.ы. причем у наших то сбои бывают, иногда...

[agnostic]

Значит слетали несколько раз без единого сбоя, то есть на все 5, а потому купили у конкурентов на 5+. Сам-то подумал, что придумал?
з.ы. причем у наших то сбои бывают, иногда...

Так ведь летали-то на Луну. Это совсем другой класс корабля, он в десятки раз дороже "Союза", если не в сотни. Выводить спутники на околоземную орбиту "Сатурном" - всё равно что авианосец как баржу использовать. Шаттлы оказались тупиковой веткой. А тут русские свои "Союзы" предложили за сущие копейки. Причём, они свои корабли всё-таки делают , и не мало, но "Союзы" всё равно дешевле. Для запуска Вояджеров и Викингов пиндосы использовали свои РН Титан-III, и сейчас ракеты как пирожки пекут. Помимо того, что продолжали модельный ряд Титанов до 2005-го года, у них есть ещё и другие. Одних только Атлас V сделано 69 запусков, из них 68 успешных. Дельта IV - 34 запуска, из них 33 успешных.
Околоземная орбита МКС - это 400 км. Нарисуйте окружность диаметром 127мм и поставьте точку на расстоянии 4мм - получите представление о высоте околоземной орбиты. Потом поставьте точку на расстоянии 4 метра - получите представление о расстоянии до Луны. Теперь понятно, почему спутники Сатурнами не запускают?

[ForcePoint]

Сообщение от ForcePoint

Ниачём, ИМХО. Просто купили технологию у тех, у кого длительное пребывание на орбите отработано на 5+.

Значит слетали несколько раз без единого сбоя, то есть на все 5, а потому купили у конкурентов на 5+. Сам-то подумал, что придумал?
з.ы. причем у наших то сбои бывают, иногда...

Я специально слово выделил. Или нет разницы между недельным полётом (образно говоря - можно и под кустом оправиться и банановым листом подтереться) и постоянной эксплуатацией (нормальный сортир ведь гораздо лучше)?