Diptrace - пакет программ для разработки печатных плат

[oleg_at]

Поменяй кодировку 1252 на 1251.
Русские буквы будут по русски.

[alexis69]

Насчет богатства библиотек в DT я полностью согласен.
найдетсся все, очень много библиотек с отечественными элементами.
Но ...
Будьте бдительны! Мне в таких самопальных библиотеках попадались элементы с одинаковой нумерацией выводов.
А вот рисовать в DT мне очень не понравилось.
Векторный редактор там убогий и неудобный.
Что - что, а это они бы могли сделать получше.
В конце концов не алгоритм разводки и автопозиционирования.

[vlad3156]

Где и как в DipTrace изменить кодировку????

[alexis69]

Где и как в DipTrace изменить кодировку????

Какую?
если РУС/АНГЛ
то так:
"По поводу замены шрифтов
в Схематик идете в:
вид -› надписи компонентов -› шрифт -› далее в списке сверху стоит vector потом true type далее размер шрифта и гарнитура.
так вот ставите галочку напротив true type.
(правда с нумерацией выводов этот фокус не "катит". там такого выбора нет).
в PCB идете в вид -› надписи корпусов-› шрифт (и далее по тексту)"
эх и люблю я себя похвалить!

[Jeer]

Где и как в DipTrace изменить кодировку????

1252 -› 1251 менять в реестре, а не в DP.

[alexis69]

А...
Если это, то да.
А то спрашивают в теме и думай, что имеют в виду.

[NOPROBLEM]

А вот рисовать в DT мне очень не понравилось.
Векторный редактор там убогий и неудобный.
Что - что, а это они бы могли сделать получше.
В конце концов не алгоритм разводки и автопозиционирования.

Поначалу почти все так думают, но по мере накопления навыков мнение меняется кардинально Если долго работать с DT, то все получается очень быстро, ловко и как-то органично. Интерфейс рассчитан скорее не на разум, а на моторную память. Это очень помогает. Но до этого надо дойти, а пока спотыкаешься на каждом движении и клянешь на чем свет стоит разработчиков , а зря Впрочем, они к этому уже привыкли, да и вроде сознательно на это пошли.
Действительно, огромное множество программ с понятным и ясным интерфейсом становятся жутким тормозом, если захочешь работать быстро
А в DT как раз все наоборот! Молодцы ребята!

[alexis69]

Да нет. К интерфейсу претензий нет.
Но попробуйте быстро сделать n угольник - здесь даже такой фигуры нет.
и нет возможности построить фигуру щелкая мышью в углах.
бери лини и строй из них, а эти линии даже за концы не потаскаешь, чтобы угол наклона изменить.
только правкой значений координат.
круг тоже просто так не отмасштабируешь.
Захотел я тут сделать вывод со скосом (КТ610).
И сделал, исплевавшись.
А если по уму:
берешь создать ломаную линию кликаешь в углах нужной фигуры и при замыкании - вот Вам и N угольник.
Или случай вывод со скосом.
создал прямоугольник и таскай одну вершину как нравится.
Да мало ли вариантов и способов - обычных для других программ.
Где эти казалось бы элементарные вещи?
Нету ти.
стандартные примитивы окружность, она же элипс (причем способ построения один, не самый удобный)
прямоугольник, который так и останется навсегда прямоугольник.
и для всего остального линия.
Это нормально?
В ворде (в векторном обрубке который именуется рисовать) и то быстрее создашь что надо.

[NOPROBLEM]

Да нет. К интерфейсу претензий нет.
...
А если по уму:
берешь создать ломаную линию кликаешь в углах нужной фигуры и при замыкании - вот Вам и N угольник.
...
Да мало ли вариантов и способов - обычных для других программ.
Где эти казалось бы элементарные вещи?
Нету ти.
...
В ворде (в векторном обрубке который именуется рисовать) и то быстрее создашь что надо.

Тут я с Вами полностью согласен! Полет фантазии пользователя загублен начисто! Это не ФОТОШОП, точно
Можно считать это большим минусом, а ведь можно и наоборот Необходимое есть, а все прочее только отвлекать будет
Как я понимаю, у разработчиков огромный список необходимых доработок, который они реализуют по мере возможности. Судя по их реакции именно эти вопросы в списке далеко не в начале... Как я понял, последние полгода они бились над тем, чтобы графические возможности программы не спотыкались о глюки Винды...
Что касается моего мнения, то я полагаю, что оптимальный путь развития состоит не в доработке и расширении примитивных редакторов, а в интеграции с популярными форматами результатов работы стандартного (де-факто) сапровского совта. ИМХО разработчики это мнение разделяют. То, что они в этом направлении сделали работает на Ура!

[Antik_RS]

я в принципе понял что diptrace отличается от фотошопа,но может вы всё-таки поделитесь своими библиотеками?