Электролизер Стэнли Мэйера

[vouk]

Топик сверкнул новой гранью: GEET реактор
В принципе, ДВС может работать на картофельных очистках, почему нет? Если их надлежащим образом подготовить. Но плазма и ядерные реакции - это уже слишком. Так что делает "бульбулятор", кто понял? "Буль-буль"?

[Саня]

Так что делает "бульбулятор", кто понял? "Буль-буль"?

Дык, там же вода !

[realid]

Так что делает "бульбулятор", кто понял?

Бульбулирует!

[Саня]

Бульбулирует!

И не только.
"GEET реактор намагничен таким образом, что ионы газа при движении в двигатель начинают закручиваться по спирали, увеличивая эффективность теплообмена."

[realid]

ионы газа при движении в двигатель начинают закручиваться по спирали

По часовой стрелке или против?

[Саня]

По часовой стрелке или против?

Это надо спросить у сеньора Pantone, пока он в воде.

Видео:

"Люди в мире разделяются на две категории: одни сидят на трубах, а другим нужны деньги...
На трубе сидишь ты!" )))

---

Последний раз редактировалось Саня; 11.11.2011 в 12:36.

[VladimirIvan]

По часовой стрелке или против?

Слева вверх налево до бульбулятора, затем меняет направление на такое же. В это время появляется призрак шауберга и разрывает все нах, шприцы, водопроводные трубы, моск поциэнта, засвечивает кинопленки и отшибает память, я видел, по телевизору показывали. Из института бульбуляции и активации им. Кащенко.

[Саня]

и отшибает память

Досадно будет, если Дмитрий уф Ерёмин забыл пароль форума.

[spamkerdyk]

Научный прогресс заключается в том, что бы другой смог повторить этот опыт Шаубергера со взрывом воды при резком разряжении за поршень шприца.

Абсолютно согласен. Но... у меня не получилось. Что я делаю не так? Проще всего показать. Потому и прошу заснять, если у вас это получается.
А вы вместо элементарного способа показать как надо, приводите второй аргумент:

Что вам докажет мой фильм? Только обозлит. В свой то адресс вы злым не станете?
С точки зрения суда, фильм не является доказательством! А показания свидетелей утверждают, что ничего не было.

Мы не в суде, не забывайте. И для нас как раз показ явился бы наилучшим доказательством.
Я вижу здесь немножко другое.
Здесь публиковался ролик, когда господин Краснов кажется, демонстрировал свое горючее из структурированной воды. Ему была предоставлена телестудия, микрофон, он имел право принести на демонстрацию что угодно. Причем, ведущий набрался терпения и ни в чем не противоречил Краснову, подбадривал его.
Ну и что?
Была эффектная демонстрация горения солярки на листочке бумаги. А как только господина Краснова попросили показать как горит его горючее не в верхнем слое, а в нижнем - отказ. Почему отказ? Не потому ли, что Краснов прекрасно знал, что в бутылке просто вода, которая не горит при любых обстоятельствах. Однако опыт все же провели, достали воду снизу бутылки, намочили бумажку, подожгли - не горит, зараза. Вопрос Краснову: "Почему"? В ответ - бла, бла, бла, происки, провокации. надо было заранее предупредить, я бы прошлогоднюю бутылку принес, не успело отстояться...
А ты не предполагал, что будут такие вопросы? Ты первый раз демонстрируешь? Тебе предоставили уникальную возможность объявить о своем открытии на весь мир, а ты "не подготовился" и бездарно просрал демонстрацию.
А на самом-то деле все просто. Господин Краснов впаривал неработающую технологию, как тот изобретатель отвечающей пишущей машинки из "Тройки" Стругацких. Он прекрасно знал, что его "горючим" является солярка из верхнего слоя, а снизу просто вода, которая не горит. Потому и отмазы насчет провокаций, вместо того, чтобы дело показать. Подумайте, откуда я узнал, что вместо фильма вы будете приводить аргументы, почему нельзя, но сам фильм не снимете никогда. А так же, как и с Красновым: вам нечего снимать. У вас кроме веры фактов нет. Предпочитаю думать о людях хорошо, буду считать, что это вера, а не попытка надуть публику.

Так вот, я еще раз предлагаю. Заснимите ваш процесс и выложите ролик в Интернет. Если у вас действительно открытие, поверьте, его оценят правильно. Но если вы выскажете третий аргумент против показа, извините, но это как раз и будет наилучшим доказательством, что либо вы сознательно морочите голову, либо у вас навязчивая идея, которая требует лечения.

Блин, да что за фигня? Человек готов с пеной у рта спорить, доказывать... Но как только пытаешься перевести разговор на деловую линию, типа: покажи - и я покупаю, так начинается всякая хрень: происки мирового терроризма, мне все время мешают, сегодня нехороший день, куда-то бульбулятор дети утащили,.. и все, что угодно, лишь бы денежки получать не за продукт а под разработку.

[Дмитрий уф Ерёмин]

Абсолютно согласен. Но... у меня не получилось. Что я делаю не так? Проще всего показать. Потому и прошу заснять, если у вас это получается.
А вы вместо элементарного способа показать как надо, приводите второй аргумент:
Подумайте, откуда я узнал, что вместо фильма вы будете приводить аргументы, почему нельзя, но сам фильм не снимете никогда. А так же, как и с Красновым: вам нечего снимать. У вас кроме веры фактов нет. Предпочитаю думать о людях хорошо, буду считать, что это вера, а не попытка надуть публику.

Так вот, я еще раз предлагаю. Заснимите ваш процесс и выложите ролик в Интернет. Если у вас действительно открытие, поверьте, его оценят правильно. Но если вы выскажете третий аргумент против показа, извините, но это как раз и будет наилучшим доказательством, что либо вы сознательно морочите голову, либо у вас навязчивая идея, которая требует лечения.

Блин, да что за фигня? Человек готов с пеной у рта спорить, доказывать... Но как только пытаешься перевести разговор на деловую линию, типа: покажи - и я покупаю, так начинается всякая хрень: происки мирового терроризма, мне все время мешают, сегодня нехороший день, куда-то бульбулятор дети утащили,.. и все, что угодно, лишь бы денежки получать не за продукт а под разработку.

Неправда! Я хотел власти!
Так что же вы свой эксперимент не снимали на видео, может и не проводили никакого эксперимента?