Лучший тип государства

[urmlr]

Кого вы имели в виду то?

.
Себя, своих друзей, Консервативный Форум Штата Калифорния, Консервативную Партию США, частную милицию штата Калифорния, Национальную Стрелковую Ассоциацию и прочие организации в которых я имею честь состоять.

Президент, как видно по Обаме, может наделать дофига гадостей. Правда, надо отдать ему должное, Вудро Вильсон наделал куда больше, Обаме до него далеко.

Как именно кто голосовал, сказать сложно, но никто из вышеперечисленных организаций за Обаму не голосовал, это точно. Я лично голосовал за Рона Поля.

Анархия во внутренней политике - не такая плохая вещь, если Вы знаете что на самом деле понимается под анархией. Бакунина читали?

[Игорь В.]

alexey-b, Вы сейчас безпорно подтвердили мои слова! Как Вы верно заметили в своём сообщении, какой бы небыл инструмент на выходе в любом случае будет изделие, то есть плохой или хороший, но результат!
И сейчас есть резултат: местное население в России, да в принципе во всех странах, в том числе в пресловутой амреке (камень в огород urmlr), государство душит изо всех сил.
А качество? Ну чтож, без вил на море и персональных самолётов я обойдусь, согласен на двух, трёх комнатную квартиру или землю для строительства дома и недорогой, бюджетный автомобиль. Сейчас же для большинства, если ещё на автомобиль наскрести можно, то на квартиру заработать невозможно. Народ конечно выкручивается, но это вопреки политике государства, часто преступным способом, попирая свою совесть и честь.

[urmlr]

каковы цели властьимущих в государстве.

.
Цели власть-имущих всегда заграбастать как можно больше бабла, благ и власти. Если на какой-то момент времени это получается не так, то очень быстро приходит на круги своя.

Из этого есть только два выхода (других пока не вижу): а) Абсолютный наследственный монарх. Всё в стране, включая людей, принадлежит монарху. Тогда, при наличии у монарха крупицы разума, он не будет уничтожать собственное имущество, а если крупица позаметнее, то он понимает что лучше позволить имуществу умножать самое себя.
б) Конституционная Республика, в которой любая власть ограничена и обвешена условиями настолько, что вреда причинить не может. Именно так задумывались Соединённые Штаты - Конституция и первые 10 поправок. На сегодняшний день поправки нарушаются налево и направо, поэтому стоит вопрос о реставрации Конституции.

[urmlr]

камень в огород urmlr)

.
А чего камень? В этом я вполне с Вами согласен. Только душить нас до такой степени как вас не получается пока, хоть Обама и иже с ним и стараются изо всех сил. Почему? Потому что дофига народу вооружены, перейдёшь границу терпения и получишь небольшую гражданскую войну.

[alexszand]

Ды проходили уже этих монархов-гемофилитиков!Уж лучше монах-абсолютист...

[alexey-b]

Во первых анархия это политическая идея, суть которой состоит в прямом самоуправлении простого народа самим собой.

Ерунда! Это неверно.

[urmlr]

Ерунда! Это неверно.

.
Абсолютно научное и прекрасно аргументированное высказывание!!!!

[alexey-b]

Абсолютно научное и прекрасно аргументированное высказывание!!!!

С вами у меня нет никаких разговоров. Я вам уже об этом сообщал. Не то, чтобы разговаривать - таким как вы я руки не подаю.

[urmlr]

С вами у меня нет никаких разговоров.

.
Да у Вас ни с кем нет разговоров. Вы лишь выкрикиваете фрагменты из дацзыбао с претензией на абсолютную непогрешимость.

Типичный коммунист, что ещё можно сказать. А руку вашу грязную, в крови замаранную я и не возьму, хоть засуйтесь.

[Игорь В.]

.
Цели власть-имущих всегда заграбастать как можно больше бабла, благ и власти. Если на какой-то момент времени это получается не так, то очень быстро приходит на круги своя.

Из этого есть только два выхода (других пока не вижу): а) Абсолютный наследственный монарх. Всё в стране, включая людей, принадлежит монарху. Тогда, при наличии у монарха крупицы разума, он не будет уничтожать собственное имущество, а если крупица позаметнее, то он понимает что лучше позволить имуществу умножать самое себя.
б) Конституционная Республика, в которой любая власть ограничена и обвешена условиями настолько, что вреда причинить не может. Именно так задумывались Соединённые Штаты - Конституция и первые 10 поправок. На сегодняшний день поправки нарушаются налево и направо, поэтому стоит вопрос о реставрации Конституции.

Подкину Вам для начала пару мыслей.
Во первых анархия это политическая идея, суть которой состоит в прямом самоуправлении простого народа самим собой. Ваших кандидатов, президентов и прочую политическую шушеру "простым народом" неназовёшь даже с большой натяжкой. Чисто закрытая масонская ложа, состоящая из отборных негодяев, торгующих всем ради личных корыстных интересов.
Кстати поэтому, уж простят меня модераторы, слово "анархия" так обосрали за век существования, превратив в синоним слова безпредел. Анархия впринципи против узурпации власти кем бы то либо.
Насчёт оружия тоже невсё так гладко. Гайки потихоньку и у вас закручивают. По чуть, чуть, что бы незаметно было.
Вам говорят что нибудь такие имена как Марвин Химайер, Робертом Джей Мэтьюзом, Дэвид Лэйн, Уильям Пирс, организации Призыв (The Order), Народная полиция (хотя бы как идейный противовес Призыву), та которую сожгли живьём вместе с женщинами и детьми?

Но это так, может Вам как американцу это будет интересно для общего развития. Теперь по сути.

Монархия или республика это тупик.
Монарх какой попадётся. Попадётся хороший, народ будет процветать, попадётся абы что придёт всенародная беда. Причём хороших приходится один на десяток. Порукой тому вся летопись Российских царей.
Республика вообще даже не фантастика, а фентези, тоесть невозможная выдумка. Дело в том, что власть всегда будет в руках сильнейших, хитрейших, готовых ради своих целей идти на всё. Это закон природы. А уж сильнейшие всегда поставят под контроль любой строй. Поэтому надо воспитывать своих народных сильнейших, как сейчас говорят национальную элиту. Таких сильнейших, для которых главным собственным интересом будет свой собственный народ и его процветание. И ограждать их от конкуренции со стороны других сильнейших. Республика, даже номинальная, открывает двери всем проходимцам. Порукой тому ваше и наше прошлое.
У вас была республика и чем закончилось? Пришли jew, которые в рамках борьбы за власть и ресурсы жёстко организованы, дисциплинированы и практически и идеологически подкованы, вытеснили местную элиту и теперь творят что хотят.
Тоже самое было в СССР. СССР расшифровывается как союз советских социалистических республик, именно республик. А практическая власть в нём всегда принадлежала jew. Ну и закончилось это тем, как убили Сталина (плохой он был или хороший, но его личный интерес заключался во владении собственной независимой страной), так начался развал, закончившийся совместным грабежом страны местными и иностранными jew.
Так что выход здесь в создании и защиты своей элиты.
Есть примеры. До образования сверхэлит с претензиями на мировое господство каждым народом правила своя элита. И понадобилось как минимум свыше тысячи лет чтобы пробиться сверхэлитам и поработить народы. Малого того сверхэлиты сами народные элиты, только чужого народа. При этом уничтожаемые местные элиты стояли и их остатки до сих пор, уже потеряв силы и власть, стоят насмерть за свой народ. Хороший пример жизнстойкости и народоориентированности сильнейших народа.