Реалити-шоу: Батут Околоземный (Cybermatics Forces)

[bobic]

Хватит, есть опыт.

Сколько в невесомости провел народ? Как там на счет атрофии?

[mikaleus]

SpaceX компания а не фонд, поэтому, пардоньте, прибыль обязательна.

но его акции покупают фонды, в том числе и аффелированные с «вангард» (управляет 4 трлн. у.е.), а уже фонды считают нужна им прибыль и низкая капитализация сегодня и отсутствие прибыли завтра, или, увеличивая капитализацию сегодня, завтра можно получать монопольную прибыль, т.е. диктовать свои «стандарты поведения» и не только через «чирикание» Трампа на Луну, но и на промышленнное освоение космического пространства (астероидов и т.д.).

Маск ничего не творит...

Вот именно, что творит - он творит самое главное: философию жизни. Всё остальное прирастает, так как сначала задаётся философия жизни, потом философия устройств, которые способствуют реализации философии жизни, потом реализация устройств, которые должны быть хоть как-то коммерчески приближёнными к тому, что есть из старой философии жизни... Этот Человек делает колею. В начале сколько было смеха над первой Tesla - типа чуть больше игрушечной машины на батарейках, да и батарейки от ноутбука, да их там много, но они от ноутбука... Сейчас Tesla это уже не просто средство передвижения (типа табуретка с батарейкой под жопой) - а уже типа роскошь (с облаганием соотвтетствующими налогами). Такая же история и со SpaceX ракетами... Там ещё только начало.

[Борода88]

................Такая же история и со SpaceX ракетами... Там ещё только начало.

Да там, только лохов ещё, окучивать и окучивать........

[pwa123]

Я думал ты намек на свою ошибку поймешь. Не дано. Тогда просто предоставь ссылку откуда у тебя стоимость пуска Драгона 1300 миллионов долларов Не торопись, а то ты скачешь туда сюда, давай по порядку.

Типа уел 06.06.2020 Вики страничку подправили...
Но мы не привыкли отступать...
Лови другую ссылку. Там общие затраты
https://www.bbc.com/russian/news-52859714

[bobic]

(типа табуретка с батарейкой под жопой) - а уже типа роскошь

Табуретка с батарейкой но для шикарной жопы. Как вид автомобиля имеет место как автомобиль с развитием перспективы нет, выгляни за окно сколько автомобилей бегает? Каждый как минимум 50 Киватт, в Киеве не хватит генерирующих мощностей в Донбассе угля обеспечить энергией такое количество жоповозок

[pwa123]

Смешной, ты на английском посмотри и увидишь. Разборка только когда регламентные работы. Это планируется после 10 запусков. Они всего то 50 с чем то ракет запустили, еще статистику не накопили. А сколько скрепочные за этот период слетали?

Я технарь мне без разницы кто на каком языке пишет.
Небольшой ввод в понимание. Есть материаловедение, сопромат и теоретическая механика. Считай что на основании данных полученных из термодинамики, физической химии итд в них рассчитывают надежность оборудования. Я тут конечно смухлевал засунув в итд малознакомые мне области. Но по этим пяти областям мне достаточно понимания чего и сколько необходимо проверить и отревизировать. Притом часть проверяемого необходимо демонтировать.
На стадии сбора информации обследовать надо все. Это уже из жизненного опыта. И кто этого не делает - тот сам себе злобный буратин.

Когда средств не было, американцы у Роскосмоса пуски покупали. Браво, ты это понимаешь. А доказательства отставания есть?

Закрыв проекты водородных движков из за .. там много чего, а точнее кроме лучшего импульса в нем больше хорошего нет.
Американцы так и не смогли сделать приличный керосиновый или метановый движки. И это несмотря на деньги, кадры, вычислительную мощь. А у них до 15% форы в географическом местоположении. И что мы в реалии видим Атлас на РД-180 и Сокол на Мерлине. Dragon который в два раза тяжелее, а может нести только на 1 космонавта больше.... И это только только все появилось...

[pwa123]

но его акции покупают фонды, в том числе и аффелированные с «вангард» (управляет 4 трлн. у.е.), а уже фонды считают нужна им прибыль и низкая капитализация сегодня и отсутствие прибыли завтра, или, увеличивая капитализацию сегодня, завтра можно получать монопольную прибыль, т.е. диктовать свои «стандарты поведения» и не только через «чирикание» Трампа на Луну, но и на промышленнное освоение космического пространства (астероидов и т.д.).

Давайте отделим мух от котлет. И за этой идеологии фонды могут только расти... пока не лопнут... в идеале это идеальное мошенничество. Потому что допустим вы посадили 10 морковок, вырастили и продали. Между 10 акционерами раздали эквивалент от продажи 1 морковки.
Второй вариант я посадил 10 морковок, обьявил что вскоре посажу 10000 морковок, собрал деньги, но 1. Не обязательно все они будут посажены. 2. Не обязательно они вырастут. 3. Необязательно они будут проданы/куплены. Но деньги уже собраны... а там как получится или неполучится...

Вот именно, что творит - он творит самое главное: философию жизни. Всё остальное прирастает, так как сначала задаётся философия жизни, потом философия устройств, которые способствуют реализации философии жизни, потом реализация устройств, которые должны быть хоть как-то коммерчески приближёнными к тому, что есть из старой философии жизни... Этот Человек делает колею. В начале сколько было смеха над первой Tesla - типа чуть больше игрушечной машины на батарейках, да и батарейки от ноутбука, да их там много, но они от ноутбука... Сейчас Tesla это уже не просто средство передвижения (типа табуретка с батарейкой под жопой) - а уже типа роскошь (с облаганием соотвтетствующими налогами). Такая же история и со SpaceX ракетами... Там ещё только начало.

Творит философию жизни Гребенщиков... пыхнет и творит.. А Маск пытается на халяву взять технологии и сделать из них деньги.. именно деньги.. Все остальное попутно делается из того что было. Хотя надо отдать ему должное как организатору. Я бы никогда не рискнул ставить 9 Мерлинов в одну ступень. Скажу больше - я бы вообще не стал использовать такие движки. 5 Merlin 1D = 1 РД-180. И это без учета коэффициента потери мощности. То биш 6 а может и 7 Мерлинов.

[mikaleus]

Творит философию жизни Гребенщиков...

Он только озвучивает... причём к реальной жизни имеет малое отношение (вполне возможно, что к сожалению).
Маск берёт не халяву технологию, а покупает почём ему продают, где не покупает создаёт свои патенты и открывает для использования (как с Tesla).
Merlin, в отличие от РД-180, испытывались с множественным запуском и остановкой и это главное его преимущество и предназначение. Такой двигатель получается существенно дешевле, чем РД-180, и, отработав такой серийный двигатель можно получить более надёжную конструкцию. В случае останова одного-двух двигателя ступень садится без проблем. При отказе четырёх с одной стороны можно увидеть фейерверк на посадочной платформе.

за этой идеологии фонды могут только расти... пока не лопнут...

Не знание законов (в том числе и экономики) не освобождает от их работы.

Я бы никогда не рискнул...

поэтому Вы и не Илон Маск и, Вам остаётся только писать на форуме, как он всех обманывает.

[nsl2004]

Типа уел 06.06.2020 Вики страничку подправили...
Но мы не привыкли отступать...
Лови другую ссылку. Там общие затраты
https://www.bbc.com/russian/news-52859714

Вы не привыкли думать - ты сообщил что пилотируемый пуск стоил 1.3 миллиарда, теперь откатываешь, когда сообразил что это ошибка и начал мямлить про общие затраты. Тем не менее принято.

At a NASA news conference on 18 May 2012, SpaceX confirmed their target launch price for crewed Dragon flights of US$160 million, or about $23 million per seat if the maximum crew of seven is aboard and NASA orders at least four Crew Dragon flights per year. This contrasts with the 2014 Soyuz launch price of $76 million per seat for NASA astronauts.

Либо журналист либо переводчик попутал стоимость всей программы пилотируемых полетов - от чертежа, производства - до пуска. И стоимость конкретного пуска. Дойдет? Бывает и такое. Так что твоя попытка скроить эти затраты на 2 астронавтов некорректна . Ну ты уже понял свою ошибку. Прощаю.Цифра 120-160 присутствует во многих источниках
Что бы ты особо не рыпался и понял-прикинь во что СССР обошлась разарботка програмы пилотируемых Союзов?

[nsl2004]

pwa123,
Вот. Технарь, да вы матчасть не знаете
Отставшие
марсоходы: Соджорнер (1997); идентичные Спирит (2004—2010) и Оппортьюнити (с 2004—2019); Кьюриосити (с 2012).
Пилотируемые полёты: Программа Аполло — 6 успешных высадок астронавтов на Луну в 1969—1972 гг.).
орбитальная станция Скайлэб Хаббл (телескоп)
Исследования США единственная страна аппараты которой долетели до всех планет солнечной системы.
Дополнительно 18.10.1989 астероид "Galileo"
17.02.1996 астероид "NEAR"
07.02.1999 комета "StarDust"
08.08.2001 "Genesis"
03.07.2002 комета "Contour"
12.01.2005 комета "Deep Impact"
19.01.2006 комета "New Horizons"
Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer (LADEE) — 7 сентября 2013
Солнце
НАСА представило первые результаты миссии Parker по исследованию Солнца.
И еще достаточно большой список.

Ну давайте технарь, хвалитесь.