Atmel - в цинковый ящик?!!!

[P4550]

Товарисчи, давайте Байсик поругаем или Паскаль.

[pinco]

Правильно, потому что на СИ я одну и ту же прогу загружу в любой проц и посмотрю что и как, а на АСМе?

Ну и грузи , ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом , факт .

[kittec]

В том, что СИ нужен, я с Вами, st 1, согласен на все 200%. Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.

[omercury]

Ну и грузи , ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом , факт .

Я бы сюда добавил - на одном и том же железе - для уточнения.

Товарисчи, давайте Байсик поругаем или Паскаль.

А вот тут должно быть полное взаимопонимание и согласие, а значит неинтересно!

Кстати, Паскаль более строгий и предсказуемый ЯВУ. Бейсик - полное безобразие. Си где-то посередине. (затравочка...)

[realid]

ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом

Вы просто не умеете его готовить

[omercury]

kittec, Знаем мы это. Времени всё меньше и меньше, а результаты нужны ещё вчера. Никто же не осуждает и не пересаживает на асм(и прочая...). Вы справляетесь, девайсы отрабатывают свои спецификации. Да ещё и осваиваете новые железки. Кому-то это тоже надо делать. Всем хорошо в результате.

[pinco]

В том, что СИ нужен, я с Вами, st 1, согласен на все 200%. Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.

Ну да , а я что , против С разве ? Языки вполне существуют отдельно друг от друга - выбирайте кому что нравится и пишите на том что выбрали ,что за дурацкая навязка к обязательному исполнению всего на С ?
Полагаю для дела что будет удобнее на том языке и надо писать , мне например удобнее на асме - ну так я его использую ,но это не значит что я должен ржать над теми кто плавает в С - как кто хочет пусть так и выбирает удобный ему язык программирования. .

[st_1]

А на асме ещё до загрузки уже всё известно.

Теперь я буду знать, к кому обращаться, если вдруг мне по АСМу STM32 что-то непонятно будет.

[pinco]

Вы просто не умеете его готовить

Да вот и не так - как раз на С Вы и не готовите ,за Вас все система делает , да и еще так как ей бог на душу положит (или разработчики этой системы) ,а на асме -то как раз натурально сам все готовишь и контролируешь - факт .

[st_1]

Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.

Совершенно верно. Это и было основной причиной моего перехода с АСМ на СИ. В один момент я заметил, что пишу на АСМ, а манипулирую исходниками СИ, возник вопрос - а на чём я уже пишу, я что, стал "компилятором СИ"?