Микроконтроллеры, АЦП, память и т.д Темы касающиеся микроконтроллеров разных производителей, памяти, АЦП/ЦАП, периферийных модулей... |
13.02.2011, 15:05
|
|
Прописка
Регистрация: 24.03.2010
Сообщений: 237
Сказал спасибо: 20
Сказали Спасибо 769 раз(а) в 139 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Товарисчи, давайте Байсик поругаем или Паскаль.
|
|
|
|
13.02.2011, 15:06
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 941
Сказал спасибо: 571
Сказали Спасибо 113 раз(а) в 85 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от st_1
|
Правильно, потому что на СИ я одну и ту же прогу загружу в любой проц и посмотрю что и как, а на АСМе?
|
Ну и грузи , ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом , факт .
__________________
Короче асма кода нет !
|
|
|
|
13.02.2011, 15:13
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 14.11.2008
Сообщений: 701
Сказал спасибо: 298
Сказали Спасибо 283 раз(а) в 193 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
В том, что СИ нужен, я с Вами, st 1, согласен на все 200%. Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.
|
|
|
|
13.02.2011, 15:15
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от pinco
|
Ну и грузи , ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом , факт .
|
Я бы сюда добавил - на одном и том же железе - для уточнения.
Сообщение от P4550
|
Товарисчи, давайте Байсик поругаем или Паскаль.
|
А вот тут должно быть полное взаимопонимание и согласие, а значит неинтересно!
Кстати, Паскаль более строгий и предсказуемый ЯВУ. Бейсик - полное безобразие. Си где-то посередине. (затравочка...)
Последний раз редактировалось omercury; 13.02.2011 в 15:25.
|
|
|
Сказали "Спасибо" omercury
|
|
|
13.02.2011, 15:19
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 15.10.2007
Сообщений: 3,530
Сказал спасибо: 172
Сказали Спасибо 1,560 раз(а) в 810 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от pinco
|
ни короткой и мощной проги , ни отличного быстродействия от своего С не получишь по сравнению с асмом
|
Вы просто не умеете его готовить
|
|
|
|
13.02.2011, 15:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
kittec, Знаем мы это. Времени всё меньше и меньше, а результаты нужны ещё вчера. Никто же не осуждает и не пересаживает на асм(и прочая...). Вы справляетесь, девайсы отрабатывают свои спецификации. Да ещё и осваиваете новые железки. Кому-то это тоже надо делать. Всем хорошо в результате.
|
|
|
|
13.02.2011, 15:25
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 941
Сказал спасибо: 571
Сказали Спасибо 113 раз(а) в 85 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от kittec
|
В том, что СИ нужен, я с Вами, st 1, согласен на все 200%. Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.
|
Ну да , а я что , против С разве ? Языки вполне существуют отдельно друг от друга - выбирайте кому что нравится и пишите на том что выбрали ,что за дурацкая навязка к обязательному исполнению всего на С ?
Полагаю для дела что будет удобнее на том языке и надо писать , мне например удобнее на асме - ну так я его использую ,но это не значит что я должен ржать над теми кто плавает в С - как кто хочет пусть так и выбирает удобный ему язык программирования. .
__________________
Короче асма кода нет !
|
|
|
|
13.02.2011, 15:26
|
|
Заблокирован
Регистрация: 26.12.2009
Сообщений: 3,124
Сказал спасибо: 116
Сказали Спасибо 867 раз(а) в 614 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от omercury
|
А на асме ещё до загрузки уже всё известно.
|
Теперь я буду знать, к кому обращаться, если вдруг мне по АСМу STM32 что-то непонятно будет.
|
|
|
|
13.02.2011, 15:29
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 941
Сказал спасибо: 571
Сказали Спасибо 113 раз(а) в 85 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от realid
|
Вы просто не умеете его готовить
|
Да вот и не так - как раз на С Вы и не готовите ,за Вас все система делает , да и еще так как ей бог на душу положит (или разработчики этой системы) ,а на асме -то как раз натурально сам все готовишь и контролируешь - факт .
__________________
Короче асма кода нет !
|
|
|
|
13.02.2011, 15:35
|
|
Заблокирован
Регистрация: 26.12.2009
Сообщений: 3,124
Сказал спасибо: 116
Сказали Спасибо 867 раз(а) в 614 сообщении(ях)
|
Re: Atmel - в цинковый ящик?!!!
Сообщение от kittec
|
Я бы даже сказал, что на сегодняшний день знать СИ необходимо. И связано это, по крайней мере для меня, не с большим объемом памяти МК, а с необходимостью изучать ещё и работу других протоколов, модулей, датчиков, новых МК и т.д и т.п. А документации и примеров на АСМ всё меньше и меньше, а ковырять и испытывать времени нет. Дорога ложка к обеду.
|
Совершенно верно. Это и было основной причиной моего перехода с АСМ на СИ. В один момент я заметил, что пишу на АСМ, а манипулирую исходниками СИ, возник вопрос - а на чём я уже пишу, я что, стал "компилятором СИ"?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:14.
|
|