Резонанс или не резонанс?

[VladimirIvan]

"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа" - Роберт Шекли.

[kum1953]

Патентуя свою разработку, я должен в пояснительной записке указать точную мысль работы установки. Для секретности, конечно упустить кое какие детали, но общее положение работы должно быть точным. Иначе этот патент обойдет любой любитель. По этому в патентах Тэслы общая мысль очевидна. Упущены резонансы и колебательные системы.
Еще раз обращаюсь к "Почётным" объяснить практически вспышку резонанса, что на графике. Какой провести эксперимент (со схемой) и как удержать резонанс на вершине графика без падения кривой к нулю.
Заранее благодарен.

[kreking]

...объяснить практически вспышку резонанса, что на графике...

При очень высокой добротности реактивных элементов, пик резонанса может находиться в очень узкой полосе. К примеру катушка, намотанная на каркас и катушка помещенная в экран (спиральный резонатор), имеют разную добротность, в следствии чего напряжения могут отличаться на несколько порядков.

[verdana]

Патентуя свою разработку, я должен в пояснительной записке указать точную мысль работы установки. Для секретности, конечно упустить кое какие детали, но общее положение работы должно быть точным.

Вона оно шо...
Предупреждать надо.

Еще раз обращаюсь к "Почётным" объяснить практически вспышку резонанса, что на графике.

Ну дык эта...
Всё очень просто - у нее внутре неонка.

[genao]

как удержать резонанс на вершине графика

Элементарно, с помощью АПЧ - автоматической подстройки частоты подпитки на частоту резонанса/свободных колебаний контура, либо АПЧ-автоматической перестройки реактивных элементов колебательного контура на частоту подпитки.

объяснить практически вспышку резонанса, что на графике.

То что на графике - это практически только максимальное увеличение значение напряжения/тока при точной настройке частоты подпитки на частоту резонанса контура, или наоборот - точной подгонки частоты резонанса контура на частоту подпитки.
Очень максимальное увеличение значение напряжения/тока достигается

При очень высокой добротности реактивных элементов

[Yuri222]

объяснить практически вспышку резонанса, что на графике. Какой провести эксперимент

это - не вспышка, это - зависимость амплитуды колебаний в системе от частоты воздействий, к ней приложенных, и от добротности этой системы.
проделайте эксперимент с качелями. Попробуйте подталкивать качели строго в такт, синхронно, а также - с некоторым рассогласованием. Потом хорошенько почистите трущиеся узлы от грязи и смажьте их хорошим маслицем (уменьшите трение = увеличите добротность). Повторите эксперимент. Сделайте выводы.

[ForcePoint]

Мф. 7:6 (не мечите бисер) и Пс. 57:5 и 57:6 (глухой аспид). У нашего визави отсутствет понятийный аппарат, к сожалению.
Будь я модератором - решил-бы, что тему пора закрывать.

[verdana]

тему пора закрывать.

Да пусть болтается, не мешает.
Здесь подобных тем, каждая третья.

[kum1953]

Вона оно шо...
Предупреждать надо.
Ну дык эта...
Всё очень просто - у нее внутре неонка.

Это специальное недопонимание? Я высказывался к тому, что в патенте должна быть точно сформулирована общая мысль девайса. Иначе юристы не смогут защитить автора патента.
Чтобы Вы поняли, что патентам можно доверять. Иначе для чего не хилые деньги платить в патентное бюро???
Долго шарился по патентам Теслы.

[Yuri222]

в патенте должна быть точно сформулирована общая мысль девайса

Аааа, так Вам не работающее устройство, а патент нужен?! (раз до сих пор не удосужились разобраться с работой емкости, индуктивности и их совокупности в колебательном контуре...)