Компьютерные приборы с использованием звуковой карты

[igor1000]

Всех с Праздником!!!
Вопрос автору. Я попробовал измеритель ESR, но он почему-то не работает. Конфигурация следующая: ноут Acer TravelMate 5310, звуковая плата BEHRINGER UCA202 (USB), сопротивление 5,62 Ом. Она выставлена устройством по умолчанию. RMAA 6 через нее работает.

[zapisnyh]

измеритель ESR, но он почему-то не работает

А Windows какая? С Вистой и 7 работать не будет. Пока только ХР или 98.

[62256]

Нормальный цифровой осцилограф стоит что 50 современных компьютеров..нафига он нужен?

нормальный автомобиль стоит что 500 самокатов..нафига он нужен? На самом деле, автономный цифровой осциллограф с VGA цветным ЖКИ экраном начинается от трехсот-четырехсот баксов, что дешевле даже 3хлетнего компьютера. Да, это будет всего 25МГц полосы (всего в тыщщу раз шире саундкарты). Но это же настоящий осциллограф! С широким диапазоном по входу, со стандартным входным сопротивлением, с переключателем открытый/закрытый вход, с защитами, с внешней синхронизацией... Со щупами в комплекте, в конце концов!

Давайте тему о ТОЧНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРАХ в другое место перенесем..а.

слова "точные" и "измерительные" разрывать нельзя. Если прибор измерительный - он обязательно точный. Пусть хоть погрешность 20%, но она гарантирована. То есть, пользователь ТОЧНО знает, в каком диапазоне лежит измеряемая величина. Мы, презираемые метрологи, легко уйдем из этой темы. Но вместе со словом "измерительные".
Менделеев говорил: "Наука начинается там, где начинают измерять". В этой ветке наука, похоже, заканчивается, остаётся шарлатанство и невежество.

Если вас устраивает погрешность 5% то это ваши проблемы.

5% - тоже во многих случаях достаточная погрешность: например, советские осциллографы были 5%ными, вольтметры переменного тока тоже 5%ные. Главное - чтобы эта погрешность была известна и гарантирована. У измерительных приборов она известна (заявлена производителем) и гарантирована (поверкой). Инженер знает возможности прибора, он в них уверен. И если эти возможности ему не подходят - он берет другой прибор, с соответствующими характеристиками. А что в данном случае? Человек заявляет:

Меня мало интересуют точности менее 5%.

подразумевая, наверное, что нужна точность 10%. И он, наверное, идет в компьютерный магазин, и просит продавца продать звуковую карту с погрешностью 10%. Ну, как говорится, дайте две! Я тоже хочу хотя бы малоточную звуковую карту. Вот чтобы в бумажке к ней писалось про погрешность. Про неравномерность АЧХ, про выброс переходной характеристики, про время нарастания... Пусть они будут плохими (многих устраивает). Но пусть они хотя бы будут. Но когда у "прибора" вообще нет характеристик - как можно говорить про них, что "меня устраивают и такие"?

[igor1000]

zapisnyh,
Windows XP Profesional SP2.

[zapisnyh]

Windows XP Profesional SP2.

Напишите мне zapisnyh(*)yandex.ru . И попробуйте на этом компьютере осциллограф вер. 1.22 и генератор с www.zapisnyh.narod.ru/virt.htm

[zapisnyh]

В этой ветке наука, похоже, заканчивается, остаётся шарлатанство и невежество.

Зачем же так круто обобщать? Ваш оппонент не прав, его никто не поддержал. Вам этого мало, Вы снова пытаетесь дискредитировать всю тему.

[Servk]

подразумевая, наверное, что нужна точность 10%. И он, наверное, идет в компьютерный магазин, и просит продавца продать звуковую карту с погрешностью 10%. Ну, как говорится, дайте две! Я тоже хочу хотя бы малоточную звуковую карту. Вот чтобы в бумажке к ней писалось про погрешность. Про неравномерность АЧХ, про выброс переходной характеристики, про время нарастания... Пусть они будут плохими (многих устраивает). Но пусть они хотя бы будут. Но когда у "прибора" вообще нет характеристик - как можно говорить про них, что "меня устраивают и такие"?

Больше 10 лет существует спецификация на кодек АС97 (стандарт Intel на встроенную звуковую карту). Вы его видели? Указанных там характеристик мало?

[zapisnyh]

существует спецификация на кодек АС97

Думаю, к метрологическому обеспечению приборов на ЗК должен быть несколько другой подход. Базировать характеристики прибора только на документации ЗК недостаточно. Результаты использования ЗК как измерителя зависят не только от паспортных данных кодека, но и от настроек - грубо говоря, положения регуляторов уровня, баланса на панелях Volume (Playback) Control и Record Control
Каждый такой прибор должен быть снабжен обстоятельной инструкцией по калибровке. Там обязательно оговаривается образцовый прибор, по которому пользователь самостоятельно калибрует виртуальный прибор, и в дальнейшем поверяет его. В итоге пользователь получает метрологические характеристики своего виртуального прибора, которые хуже или лучше в завсимости от того, насколько точен образцовый прибор, стабильны элементы внешней схемы, тщательно произведены операции калибровки. То есть пользователь имеет то, что сам себе сотворил. Когда все сделано правильно и не на спех, виртуальный прибор получается не плох, им можно пользоваться, а громоздкий и неудобный образцовый прибор убрать под кровать. Если это нужно, подкованный пользователь может даже составить и напечатать метрологический паспорт.

[eddy]

Результаты использования ЗК как измерителя зависят не только от паспортных данных кодека, но и от настроек - грубо говоря, положения регуляторов уровня, баланса на панелях Volume (Playback) Control и Record Control

Так ведь можно в самой программе при инициализации устанавливать уровни всех движков громкости на заданный уровень, это совсем несложно сделать:

	for (i = 0; i ‹ SOUND_MIXER_NRDEVICES; i++)
		if(mixer_dev & (1 ‹‹ i))
			if (ioctl(mix_fd, MIXER_WRITE(i), &volume) ‹ 0)
				perror("Unable to set volume");

[EVG2005]

У меня вопрос к профессиональным метрологам.
Не редко возникает желание приобрести или сделать чью-то разработку, увиденную на форуме.
Что автор этой разработки должен описать и какие доказательства представить чтобы я мог считать что это прибор.
Достаточно ли для этого периодической калибровки?
Было бы приятно услышать конкретный план действий:
например, разработчик обязан:
1. Написать хотя-бы краткое ТО устройства (если нужно - указать компоненты ответственные за точностные х-ки, зависимость показаний от окружающей температуры и т.п.)
2. Кто утверждает ТО особенно если это частное лицо
3. Описать условия эксплуатации устройства
4 .Описать пошаговую методику калибровки с указанием рекомендуемых средств, положения органов управления и т.д.
5. Указать периодичность калибровки
и т.д. ...........
Было - бы неплохо доходчиво и просто описать основные условия (или указать ссылки) для тех, кто уже что-то создал но не профессионал в метрологии.
Судя по количеству страниц и посещаемости темы это будет кому почитать.
И еще: по каким признакам я могу считать устройство прибором, заказывая его на сайте.
Знаю что такая информация для конкретного прибора стоит немалых денег, но если есть люди которее бесплатно делятся серьезными наработками то может найдется кто-то кто поможет им советом.