Лучший тип государства - Страница 463

VladimirIvan · 12.10.2013, 06:14

Памятник Феликсу Дзержинскому будет отреставрирован и возвращен на Лубянку
http://www.lenty.ru/gofin.html?http:...m/news/383215/

kosmos440o · 12.10.2013, 06:36

Сообщение от vostok1

даже на этом примере прорисовывается негатив "вооружения"...
без оружия -побитые морды фэйсов, с оружием-... несколько иной исход в обоих случаях. Даже если пьяный "неправ"... и трезвый может быть не всегда "правым...
и с точки зрения теории вероятностей - 50 на 50, даже если кто-то "круто" неправ, вовсе не означает, что правый выиграет дуэль...

Один из основных факторов нападения - слабость и беззащитность объекта. Второй - возможная безнаказанность. Обычно так. Если не верите - возвращайтесь в детский сад и понаблюдайте за детьми.

vostok1 · 12.10.2013, 06:36

Сообщение от akegor

На днях сына знакомой отметелили практически до смерти (реанимация, лежит с переломами и пробитой башкой). Вышел из кафушки покурить. Еще надо? Или обязательно меня? Вокруг меня - не интересно?

вероятность того, что он бы лежал в другом месте с температурой тела равной температуре окружающей среды гораздо увеличится с наличием огнеметов...
опять пример не очень в пользу аруженосцев...
по поводу недружественного гос-ва... без "идеи" воруженная толпа -в результате вакханалия покруче 17-го на порядок (хоть вы и ужасаетесь даже тем "беспределом", по-вашему)
А единомыслия, как я уже неоднократно писал, нема на хворуме...те примеры единомыслия -недовольство нынешним положением, или как кто-то - у всех одна цель - благополучие и процветание... эт маленько не то..., что может объединять
Единомыслие - прийти в главном к одному - вот, как раз тип государства - вот это главное... но не видать тут общего направления мыслей...
Ужасаться можно жестокостям "красных", "белых" - они одного порядка, как ни крути... урок того времени полученный, не стоит забывать, желательно "мирными" метОдами ... пресловутыми на устах, выборами... но... когда созреет единомыслие...
Вы слишком категоричны в своих суждениях и от оппонента вы принимаете только согласие с вашим ходом мыслей... иное - "тупое упорство" по-вашему...
А почему бы вам не согласиться с моими "аксиомами"? - нет - но и у меня тоже аналогично, свое мнение есть... и хотя оно мне самому кажется самым "правильным" - иначе и быть не может - моё ж серенькое весчество кирпичик по кирпичику выстроило это "мнение" - я не претендую на то, что все должны в ладоши захлопать и принять мою точку зрения...

vostok1 · 12.10.2013, 06:45

Сообщение от kosmos440o

Один из основных факторов нападения - слабость и беззащитность объекта. Второй - возможная безнаказанность. Обычно так.

а еще один из факторов нападения - уверенность в исходе... и усиленная дурострелом очень даже способствует - повторюсь - далеко не всегда все будут пушки собой таскать, да и злоумышленник начнет "первым", а если он еще будет подозревать, что у жертвы оружие есть - стрелнёт в затылок, как верно писал Рубел, если память мне не изменяет...

akegor · 12.10.2013, 10:29

Сообщение от vostok1

даже на этом примере прорисовывается негатив "вооружения"...
без оружия -побитые морды фэйсов, с оружием-... несколько иной исход в обоих случаях. Даже если пьяный "неправ"... и трезвый может быть не всегда "правым...

Еще раз для тех, кто с первого не понял - "оружие" в моем посте не обязательно огнестрел, это может быть штакетина, труба и тому подобная хрень. Убить такой хренью (забить до смерти) - два пальца об асфальт.
Не желаю вам такого, но представьте, что на вас идет подобное быдло. А теперь порассуждайте - как плохо быть вооруженным. А если при этом этих тел - толпа, которая хочет попользоваться вашей спутницей...
Нарисовал достаточно яркую и жизненную картинку, а вы, противники оружия, поиспражняйтесь в разглагольствованиях. Или дойдет и без этого?

vostok1 · 12.10.2013, 10:50

Сообщение от akegor

А теперь порассуждайте - как плохо быть вооруженным. А если при этом этих тел - толпа, которая хочет попользоваться вашей спутницей..

ну, и я повторюсь - при свободе на владение всеми оружием - в першую очередь вооружаться будут именно эти индивиды, на совершенно законном основании и уж таскать его они будут ВСЕГДА - у них есть своя вполне определенная цель - а вот я если окажусь на пути (как и многие, кто не так озабочен идеей вооружиться) у этих индивидов - достану пушку из кармана уже после того, как они наставят его мне в лоб или же я вообще не решусь приобрести такое устройство вовсе...
ситуаций таких мне, слава богу, не пришлось подобрать, возможно, потому, что не искал их... кто ищет - тот находит, как известно...

vostok1 · 12.10.2013, 10:54

а вот о безопасности граждан должно заботиться государство...если у него будет хоть какой стимул к этому , ща - стоящие у руля государства, имеют секьюрити и им не особо до нашей безопасности... в те времена, помницца, с секьюрити немного по-другому было, посему стимула ОБЩЕЙ безопасности было поболе...но вам, похоже, нынешнее гос-во больше ндравицца...