Для тех, кто ещё верит СМИ как источнику ПРАВДИВОЙ информации.
UPGRADE / № 35 (642) 2013
http://upweek.ru
Дополненная неправда Almost Remo
Недавно в очередной раз перечитал прикольную повесть Станислава Лема «Футурологический конгресс». По сюжету главный герой Ийон Тихий оказывается заморожен и попадает в будущее, на первый взгляд являющееся миром всеобщего процветания и благоденствия.
Фармакологическая промышленность достигла невиданных высот, и появились препараты, вызывающие у
человека любые ощущения и желания. Хочешь позлиться – пожалуйста. Хочешь полюбить? Не вопрос:
покупаешь в аптеке какой-нибудь «полюбин» – и в добрый путь.
Через некоторое время Тихий делает ужасающее открытие: оказывается, мир будущего – это полуразрушенная
помойка, и о том, что это так, населяющие его люди не узнают просто потому, что в воздухе распылены вещества, создающие у населения иллюзию красоты и комфорта вокруг.
Причем совершенно непрошибаемую иллюзию: очнуться и увидеть мир без толстого слоя глюков можно
только приняв другой, запрещенный, препарат, отменяющий действие всей остальной химии.
Понятие «дополненная реальность» появилось уже достаточно давно, что-бы успеть примелькаться и, как я
недавно прочитал в Сети в одном тексте, «устареть». С этим представлением о явлении согласиться сложно, так как все технологии, создающие эту самую «дополненную реальность», существуют на данный момент только на уровне прототипов и вокруг нас пока наша обыденная действительность, пусть и разбавленная разнообразными опциями и возможностями, которые предоставляют нам небывало расплодившиеся за последнее время гаджеты.
Несколько раз я натыкался на тексты (особенно этим грешат англоязычные авторы), в которых тот же Google Maps назывался «сервисом дополненной реальности» просто потому, что там теперь можно привязывать фотки к конкретному месту на карте. Или к этой же категории относили всевозможные геотаргетинговые ресурсы, популярность которых растет с каждым днем. Но позвольте, это не дополненная реальность, это расширенная виртуальность, что само по себе тоже классная вещь, но до базовых характеристик ДР явно не дотягивает.
И тут случайно я наткнулся на информацию о разработке, которая у меня сразу вызвала ассоциации с повестью
Лема «Футурологический конгресс». Товарищи из одного немецкого института придумали технологию, которая
позволяет уменьшать количество отображаемых на видео элементов действительности – причем делать это в
реальном времени.
Краткий пересказ: видеокамера, встроенная в планшет, снимает стол, на котором лежит мобильник. Оператор при помощи специальной софтины обводит этот телефон в кружок, после чего картинка, которая в реальном
времени отображается на планшете, не меняется, за исключением того, что теперь он показывает пустой стол
– без мобильника. Обработка данных происходит в реальном времени, занимает несколько десятков миллисекунд, и, в принципе, софтина уже почти пригодна для коммерческого использования, единственное «но»: она пока не умеет вместе с объектами убирать их отражения, буде такие имеются в пределах поля
видимости камеры. Это, кстати, выглядит особенно клево: предмета нет, а отражение от него есть.
Создатели технологии утверждают, что они победят все недостатки технологии в течение года, после чего ее можно выпускать на рынок. Если они справятся с этой задачей, то это будет означать, что отныне нельзя будет доверять вообще ни одному видео в принципе, даже если оное генерируется в реальном времени. Особенно этой технологии будут рады телевизионщики большинства стран. Репортаж с места массовых беспорядков, где европейские полицейские с добрыми лицами расстреливают резиновыми пулями демонстрантов?
Не проблема: оператор забивает ограничения в софтину (например, не показывать людей с характерными
предметами в руках) – и вуаля: трепетный зритель видит, как толпа граждан убегает от редкой цепи полицейских с одними щитами, а не от батальона с ружьями.
Нужно убрать популярного оппозиционера с митинга? Не вопрос – давайте и его кружочком обведем. Скрыть
завалы трупов, валяющихся на поле после проведения военной операции где-нибудь в Сирии? Сколько угодно,
просто кружочков перед началом прямого эфира надо будет в софтине нарисовать побольше.
Смотрите, как замечательно выходит: чистое поле, ни одного «жмурика», зритель счастлив, гуманизм проявлен.
Подавляющую часть зрительной информации о происходящем на планете житель современного мира получает
из телевизора или интернета. Основная масса граждан предпочитают источник информации с видеорядом, поскольку он проще для восприятия, выглядит реалистично и вообще традиционно вызывает больше доверия, чем все остальное. Текст можно написать какой угодно, а видео – вот оно, его видно! «Лучше один раз увидеть, чем семь раз прочитать» и все такое.
И вот теперь эта схема тоже перестает работать. Если раньше откровенная лажа могла быть только в текстах, а
фотка уже являлась объективным свидетельством, то после появления «Фотошопа» доверие к изображениям
быстро оказалось подорвано. После этого некоторое время, безусловно, доверять можно было только видео, предпочтительно транслируемому в реальном времени (в прямом эфире, как это принято называть на телевидении), но теперь и эта лазейка накрывается. Через год, максимум два, не останется ни одного вида цифрового контента, который не мог бы подвергнуться принципиальным модификациям по дороге от события до зрителя, даже если этот контент транслируется без заметных задержек. Мы уже не сможем быть уверенными
ни в чем, чего не видели собственными глазами, без применения технических средств. А потом наступит дополненная реальность, после чего и собственным глазам станет бесполезно доверять. Мир химер окружит нас, и мы, как бараны, будем шляться промеж иллюзий, которые нам с удовольствием нарисуют те или иные группы влияния, и радостное блеяние масс и чавканье гамбургерами будут заглушать вопли дохнущей объективности и недовольство тех, кто понимает то, что происходит на самом деле. Впрочем, врубаться в происходящее многим всегда было лень – сон разума, все дела, так что основная масса ничего не потеряет.
Re: Лучший тип государства
