Околотехнические Казусы (имеющие место быть)

[кустомер]

Диаметрально противоположно.
Точки восстановления помогают очень хорошо. И места занимают не так много, и по времени не напрягают.

По моим исследованиям, в точности зафиксированное состояние через них не восстанавливается почему-то.
Я когда еще с Хрюшей только начинал, понадеялся на эти точки. И начал ставить на пробу разные проги, своевременно фиксируя промежуточные точки для отката.
Со времен WIN9x известно: если поставить и снести дюжину программ - дальше лучше сразу переустанавливать Винду.
Так вот я решил проверить, относится ли этот афоризм к Хрюше с ее точками восстановления.
Оказалось - относится! До дюжины не дотянул, на восмой или девятой она скурвилась.
Даже откат на самые начальные позиции не восстановил нормальную работу - глюк на глюке.
Хотя, по идее, должен восстанавливаться не только реестр, но и прежний состав исполняемых файлов и библиотек. Но факт - нифига не помогло. Систему переустанавливать пришлось.
А вот чем мне это "восстановление" крепко запомнилось - это что и на всех других дисках, где лежали дистрибутивы, экзешники "исчезли": ну правильно - их же раньше не было! - и Винда восстановила "прежнее" состояние, оставив одни readme.txt
Вот такой казус.
Так что совет всем: если Вы все-таки используете эту функцию восстановления, сразу же отключайте "наблюдение" на всех несистемных дисках, иначе можете утратить половину дистрибутивов или еще каких-нибудь прог.

Гораздо лучшие результаты показала у меня бесплатная утилитка резервирования системного реестра ERUNT.
Просто делает копию всего реестра в заданном каталоге. Может делать это раз в день при первом запуске компа автоматически.
Выручала меня несколько раз, при очень нехилых сбоях.
В наше время экзешники портятся редко. 90% глюков - из-за их неправильного подключения в реестре.
Копия весит столько же, сколько реестр. ERUNT не сжимает и не производит никаких манипуляций по поиску различий. Зато откат - прост, легок, и по большей части безопасен. Если кому надо - могу выложить эту прогу.
Ну а про Акронис не буду даже распространяться - он всем известен.

[locik_1]

кустомер, то что нынешние программы разбрасывают свои файлы где попало-не секрет.поэтому форматирование
и новая установка конечно помогают.но это не панацея.
восстановление тоже не панацея.выход-писать программы как для дос.
когда все свои файлы программа хранит внутри своего каталога.
и делает минимум записей в реестр.

[John_p]

выход-писать программы как для дос.

locik_1, выход здесь другой: писать программы для Windows и заботиться чтобы деинсталлятор корректно удалял файлы и записи в реестре. К сожалению, многие программисты (привыкшие, наверное, писать для DOS) этим пренебрегают.

[кустомер]

писать программы как для дос.
когда все свои файлы программа хранит внутри своего каталога.
и делает минимум записей в реестр.

+Плюс многа!..
Всё, что лично мной было написано - так и написано. И вдобавок еще и портабельно.
Мое кредо: прога-результат (т.е скомпилированная прога, а не исходники) должна состоять не более чем из трех файлов: постоянная часть (код, экзешник), настраиваемая часть (.ini) и справка. Всё в одном каталоге, всё мое ношу с собой.(с)
В реестр не сру - абсолютно все настройки держу в своем ini.

[locik_1]

Всё, что лично мной было написано - так и написано. И вдобавок еще и портабельно.

хвала вам.намучился с непортабельными.

должна состоять не более чем из трех файлов

это не обязательно.длл никому не мешают.может немного
подтормаживают.

[кустомер]

Не обязательно, но тем не менее стараюсь по возможности всё поместить в один файл.
Один раз использовал готовый блочок для работы с гифами - ну вот он шел еще довеском. А чего сам пишу - не вижу смысла делить, ведь не эпоха дос.

[shurik_ss]

кустомер... выход-писать программы как для дос.
когда все свои файлы программа хранит внутри своего каталога.
и делает минимум записей в реестр.

Так-то оно так, но! Сколько у Вас на компьютере эксплуатируется программ, которые писали Вы сами (в процентах к общему числу)? А те, кто создал остальные 99.9% софта имеют совершенно другие цели и приоритеты. Так что обсуждать здесь правила хорошего тона при программировании можно бесконечно, но на предлагаемый на рынке софт это никак не повлияет.
Я, кстати, тоже люблю всё пихать в один файл (плюс два ini-шника - один пользовательский, второй системный, плюс иногда сторонние dll-ки, обычно коннекторы к СУБД, а в реестр - только расположение и размер пользовательских окошек из последнего сеанса).

[кустомер]

Щас появится платный программер nixto и всем объяснит правила хорошего тона

[akegor]

Так вот я решил проверить, относится ли этот афоризм к Хрюше с ее точками восстановления.
Оказалось - относится!

У меня несколько лет не относится. Не считая мелких брызг (типа тормоза с выключением и т.п.). За это время (примерно пять лет) ни разу не переустанавливал Хрюнделя, а вот программ ставил-грохал не одну сотню.

А вот чем мне это "восстановление" крепко запомнилось - это что и на всех других дисках, где лежали дистрибутивы, экзешники "исчезли":

Вам крупно повезло! У меня изменялся только стол. Не стул - не путать!

"Милочка, Вы не любите кошек? Да Вы их просто не умеете готовить!"(С)

[locik_1]

Так что обсуждать здесь правила хорошего тона при программировании можно бесконечно, но на предлагаемый на рынке софт это никак не повлияет.

вы правы.это просто пожелание.но предпочитаю портабельные.при нынешних размерах озу,ехе можно написать
практически любого размера.применение длл просто
облегчает написание.