Американцы на Луне???

[verdana]

Вроде как в 2013 в РФ принят закон (в 1-м, 2-м и 3-м чтении, практически без обсуждения),
в отношении раскопов . Лопата+металлодетектор = до 6 лет турмы.

Ну так, стукните, в чём проблема?

В вике, адреса нет?

[Ar-Gen-Tum]

Ну так, стукните, в чём проблема?

...

Типа так ? Не-е я еще такого дзена не достиг .

[driver29]

«Мурманск (СССР). Капсула Apollo передается представителям США. Советское рыболовецкое судно выловило ее в Бискайском заливе. Фото: Венгерское Агентство новостей. 8 сентября 1970г.»

Вот что написал один из участников с советской стороны:
«"Как вспоминает А.В. Благов (в те годы – конструктор-проектант ВА кораблей ЛК и ТКС), «специалисты ЦКБМ ездили в Мурманск посмотреть на этот «подарок судьбы»... В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. К сожалению, до нас дошел только комплект светового поискового маяка с оригинальной оптической схемой остекления фонаря. Все было предельно просто… Даже теплозащита никак не имитировалась... Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли..."
То есть, к великому удивлению советских специалистов, так называемый корабль «Аполлон» был пустой консервной банкой, наспех скроенной из кровельного железа…» http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-p1.htm

[driver29]

Двигатель F-1: реальность и вымысел?
Многие исследователи как раз указывают в первую очередь не на проблемы с доводкой «водородников» на верхних ступенях, а именно на невозможность на том техническом уровне и на тех схемных решениях реализовать однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде тягой свыше 700 тонн. Тут есть масса причин, и главная из них – т.н. высокочастотные неустойчивости горения, вызванные тем, что (грубо) в огромной камере возникают сгустки несгоревшей топливной смеси (наподобие «гремучего газа»), которые выгорают не равномерно, а как бы микровзрывами. Пока камера двигателя мала – это терпимо. При огромных линейных размерах в двигателе возникает детонация, которая входит в резонанс, что разрушает корпус двигателя. Долгие годы создать одиночный ЖРД тягой свыше ста тонн считалось весьма проблематичным.
Советские конструкторы в лице В.П. Глушко и других пришли к однозначному выводу: делать крупные ЖРД возможно лишь по замкнутой схеме, когда один (или оба) компонента поступают в камеру не в жидком виде (схема жидкость-жидкость), а как горячий газ (схема жидкость-газ), что резко снижает время воспламенения порций топлива, и существенно локализует проблемы частотных неустойчивостей горения до разумных пределов.
Тем не менее, американцы настаивают на том, что им удалось сделать то, чего не может быть в природе, т.е однокамерный ракетный двигатель на керосине и кислороде по открытой схеме с жидкофазной подачей обоих компонентов и тягой свыше 700 тонн. Доступные фотографии стендовых испытаний этого чуда-двигателя также рождают массу вопросов, ибо из сопла там валит густой непрозрачный дым, за пеленой которого лишь через несколько метров пробивается пламя! Даже сами сотрудники испытательного полигона, видавшие много всякого, были немало удивлены работе этой «коксовой батареи».

Взято со страницы сайта: Путеводитель по американскому «лунному обману» Часть 2

[Ежик в тумане]

То есть, к великому удивлению советских специалистов, так называемый корабль «Аполлон» был пустой консервной банкой, наспех скроенной из кровельного железа…»

Вот видите, каких дурачков вам приходится слушать? Ему русским по-белому написали: "это был... габаритно-весовой макет командного модуля Apollo", а он умудрился прочитать, что это был сам корабль

Даже сами сотрудники испытательного полигона, видавшие много всякого, были немало удивлены работе этой «коксовой батареи»

Жаль только, что про это "удивление" мы узнаем только со слов опровергателей, которые так и не узнали, почему у F-1 была черная пелена вокруг факела.

Забавно, кстати, выглядит снимок испытания J-2 после рассказа об испытаниях F-1. Наглядна иллюстрация, как некоторые опровергатели "разбираются" в двигателях

[Ar-Gen-Tum]

Ему русским по-белому написали: "это был... габаритно-весовой макет командного модуля Apollo", а он умудрился прочитать, что это был сам корабль

Хотя-бы посмотрели, какой он большой и таки летал да еще и "без следов теплозащиты" .

[driver29]

Вот видите, каких дурачков вам приходится слушать?

Вы о чём? Обкурились что ли там в тумане?
Там написано: «так называемый корабль «Аполлон» был пустой консервной банкой, наспех скроенной из кровельного железа…»

[verdana]

«Мурманск (СССР). В общем, это был металлический, очень хорошо сделанный из толстого оцинкованного железа, без следов коррозии, габаритно-весовой макет командного модуля Apollo. Судя по всему, технология изготовления была рассчитана на небольшую серию. . Мы себе такого [постройки специальной серии кораблей для морских испытаний] позволить не могли..."


То есть, к великому удивлению советских специалистов, так называемый корабль «Аполлон» был пустой консервной банкой, наспех скроенной из кровельного железа…» http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-p1.htm

Ну что-же Вы так подставляетесь?

[driver29]

Verdana, чего уже не видим, где открываются и закрываются кавычки и ссылку на текст?

[verdana]

Verdana, чего уже не видим, где открываются и закрываются кавычки и ссылку на текст?

Да-а-а....

С такими друзьями, и врагов не надо.

Хотя.....
Как вариант - "засланный казачок"

. .
+5