Симуляции армии клонов от tipa до Алекс63

[bordodynov]

получается, 3-4 выкинутые точки, дают весьма ощутимое ускорение счёта?

В данном случае 13 точек, но я ещё планирую заменить D-триггер на вентилях на один элемент (триггер) от LTspice. Также я заменил модели диодов на диоды LTspice. Эти диоды имеют не экспоненциальное описание ВАХ, а квадратичное у нуля и далее линейное.

[tomat]

а квадратичное у нуля и далее линейное

эта фича только в LTs?, или и в других прогах зашита?, и та точность моделирования как влияет?. Если идти дальше, то ради скорости в ущерб точности, можно и идеализированную модель подсунуть (диода, к примеру, то что вы в oramp демонстрировали)...

а проводом для уменьшения ёмкости)

так стандартный шнурок имеется вместе с ВЧ головкой высокоомной (на АЧХ-метре), согласованные головки- сменные:50,75,300 -омные на коаксиал в 75 ом.
Откуда резонанс на "зелени" выскочил? "Магнитострипция"?(от стриптиз)

Может это вам надо?

конечно!
Требуется расшифровка выражений и единиц для непринятливых...
N- витки?

Это не моя идея.

-а, ЧЬЯ??? (для общей эрудиции, чтоб не в ущерб традиции, что принята негласно во всём миру-единогласно. Это про "обзывание" физических явлений, открытий, схем, идей, методов и т. д.)

[avp94]

"Туповатых", и не только в понятиях, в разделах симуляции на текущий момент в общем-то двое: цифровик да tomat (tipa).

[bordodynov]

эта фича только в LTs?, или и в других прогах зашита?, и та точность моделирования как влияет?. Если идти дальше, то ради скорости в ущерб точности, можно и идеализированную модель подсунуть (диода, к примеру, то что вы в oramp демонстрировали)...

Такая модель только в LTspice. Если бы такой диод был бы в Pspice, то я уверен, что разработчики бы использовали такую модель. А на точность, как я уверен, моя замена не повлияла.

так стандартный шнурок имеется вместе с ВЧ головкой высокоомной (на АЧХ-метре), согласованные головки- сменные:50,75,300 -омные на коаксиал в 75 ом.
Откуда резонанс на "зелени" выскочил? "Магнитострипция"?(от стриптиз)

Для правильного следования моей методике нужен высокоомный вход. Я и нагрузил индуктивности ёмкостью и мегаомным резистором (Rpar=1Meg). Это эквивалент высокоомного входа осциллографа. И ваши согласованные головки здесь не уместны. По поводу резонанса. Вы разве не знаете, что индуктивность с параллельным конденсатором представляют собой колебательный контур? Так как ёмкость кабеля довольно ощутима, то я и для минимизации резонансных явлений предлагаю использовать провода минимальной длины. Резонанс будет так как ёмкость нулевая не получится, хотя бы собственная ёмкость обмотки. Я её взял 5 пФ.

Я почерпнул эту идею из чужих моделей. Это имитация ВЧ поведения на граничных частотах параллельным резистором. Например для звукового трансформатора для ламповых схем эта частота Feddy=5 кГц (у меня Fe). Имён авторов я не знаю.

[vrybel]

конечно!
Требуется расшифровка выражений и единиц для непринятливых...
N- витки?

R-сопротивление обмотки
N-число витков

как обращаться с этой хренью?

Катушка с числом витков,создает магнитодвижушую силу

[tomat]

представляют собой колебательный контур?

этот контур я не проходил, так как школа с животноводческим уклоном, но псевдо RC-контур знаю, его из глины и навоза лепят, мазанка, называется, дёшево и сердито и тепло и сухо...А влияние кабеля как раз и убирает ВЧ высокоомная головка, которую иногда даже просто поднести к контуру или проводу, чувствительность позволяет. Не каждый ослик на это способен...

[bordodynov]

этот контур я не проходил, так как школа с животноводческим уклоном, но псевдо RC-контур знаю, его из глины и навоза лепят, мазанка, называется, дёшево и сердито и тепло и сухо...А влияние кабеля как раз и убирает ВЧ высокоомная головка, которую иногда даже просто поднести к контуру или проводу, чувствительность позволяет. Не каждый ослик на это способен...

Не умничайте, вы показываете недостаток элементарных знаний. Вы можете сами промоделировать если не принимаете на веру мои высказывания. Поставьте кабель и 50-омный вход осциллографа и вы увидите, что ничего полезного не будет. Если будете юродствовать, то я стану вас игнорировать.

[tomat]

я стану вас игнорировать.

нет уж, лучше поругайте, хватит в мазанке сидеть...Ачехометр со склада притащил, будем отогреть, и сравнивать симуляции с реализациями

Не умничайте, вы показываете недостаток элементарных знаний.

...а как насчёт этого резонанса? (его-то я и имел ввиду, а не катушечки с конденсаторами). LTs и с этой симуляцией справится?https://scask.ru/n_book_tsv1.php?id=94

[bordodynov]

...а как насчёт этого резонанса? (его-то я и имел ввиду, а не катушечки с конденсаторами). LTs и с этой симуляцией справится?https://scask.ru/n_book_tsv1.php?id=94

Приложив определённые усилия можно воспроизвести экспериментальные кривые, но это специфический феррит. Я когда делал модель ориентировался на низкочастотный феррит. Для таких ферритов я не видел резонанса на кривой магнитной проницаемости ферритов. Замечу, что в моделях ферритов в программах ORCAD, Micro-Cap и Simetrix нет зависимости проницаемости от частоты. И всех это устраивает! Поэтому добавление мной этой зависимости большой шаг. А вы продолжайте умничать. Пользу это вам не принесёт.
Вот смотрите, что я получил. Но пояснений я вам не дам. Я не буду удовлетворять ваше праздное любопытство!

[tomat]

Пользу это вам не принесёт.
Вот смотрите, что я получил. Но пояснений я вам не дам. Я не буду удовлетворять ваше праздное

некоторое пояснение, Александр Петрович, сидит в картинке, откуда очевидно, что резонанс есть результат приличной индуктивности (100 витков) и малой ёмкости (около 5 пф), распределённой межвитковой. Поскольку физику не прогуливал, вычислю примерную индуктивность L=(1/2pi F)^2/C=8 Hn. Прикинем, какой сердечник вы могли туда воткнуть, я думаю, с мю=3000, тогда сама обмотка "индучит" на 8/3000=2,7 мГн, что вполне реально от ста витков. "Стриптиз"-резонанс же, из умных источников, выглядит по-другому, и горбов по-более, и частоты от 1 до 100 мГц
P.S.
на форуме, оказывается, много любознательных людей, не имеющих образования, для которых можно и по-подробнее осветить суть вопросов, то есть отнестись к ним с уважением. Про себя уж промолчу...