Лучший тип государства

[urmlr]

Так чем же нам надобно вооружаться - тем, что справа или тем, что слева

.
Как по мне, так обёими неплохо

[urmlr]

Это ведь вы мне высказали, что я не по теме написал,

.
Я не пытался Вам сказать чтоб Вы не высказывали это или убрали, или ещё что-либо в таком духе.
Да, с моей личной точки зрения эта история не релевантна, так и что?

Можете писать, что я сам мент, люблю ментов и защищаю их, что я даже коммунист - я не возражаю

.
Но не пишу. Про мента, я имею в виду.

вас, как ваш Обама Сноудена, я преследовать не собираюсь

.
Наверно, я должен быть за это счастливо благодарен, да?

как это согласуется с политикой США, направленной на нераспостранение оружия массового уничтожения?

.
Лично я имею к политике администрации США точно такое же отношение, как и Вы. Т.е. никакого. Моя бы воля, этого кадра бы не было не то что в Белом Доме, а и вообще в этой стране.

идиотские выкрики - "коммуняки идут!"

.
Действительно идиотские. Но по другой причине - давно уже пришли. И это не Вы, успокойтесь.

[akegor]

Для тех, кто ещё верит СМИ как источнику ПРАВДИВОЙ информации.

Если имеете ввиду меня - так я этого не говорил, на это намекал заокеанец.
А я всегда говорю, что надо пользоваться мозгами (они заточены именно под это, а не под утяжеление головы). Информацию можно получать из СМИ (кстати, паутина - тоже СМИ), только брехню надо пропускать через фильтр (фильтровать базар). Факт есть факт, а вот интертрепацию его можно и должно пропускать мимо ушей.

[urmlr]

Факт есть факт, а вот интертрепацию его можно и должно пропускать мимо ушей

.
Так нынче и "факты" фабрикуются на раз. Вроде того воя, что сирийский Ассад потравил народ зарином, или "глобального потепления по причине людской деятельности"...

Да и скрываются на раз тоже. Ну кто в СССР знал про Новочеркасск?

[alexmaster2005]

.
Так нынче и "факты" фабрикуются на раз.

В этом плане осмелюсь дать совет поискать фильм "Wag The Dog" - в нашем переводе "Плутовство" (для akegor - фильм как раз "заокеанский"). Очень хорошо показано КАК делают факты. Просто не надо забывать, что манипуляция информацией (не фактами !) - обычное и ПОСТОЯННОЕ занятие ЛЮБОГО правительства на этой планете. И помнить старые слова - "У государства нет постоянных друзей и врагов. Есть только постоянные интересы". (КТО в каждой стране представляет государство, а значитЬ, и ИНТЕРЕСЫ, думаю, напоминать излишне. Но уж точно не народ ). А РЕАЛЬНЫЕ причины и факты мы узнаём не так уж часто - в рамках "дозволенного".
Пы.Сы. Я ведь почему привёл статью из журнала ? Потому, что понятие "факт" становиться всё более "размытым". Если уже не стало. Давным-давно.

[urmlr]

осмелюсь дать совет поискать фильм

.
Да чего там, даже Джеймса Бонда эта тема не миновала

[Scadauser]

"Wag The Dog" - в нашем переводе "Плутовство"

А может быть, фильм у нас называется "Хвост виляет собакой"? По крайней мере, так понятнее, о чём он.

[akegor]

Офигенные советы!
А вы, милейшие, откуда информацию получаете? Неужто вы в центре каждого события и видите все своими глазами, слышите своими ушами, подготовщики их рассказали вам всю подоплеку?
Преклоняюсь перед вездессущими!
А я просто из головы выбросил ее выключатель и заставил фильтровать базар постоянно.

[alexmaster2005]

А может быть, фильм у нас называется "Хвост виляет собакой"? По крайней мере, так понятнее, о чём он.

Назвали его "Плутовство" на сайте откуда я его скачивал, наверное им так было понятнее. Но там же было указано и оригинальное название на английском. Так что все вопросы на тот сайт (могу дать ссылку - сами посмотрите). Но суть ведь не в названии а в самом фильме - властьимущие вертят СМИ как хотят. И тут как ни фильтруй информацию - стопроцентной достоверности не будет никогда. Так, догадки, с разной степенью вероятности ...
А фильм выпущен в 1997 году, и уже тогда показаны некоторые интересные технические возможности для манипуляции. И в вышеприведённой мною статье сказано о программе которая через год может быть доступна широкому кругу покупателей. Но кто сказал, что её ещё нет у "нужных" людей ? Ведь программистов сейчас много и не все их работы (как и они сами) на виду у публики. Медленно но уверенно ползём к "Матрице" . Вот всем нам и будет "идеальная" модель государства.

[alexey-b]

Просто кому-то очень выгодно, а может и по наивности безмерной или незнанию, искать истину в крайностях.

Было время, когда "по наивности" ученые спорили о форме Земли" - одни стояли на том, что она сплюснута по краям, другие на том, что сплюснутость у полюсов. Ньютон относился к последним, но доказать не смог (позже это сделала экспедиция англичан). Третий вариант о том, что она круглая уже был опровергнут расчетами.
Далее: В мире существуют различные религиозные культы и атеизм. В этом случае для каждого отдельного выбора истина своя, но она не посередине, а по краям.
Из двух серьезно спорящих оба могут быть неправы, но обязательно кто-то из них все же ближе к истине.

Неа, она посредине.

Безоотносительная истина может предполагать середину, например между двумя источниками энергии: источником тока и источником напряжения в реальности не существующими, но в каждом конкретном случае истинным будет только то крайнее определение, которое самым необходимым образом будет соотносится с нагрузкой. Безотносительная истина создает предпосылки выбора, но не сам выбор. Реальная истина всегда конкретна и находится справа или слева (условно, конечно).
Мы не всегда знаем саму истину, например в споре между теизмом и атеизмом, но совершенно точно то, что она расположена в выборе либо.