Эрудиция и смекалка

[ElektroFan+]

Я написал вначале, что это был Экзюпери. Потом удалил ответ, так как речь идет о 1945 годе, а Экзюпери погиб в 1944. Но потом я подумал - а вдруг Электрофан ошибся датой (для него это обычное дело)?

--› Правильно , "Электрофан ошибся датой" , т.к. "для него это обычное дело" , ибо всё по-долгой памяти и без гугла , .. . а было это таааак давно ... (вспоминал , был ли это конец зимы начала 1945-го или конец осени 1944 ... , и первое эмпирически перевесило второе) ... Да , это действительно был Антуан Де Сент-Экзюпери --- любимый писатель лётчика Люфтваффе !!!

P.S.:
Однако отрадно сударь что вы производите разнофакторные модели оценки вопроса , и ответа на него , =› не всё так безнадёжно в нашем "хомячковом царстве"

[Федя-Инженер]

Да-а-а..., уж-ж...

[Alex9797]

Почему петарда взрывающаяся в неглубокой луже, ВСЕГДА разрывается вертикальной "струёй вверх"???
Те. независимо как петарда расположена в воде (именно в воде! взрыв незатонувшей перарды - брызги как положено - в разые стороны). Всегда при её взрыве получается вертикальная "струя вверх"!
В любой луже.

Так ли уж "в любой"? Сколько типов луж было взорвано?
Возникает вопрос - сколько петард должны были обронить пацаны, чтобы Суханов смог проделать достаточное количество экспериментов, для достоверных статистических результатов?

Вспоминается из приколов про военруков:
- Запомните, ядерная бомба всегда попадает точно в эпицентр взрыва!

Гуляя вчера вечером, нашёл коробку с петардами (кто то из местных пацанов обранил), ...

Позавидовал... С сегодняшнего дня тоже начну гулять по вечерам, чтобы найти оброненную коробку с петардами. А потом буду с нетерпением ждать дождя.

[Alex9797]

Те. независимо как петарда расположена в воде

У меня большие сомнения по поводу возможностей петарды располагаться в воде, как ей вздумается. Это ей не песок, в который как легла, так и засыпали. В воде она должна занимать одно и то же положение - запалом вверх. Собственно, из этого же места и происходит выброс продуктов взрыва, поэтому такая вертикальность и повторяемость.

П.С. А вот как взрывается большая петарда в большой луже:

Видео:

---

Последний раз редактировалось Alex9797; 05.10.2012 в 22:10.

[doctor_d]

А как на счёт вопроса-индикатора на предмет "хомячковости" ??? :
В задаче сказано :
--- Назовите то , что придумано и сделано человеком , чего до него не существовало бы в том или ином виде в природе ?

Ещё вариант: письменность. Надеюсь, муравьи, обезьяны и страусы ею не пользуются

[ElektroFan+]

Ещё вариант: письменность. Надеюсь, муравьи, обезьяны и страусы ею не пользуются

--› кстати да , это уже близко к истине !!! ...
... Хотя ... --› Из первого , что приходит на ум ... :
Письменность --- это графическое (мнемоническое) представление смысловых категорий , интерпретируемых и/или отождествляемых с конкретными объектами повседневной жизни , которые в момент записи могут отсутствовать в данном месте ... но это для слов , а собственно буквы интерпретируются как конкретные звуковые фонемы !!! Не так ли ?
... --› пчёлы ... , которые в особо жарких странах плотным сплошным слоем облепляют улей и шевеля крылышками создают ламинарные потоки воздуха , кот. охлаждают улий ... , и кроме того , с некоторых сторон (с одной или сразу с нескольких) пчёлы слегка оттопыривают крылья таким образом , что с некоторого расстояния видна типа фигура , напоминающая приплюснутый профиль галактики (как если латинскую "S" положить на бок и приплюснуть сверху-вниз , а затем утолщить середину) ... Так вот , раз в несколько секунд , пчёлы так исхитряются синхронно оттопыривать крылья , что эта "набок положенная S-фигура" как бы поворачивается на 30...50 градусов вокруг точки центрального утолщения ... =› Подлетающее насекосое , ничего о том не подозревающее и не ведающее об таком ожидающем его подвохе , как бы визуально ставит этот чёткоразличимый визуальный маркер на "автосопровождение" и в момент "поворота S-фигуры" происходит рассинхронизация вектора тяги крыльев , который автокорректируется на визуальные приполётные образы и силы тяжести , в результате чего возникает боковая сила F уводящее "неведающее насекомое" в сторону !!!!!!!!!!!!! (увод автопилота) ... Считается , что таким образом улий защищается от проникновения в него "левых" трутней и королев , а т.ж. всяких там наездников , ос , шершней и прочих "врагов пчелиной братии" ... --› это использование мнемонических визуальных символов/образов !!! ...
... Хотя конечно и весьма спорное ... , я пожалуй ещё подумаю ... , озадачили вы меня !!!

[ElektroFan+]

... П.С. А вот как взрывается большая петарда в большой луже:

Видео:

--- однако эта петарда взорвалась явно не глубоко ... , а когда более глубоко , то выглядит это как-то вот так :

Видео:

(Артиллерийские стрельбы на учении «Северный орел»)

[spamkerdyk]

Почему петарда взрывающаяся в неглубокой луже, ВСЕГДА разрывается вертикальной "струёй вверх"???

Не понял, в чем прикол вопроса.
На поверхности петарда ведет себя как брошенный в воду камень - шлепок по поверхности воды: если изобразить поверхности равного давления под взрывом, получится как бы чаша - полусфера. Из этой полусферы вода по касательным и разлетается во все стороны.
А вот в глубине чаша превращается в конус с небольшим углом, почти цилиндр со сферическим дном. И оттуда воде путь только один - вверх. Слишком большие (сравнительно) массы воды по бокам и снизу, чтобы их инерцию преодолеть.
И справедливо это не только для лужи и не только для петарды. Даже глубинная бомба, если не на запредельной глубине, создает выброс струи вверх, а в остальные стороны идет короткое смещение - ударная волна.

[Sukhanov]

кстати о принце ... :

Смешали в кучу даты люди... !!! - некамильфо!!!
ИМХО Напутаный вопрос (намеренно иди нет??!!), гораздо хуже безответного!!!

С уважением, Сергей.

[Sukhanov]

Так ли уж "в любой"? Сколько типов луж было взорвано?

Коробка с петардами была почти полная (осталось ещё с десяток), луж - на любой выбор, осень дожди не переставая.
Петарды в воде располагаются по разному!!
Было пара-тройка незатонувших, сдетонировавших на поверхности - самое мощное разбрызгивание лужи (брызги во все стороны).
Были и затонувшие, но вертикально ориентированые ("дулом", местом за которое подожжгли - к верху) - уже выраженый вертикальный столбик струя воды.
В основном ператды ложились на дно, ориентируясь "дулом" как попало в горизонтальном направлении.
Луж было много, после первого подрыва лужа заболамучивались, переходил к следующей, типа набирал правильную (контролируемую) статистику!!
Лужи не глубокие в основном 10-15 см глубины, дно луж почти плоское, у маленьких тарелкообразное.
При такой глубине самый лучшевыраженый выртикальный выброс при почти 100% срабатывании петард (при большей глубине петарды начинают "захлёбываться").
Вода в лужах дождевая, дно луж твёрдое (типа трамбованый песок), температура воздуха 6-8 гр.Ц., влажность 100% (моросил ситничек), время около 19 местного, ещё довольно светло (читать можно), петарды Ф-около 6мм, длина-4.5 см, название упаковка не сохранилась
(коробка от сырости размокла, расползлась выбросил в мусорку по пути на пустырь, сами петарды сухие поджигал от купленого в ларьке коробка спичек) ...

Не понял, в чем прикол вопроса.

В гидродинамике - не силён!!
Есть типа интуитивное понимание процесса, но как то всё сыро!!

А вот в глубине чаша превращается в конус с небольшим углом, почти цилиндр со сферическим дном. И оттуда воде путь только один - вверх. Слишком большие (сравнительно) массы воды по бокам и снизу, чтобы их инерцию преодолеть.

А есть подтверждение выделенному??? Поскольку озадачен

С уважением, Сергей.